Kai Apple paskelbė apie pirmuosius tris lustus savo M3 procesorių šeimoje, M3 Pro iškart išsiskyrė. Ne todėl, kad tai buvo didžiulis šuolis, palyginti su ankstesne karta, o todėl, kad pirmą kartą pamatėme „Apple“. mažinti Pagrindinės specifikacijos, tokios kaip tranzistorių skaičius, procesoriaus ir GPU skaičius bei atminties pralaidumas iš kartos į kartą.

Tranzistorių skaičius yra netobulas našumo rodiklis, tačiau tranzistorių pridėjimas yra vienas iš pagrindinių būdų, kaip pagerinti lusto našumą (dar vienas yra taktinių dažnių padidinimas, prie kurio netrukus grįšime). Tiek M3, tiek M3 Max pasižymi reikšmingu tranzistorių skaičiaus padidėjimu, palyginti su analogais M2 – nuo ​​20 milijardų iki 25 milijardų M3 ir nuo 67 milijardų iki 92 milijardų M3 Max. „M3 Pro“ turi 37 milijardus, o M2 Pro – 40 milijardų.

Tai mums nieko nepasakė, bet privertė mus tikėtis, kad M3 Pro geriausiu atveju bus nedidelis patobulinimas, palyginti su M2 Pro. Dabar, kai galėjome išbandyti 14 colių MacBook Pro, galime patvirtinti, kad taip yra. M3 Pro vis dar tikrai yra greitesnis nei įprastas M3, o lusto su mažiau tranzistorių kūrimas naudojant naujesnį 3 nm gamybos procesą turi kitų privalumų. Tačiau tarp M3 Pro ir M3 Max yra didesnis našumo skirtumas nei M2 kartos, todėl turėsite palaukti M4 kartos, kol pamatysite daug greitesnius Pro lustus.

M3 Pro makiažas

Tačiau techniškai į M3 Pro įtrauktų procesoriaus branduolių skaičius nesikeičia nuo M2 Pro išreikšti Iš tų branduolių nesikeičia. Abiejuose iš viso yra 12 branduolių visiškai įjungtose konfigūracijose, tačiau „M3 Pro“ turi šešis didelio našumo branduolius ir šešis mažesnius efektyvius branduolius, iš kurių „M2 Pro“ turi aštuonis P ir keturis E branduolius. Tikėtina, kad čia „Apple“ sutaupė didžiąją dalį tie tranzistoriai .

Palyginti su centriniu procesoriumi, „M3 Pro“ GPU nežengia didelio žingsnio atgal, tačiau nuo daugiausiai 19 branduolių sumažėja iki daugiausiai 18 branduolių, o M3 Max keičiasi nuo 38 iki 40, o vanilinis M3 išlieka stabilus. 10. Atminties pralaidumas sumažėjo nuo 200 GB/s iki 150 GB/s. Atminties talpa šiek tiek padidėja – nuo ​​16 ir 32 GB iki 18 ir 36 GB, o tai yra patogu.

Šiandien išbandome visiškai įjungtą M3 Pro versiją, tačiau yra ir iš dalies išjungta versija, kurią galima įsigyti 1999 USD kainuojančiame „MacBook Pro“, kurioje iš viso yra 11 procesoriaus branduolių (5 P branduoliai, 6 E branduoliai) ir 14 GPU branduolių.

Vienintelė vieta, kur M3 Pro yra tvirtas žingsnis nuo M2 Pro, yra vieno branduolio procesoriaus našumas, kur našumas padidėja apie 15 procentų dėl architektūrinių patobulinimų ir padidinto laikrodžio greičio. „Apple“ paprastai palaiko vienodą vieno branduolio našumą visame lustų rinkinyje, o „M3 Pro“ atlieka beveik identišką „M3 Max“ našumą atliekant visus šiuos vieno branduolio testus.

Kelių branduolių našumas yra mažiau įspūdingas, o atliekant šiuos bandymus M3 Pro yra beveik toks pat greitas kaip M2 Pro arba M2 Max. Čia yra keletas testų, kuriuose M3 Pro valdo kai kuriuos mažo vieno skaitmens patobulinimus, tačiau apskritai vieno P ir E branduolių našumo padidėjimą beveik paneigia sprendimas pakeisti du P branduolius E branduoliais.

GPU našumas yra šiek tiek mišrus. Palyginti su M2 Pro, pelnas paprastai svyruoja nuo „statistiškai neatskiriamo“ (Geekbench 6.1 testas) iki maždaug 15 procentų (3DMark Wildlife Extreme testas), o dauguma balų nukrenta kažkur tarp jų. M3 Pro GPU taip pat įgyja aparatinės įrangos pagreitintą spindulių sekimą, kurio neturi senesni Apple GPU, o medijos variklis iššifruos AV1 vaizdo srautus; Jums taip pat reikės M3 Pro, o ne įprasto M3, kad galėtumėte tiesiogiai prie Mac prijungti daugiau nei vieną išorinį ekraną. Tačiau šie skirtumai diagramose neatsiranda.

Palyginti su GFXBench duomenų bazės rezultatais, atrodo, kad visiškai įgalintas M3 Pro GPU veikia šiek tiek prasčiau. Nvidia GeForce RTX 4060 nešiojamojo kompiuterio versija, nors „Windows vs. macOS“ ir „DirectX12 vs. Metal“ taip pat yra kintamieji, į kuriuos reikia atsižvelgti bandant palyginti su asmeniniais kompiuteriais. Jis bent jau toje pačioje aikštelėje Ką siūlo „Dell“. XPS 15 kainuoja panašiai.

Visa tai nereiškia, kad „M3 Pro“ nėra „Pro“. 50 procentų padidinus P ir E branduolių skaičių ir 80 procentų padidinus GPU branduolius, žmonės, kurie perka M3 Pro, nes nori didesnės spartos nei siūlo M3, turėtų būti daugiausia patenkinti. Tačiau „Apple“ sumažino atotrūkį tarp M3 ir M3 Pro, padidindama atotrūkį tarp M3 Pro ir M3 Max, nekeisdama kainų (bent jau ne M3 Pro ir M3 Max MacBook Pro).

Pro energijos taupymas

Yra dar viena sritis, kurioje „M3 Pro“ patobulinta, palyginti su savo pirmtaku: energijos suvartojimas esant didžiausiai apkrovai.

Atlikdami CPU pagrįstą rankinio stabdžio vaizdo kodavimo testą, nustatėme, kad M3 Max buvo žymiai greitesnis nei M2 Max, tačiau didžiausias ir vidutinis energijos suvartojimas buvo šiek tiek didesnis. Šiame bandyme M3 Pro yra šiek tiek greitesnis nei M2 Pro, tačiau energijos suvartojimas šiek tiek sumažėja – nuo ​​vidutiniškai 36 vatų iki 30 vatų.

Tai nėra didžiulis pokytis, o energijos suvartojimo matavimas naudojant programinės įrangos įrankius gali būti netikslus, nes pasitikite tais įrankiais, kad tiksliai praneštumėte apie energijos suvartojimą. Bet naudojant Apple powermetrics Naudojant įrankį, M3 Pro veikia geriau nei bet kuris kitas mūsų išbandytas Pro, Max arba Ultra lustas pagal galią, kurią lustas naudoja tam, kad atliktų tam tikrą procesoriaus reikalaujantį darbą. Kai kurie M1 ir M2 modeliai yra geresni šioje srityje, tačiau jie taip pat užtrunka maždaug dvigubai ilgiau.

Anksčiau „Apple Pro“ ir „Max“ lustai turėjo tą pačią procesoriaus konfigūraciją ir pirmiausia skyrėsi GPU, o „Max“ serijoje buvo dvigubai daugiau GPU branduolių nei „Pro“. Daugeliui žmonių tai buvo tinkama pusiausvyra, nes nepaisant pastarojo meto „Apple“ pastangų, „Mac“ vis dar nėra AAA žaidimų paskirties vieta. Tačiau tai kartais lėmė keistus „Apple“ modelių sutapimus, pavyzdžiui, prieš kelis mėnesius šiais metais, kai „M2 Pro Mac mini“ galėjo pralenkti „M1 Max Mac Studio“.

Nors daugumos mūsų bandymų rezultatai geriausiu atveju yra nedideli, mažesnio Apple M3 Pro lusto pranašumai yra akivaizdūs. Mažesnį lustą būtų pigiau gaminti ilgainiui, padidinant „Apple“ pelno maržas ir (arba) suteikiant įmonei tam tikrą laisvę išlaikyti kainų lygį, nepaisant infliacijos ir augančių bet kokių kitų komponentų kainų. Suteikus „Max“ aiškų procesoriaus ir GPU našumo pranašumą, kai kurie vartotojai taip pat turėtų paskatinti naujovinti, kurie kitu atveju to nedarytų.

„M3 Pro“ tikrai yra neįprastiausias lustas, kurį „Apple“ išleido per trejus metus nuo „Apple Silicon Mac“ debiutavimo. Jis jokiu būdu nėra prastesnis už M2 Pro ir dažniausiai yra šiek tiek geresnis, tačiau taip pat atrodo, kad jis buvo sukurtas pirmiausia siekiant pakeisti santykinę Pro mikroschemų rinkinio padėtį M serijos šeimoje. Dabar, kai „M3 Pro“ pagrindinė sudėtis buvo pakeista, tikimės, kad 2024 ar 2025 m. sugrįšime prie ryškesnio kartų našumo padidėjimo su kitu „Pro“ lustų etapu.