aO koks gauruotas žvėris, kurio laikrodis pagaliau ateina, slampinėja gimstant laboratorijai?

Maždaug prieš 3900 metų žemyninėje Sibiro dalyje pūpsojo paskutinis žinomas vilnonis mamutas. Nuo to laiko žmonės mamutus pažino tik iš jų palaikų: išmėtytų kaulų ir kelių sušalusių lavonų su išsibarsčiusiais vienos dienos gauruoto kailio likučiais. Šie palaikai šimtmečius kėlė mūsų smalsumą – smalsumą, kuris vieną dieną gali būti pasotintas. Teksase įsikūrusi startuolis „Colossal Biosciences“ naudoja genų inžineriją, siekdamas sugrąžinti rūšis.

„Vilnonis mamutas buvo sveikesnės planetos saugotojas“, – teigia bendrovė. Naudodamas išgelbėtą mamuto DNR, Colossal genetiškai redaguos Azijos dramblius, artimiausius šios rūšies giminaičius. Jei jos planai pavyks, po šešerių metų ji pagamins mistinį milžiną – arba kuo artimesnę jos kopiją. Šiais metais bendrovė iš investuotojų surinko 75 mln.

Taigi, praėjus maždaug 3 906 metams po to, kai pamanė, kad pamatė mūsų nugarą, vilnonis mamutas gali iš naujo susipažinti su žmonėmis – rūšimi, kuri niekada nematė didelio žinduolio, kuriam nepatinka mintis valgyti. Jų išnykimas buvo ne tik mūsų atsakomybė – ledynmečio pabaiga smarkiai sumažino jų potencialios buveinės dydį – bet, kaip teigia kai kurie paleontologai, priešistorizmas yra nusėtas megafaunos kūnais, kuriuos valgėme iki išnykimo. Milžiniški tinginiai, milžiniški šarvuočiai, baisūs vilkai… kas tarnavo Planeta žemė Tais laikais jis turėjo likti ant kojų pirštų.

Atsižvelgdami į akivaizdžią mamutų poilsio pažangą, taip pat galime atsakyti į akivaizdų klausimą: ar turėtume juos valgyti? Colossal šios galimybės neužsiminė, o sutelkė dėmesį į ekologinę mamutų atkūrimo naudą: dėl sunkios gyvūno eisenos sutirštėja amžinasis įšalas arba po žemės paviršiumi esantis nuolat įšalusio dirvožemio, žvyro ir smėlio sluoksnis, neleidžiantis jam atitirpti ir išleisti šiltnamio efektą sukeliančių dujų. „Jei mamutų stepių ekosistemą pavyks atgaivinti, tai galėtų padėti sustabdyti spartų klimato atšilimą ir, skubiau, apsaugoti Arkties amžinąjį įšalą – vieną didžiausių pasaulyje anglies telkinių“, – teigia bendrovė.

Tačiau kyla klausimas, ar žmonės būtų linkę ragauti, kaip tai darė jų protėviai. Kada nors turėsime nuspręsti, ar mes taip pat norime valgyti vilnonius mamutus ir iš tikrųjų, kurias kitas rūšis pasirinksime prikelti. Ar valgai juos?

Ji būtų tam pasiruošusi, sako Holly Whitelaw, atsinaujinančio maisto ir žemės ūkio direktorė. „Aš valgyčiau viską, kas visapusiškai puoselėjama“, – sako Whitelaw. Ji sako, kad klajokliniai gyvūnai turi gerą dirvožemio būklę; Klaidžiodami jie platina sėklas ir mikrobus. Kuo sveikesnis Arkties dirvožemis, tuo daugiau pievų jis palaiko ir tuo daugiau anglies iš atmosferos. „Tai tarsi sugrąžinti vilkus“, – sako Whitelaw. „Viso lygio sistema vėl veikia geriau“.

Gamtos istorijos muziejaus paleontologė ir vilnonių mamutų ekspertė Victoria Heridge paragino būti atsargiems. Dr Heridge sakė, kad įgyvendinant tokio tipo aplinkosaugos projektą telegrafas„Jūs atliekate bioinžinerijos eksperimentą, jei jūsų tikslas toks [met], sukels pokyčius pasauliniu mastu. Kyla klausimas: kas manipuliuoja planetos klimato sistema? “

Kalbėti su nepriklausomasDaktaras Heridge išreiškė papildomą susirūpinimą dėl šių mamutų kilmės. „Turiu problemų su viskuo, kas susiję su surogatinėmis motinomis“, – sako ji. Genetiškai modifikuotą mamuto amalgamą nešiosite Azijos dramblių viduje, sukeldami jiems didelį skausmą ir medicininę riziką.

Tai prieštaravimai pačiam projektui, o ne idėjai jo pabaigoje valgyti mamuto mėsą. Daktaras Heridžas mano, kad šis scenarijus yra mažai tikėtinas, tačiau pateikia hipotetinį scenarijų, pagal kurį jūs svarstytumėte galimybę valgyti mamuto mėsą. Pasukite 100 metų į priekį. Įsivaizduokite, kad Sibiras nėra pelkė, ten yra vieta, kur klajoti vilnoniai drambliai. Nebraižykite į pelkę, pilną uodų. Tarkime, kad šiuo metu jiems pavyks užauginti 20 000 vilnonių dramblių. Jie klajoja per Banfą. sumaištį, norėdami išlaikyti Šie gyventojai turėjo atlikti kasmetinį linčą. Ar aš to atsisakyčiau? Ne. Tačiau yra daug įspėjimų.”

Ganyklose auginami mamutai turi gerą omega:3 ir omega:6 riebalų santykį, sako Whitelaw, todėl jie yra geras maisto pasirinkimas. Turint tai omenyje, lengva įsivaizduoti, kad paleo entuziastai teikia vartotojų paklausą. Tačiau daktaras Heridžas vėl nusiteikęs skeptiškai. „Idėja, kad galite grįžti prie šios senamadiškos dietos, yra tikrai problemiška“, – sako ji. „Egzistuoja naivi mintis, kad yra prarastas Edenas. Mūsų požiūris į jį remiasi nebent norais ir stereotipais.

Yra ir kitų būdų pažvelgti į šį klausimą. Tokie mąstytojai kaip Brianas Tomasekas, tinklaraščio autorius Straipsniai apie kančios mažinimąjis teigia, kad jei ketinate valgyti gyvūnus, „paprastai geriau valgyti didesnius gyvūnus, kad gautumėte daugiau mėsos siaubingame gyvenime ir kankinančiame mirtyje. Pavyzdžiui, galvijų karvė duoda daugiau nei 100 kartų daugiau mėsos vienam gyvūnui nei vištiena, todėl pakeitus nuo visos vištienos valgymo prie visos jautienos, ūkyje nužudytų gyvūnų skaičius sumažės daugiau nei 99 procentais.

Žvelgdamas į vilnonių mamutų valgymo klausimą, Tomasekas sako: „Vilnintys mamutai sveria maždaug 10 kartų daugiau nei karvė, todėl valgant mamutus, o ne jaunus gyvūnus, gyvūnų mirtingumas dar labiau sumažės“.

Taip pat turėtume pagalvoti apie tai, kaip žuvo mamutas. „Ar mirtis medžiojant yra geresnė, ar blogesnė už natūralią mirtį laukinėje gamtoje, priklauso nuo to, kiek laiko prireiks, kol mamutas mirs po nušauto, ir nuo to, kaip skausminga kulkos žaizda iki mirties“, – sako Tomasekas. Jis sako, kad po šūvio į plaučius ar širdį laukiniai elniai gali mirti per 30–60 minučių. Jų smegenys yra labai mažas taikinys, nors mamuto tai gali būti kitokia.

Čia yra daug konkuruojančių svarstymų. Nors atnaujinančios Arkties pievos gali būti naudingos klimatui, tai taip pat gali sukelti daugiau laukinės gamtos. Tomasekas tai vertina kaip blogą naujieną. „Beveik visi sausumos gyvūnai yra bestuburiai arba maži stuburiniai gyvūnai, kurie susilaukia daug palikuonių, kurių dauguma skausmingai miršta netrukus po gimimo.”

Didelis pasipriešinimas šiai idėjai kyla iš Elisa Allen, PETA programų viceprezidentės. Allenas teigia, kad turėtume sutelkti dėmesį į esamų rūšių, kurių buveinės sparčiai nyksta, apsaugą, o ne gaivinti rūšis, kurios jau prarado savo buveinę: kitus jos narius, kai to nereikia.“ Allenas sako, kad „mėsos ateitis pramonė yra laboratorijoje pagaminta arba spausdinta mėsa.” Trimatis”.

Sentience Institute vienas iš įkūrėjų Gacy Reisas-Anthesas mano, kad šios technologijos taikymas vilnoniams mamutams yra etikos požiūriu geriausias jų medžioklei. „Vienas iš aktualiausių iššūkių, su kuriuo susiduria žmonija XXI amžiuje, yra nutraukti neetišką ir netvarią gamyklos ūkininkavimo pramonę“, – sako jis. „Kultūrinė mėsa yra viena iš perspektyviausių alternatyvų, todėl jei mamutų mėsa yra tai, kas sužadina žmones, aš tuo džiaugiuosi. Būtų labai nuostolinga veisti ir auginti gyvus mamutus, kai galime tvariai auginti mėsos audinį bioreaktoriuose. .

Taip būtų išvengta to, ką Anthesas laiko įgimta klaida – žudyti mūsų laimei – būtybę, kuri gali mąstyti ir jausti. Jis sako, kad jam patinka technologijos, tačiau pabrėžia, kad svarbu „išlaikyti pagarbos ir gyvų būtybių kūno vientisumo ribas. Viena iš vaisingiausių ribų buvo teisė neturėti ir nenaudoti kitų labui. Tai taikoma žmonėms, tačiau vis dažniau tai suprantama ir gyvūnams, ir yra pagrindinis atsakingo kitų būtybių valdymo ramstis.

„Būtų didelė tragedija, jei dar ledynmetyje pasiektume savo technologinę ranką ir priverstume šiuos didingus mūsų laikų asmenis tiesiog panaudoti ir išnaudoti juos savo labui.

Mūsų protėviams, kurie statė pastatus iš mamuto kaulų, jų pusei tai nebuvo problema. Tačiau įsivaizduokime mamuto patiekalą, gautą ne medžiojant, o iš bioreaktoriaus. Kaip bus skonis? Whitelaw turi spėjimą. „Manau, kad ji bus šiek tiek panaši į kiaulieną. Ją turėsite virti ilgai ir lėtai, kad sumažintumėte riebalų kiekį. O gal galite padaryti ją skanią ir traškią.”

Tačiau pasirūpinkite šiuo kailiu.