Tai buvo pirmas kartas istorijoje, kai kažkas užfiksavo dangaus kūną, skriejantį aplink planetą, kuri nebuvo Žemė, ir beveik šimtmetį Mičigano universitetas gyrėsi Galilėjaus piešiniu, vaizduojantį Jupiterį, kaip vieną iš savo „brangakmenių“.

Universitetas rašė Dokumento aprašymas. „Tai atspindi esminį Galilėjaus gyvenimo momentą, padėjusį pakeisti mūsų supratimą apie visatą.

Tada gegužę universiteto patikėtinis gavo Nicko Wildingo elektroninį laišką.

Bibliotekos pareigūnai rašė Džordžijos valstijos universiteto istorijos profesorius Wildingas, norėdamas išreikšti „rimtas abejones“ dėl Galilėjaus rankraščio autentiškumo. naujas aprašymas iš rankraščio. Universiteto ekspertai Wildingo išvadas nustatė „nepaneigiamais įrodymais“, iš naujo ištyrė brangakmenį ir padarė tokią pačią išvadą kaip ir jo.

Tai buvo klastotė, kurią parašė ne šiuolaikinės astronomijos tėvas XVII amžiaus pradžioje, o daugiau nei po 300 metų garsus klastotojas.

„Esame dėkingi profesoriui Wildingui, kad pasidalino savo išvadomis, ir dabar stengiamės persvarstyti rankraščio vaidmenį mūsų kolekcijoje“, – rašė universitetas savo internetiniame atnaujinime.

Nei Wildingas, nei universiteto biblioteka vėlai sekmadienį iš karto neatsakė į „Washington Post“ prašymą pakomentuoti.

Rankraštis visuomenės radare pasirodė 1934 m. gegužės mėn., kai aukciono namai pardavinėjo velionį knygyną. Roderickas TerryJis yra turtingas senovinių knygų ir rankraščių kolekcionierius. Remiantis aukciono katalogu, Pizos arkivyskupas patvirtino dokumentą, palygindamas jį su Galilėjaus laišku jo asmeninėje kolekcijoje.

Detroito verslininkas Tracy McGregoras įsigijo rankraštį. Po jo mirties MacGregoro vardu įsteigtas fondas 1938 m. paliko jį Mičigano universitetui, kad pagerbtų vieną iš jo astronomijos profesorių.

Nuo to laiko jis ten buvo ir per 84-erius viešnagės metus buvo manoma, kad jis tikras.

Tada Wildingas, Galilėjaus autobiografijos autorius, jį išnagrinėjo. Universitetas paminėjo du dalykus, dėl kurių istorikė kilo „rimtų abejonių“.

Pirmasis: vandens ženklas ant popieriaus – „BMO“, nurodantis Italijos Bergamo miestą, nurodantis, kad dokumentas daug naujesnis, nei manė ekspertai. Joks kitas dokumentas su šiuo vandens ženklu nėra datuojamas iki 1770 m., praėjus daugiau nei 150 metų po to, kai Galilėjus tariamai parašė rankraštį, vaizduojantį Jupiterio palydovus.

Antra: ekspertai nerado jokių rankraščio egzistavimo pėdsakų iki 1930 m., nepaisant „itin plataus“ Galilėjaus darbo dokumentacijos. Pizos arkivyskupas kardinolas Pietro Maffei, patvirtinęs rankraštį, tai padarė palygindamas jį su dviem kitais darbais, kurie, kaip manoma, buvo parašyti Galilėjaus, bet vėliau buvo nustatyti kaip klastotės.

Abi šias klastotes arkivyskupui padovanojo Tobia Nicotra, vyras, įtariamas Wildingu suklastojęs universiteto rankraštį. Nekotra, universiteto pareigūnų apibūdinta kaip „žinoma klastotoja“, 1934 m. buvo nuteista už netikro Mocarto autografo pardavimą Niujorko filharmonijos orkestro dirigento sūnui, rašoma 1934 m. lapkričio 10 d. „New York Times“ straipsnyje. . Necotros teismo procese Milane policija teigė radusi įrodymų, kad Necotra rengė netikrus Abraomo Linkolno, Džordžo Vašingtono, Kristupo Kolumbo, Martino Liuterio, Leonardo da Vinci ir Mikelandželo parašus.

Nicotra savo klastotes sukūrė eidama į Milano biblioteką, išplėšdama tuščius puslapius iš senų knygų ir panaudodama juos garsių muzikantų „autografams“, rašoma 1934-ųjų „Times“ straipsnyje. Milano bibliotekininkai tikino, kad padirbinėtojas sunaikino dešimtis knygų.

Praėjusią savaitę Mičigano universiteto bibliotekos pareigūnai sakė, kad Wildingo atradimas privers juos persvarstyti suklastoto rankraščio vertę. pasibaigė jų skelbimas Teigiama, kad ši apžvalga gali tapti svarbiau nei bet kada anksčiau.

„Ateityje tai gali pasitarnauti mokslinių tyrimų, mokymosi ir mokymo interesams klastojimo, klastojimo ir apgaulės arenoje – nemirtinga disciplina, kuri niekada nebuvo tokia aktuali.