Kūrėjai dar kartą viešai pabrėžia atvejus, kai „Apple“ nepavyko užblokuoti nesąžiningų programų iš „App Store“. Atitinkamos programos ima naudotojams neįprastus mokesčius ir gauna pajamų iš teisėtų ar aukštos kokybės programų. Nors „Apple“ anksčiau buvo kritikuojama dėl to, kad nesugebėjo uždrausti tokių programų publikavimo, kūrėjai šią savaitę skundėsi, kad „Apple“ iš tikrųjų reklamuoja kai kurias iš šių programų.

„Apple“ Australijos „App Store“ paskelbė istoriją „Slime Relaxations“, kurioje pabrėžiama tam tikra programų kategorija. Bet pagal Kai kuriems kūrėjams ir moderatoriams kai kurios iš šių programų turi labai didelius prenumeratos mokesčius, nors ir nesuteikia daug funkcijų.

Paimkite, pavyzdžiui, programą su varginančiu pavadinimu „Jelly: Slime Simulator, ASMR“. Nebent vartotojai prisiregistruos, programoje gausu skelbimų; Jis veikia daugiau nei vieną iš eilės, prieš leidžiant vartotojui bet kokiu prasmingu būdu su juo bendrauti. „MacRumors“ ataskaita sakė programėlė „13 USD per savaitę prenumeratos funkcijos“, kad pašalintumėte tuos skelbimus. (Kai patys atsisiuntėme programą, mūsų buvo paprašyta užsiregistruoti už maždaug pusę šios sumos – 7,99 USD per savaitę. Mums neaišku, ar kainos pasikeitė nuo pradinių ataskaitų, ar skiriasi regioninės kainos.)

Bet kokiu atveju, kaip pažymėjo „MacRumors“, „Apple App Store“ peržiūros gairėse aiškiai nurodyta, kad „Apple“ atmeta brangias programas, kurios bando apgauti vartotojus už nepagrįstai dideles kainas “. Tai akivaizdžiai subjektyvu ir atvira interpretacijai, tačiau kai kurie kūrėjai teigia, kad ši ir kitos „Slime Relaxations“ istorijoje pateiktos programos yra per toli.

Tai nėra naujos problemos. Dar vasario mėnesį kūrėjas Kosta Eleftheriou nurodė „Apple Watch“ sukčiavimo programa, paremta suklastotomis apžvalgomis. Obuolys Pašalinimas Įžeidžianti programa po „Eleftherio“ komentarų buvo plačiai paskelbta „Twitter“ ir žiniasklaidoje. Tačiau Eleftherio ir kiti kūrėjai nuėjo išsiaiškinti Daugiau sukčiavimo programų.

„Apple“ gynė pastangas, kad „App Store“ nepatektų į sukčių programas dabartinėje situacijoje Pateikta „The Verge“ Kaip spauda pranešė apie „Eleftherio“ išvadas:

Į pastabas dėl nesąžiningos veiklos žiūrime rimtai, tiriame kiekvieną pranešimą ir imamės veiksmų. „App Store“ sukurta kaip saugi ir patikima vieta, kur vartotojai gali gauti programų, ir puiki galimybė kūrėjams sėkmingai. Mes netoleruojame jokios apgaulingos veiklos „App Store“ ir turime griežtas taisykles prieš programas ir kūrėjus, bandančius apgauti sistemą. Vien 2020 m. Dėl sukčiavimo nutraukėme daugiau nei pusę milijono kūrėjų paskyrų ir pašalinome daugiau nei 60 milijonų vartotojų komentarų, kurie buvo laikomi šlamštu. Siekdama išlaikyti mūsų platformos vientisumą, „Discovery Fraud“ komanda aktyviai stengiasi pašalinti tokio pobūdžio piktnaudžiavimą ir nuolat tobulina savo procesus.

„Apple“ ir toliau žaidžia su šiomis programomis, tačiau daugelis kūrėjų viešai ir privačiai skundėsi, kad įmonė užtrunka per ilgai. Kūrėjas, su kuriuo keitėmės el. Laiškais, teigė, kad kai jie aptiko nesąžiningą programą, pavogusią turtą iš jų teisėtos programos, kuri aiškiai sukurta taip, kad naudotojai būtų ištraukti iš tikrosios programos, „Apple“ užtruko 10 dienų, kol pašalino programą, o užtruko tik „Google“. dieną ar dvi “„ Android “pusėje. Pašalinus pavogtą turtą, programai buvo leista grįžti į „Apple App Store“. Per ilgą laukimo laikotarpį teisėtas programų kūrėjas prarado daug vartotojų ir pelno, o nelegalus programų kūrėjas gavo naudos.

kaip obuolys Kovoja teisines kovas Jei norite užblokuoti trečiųjų šalių programų parduotuvių prieigą prie „iOS“ dėl to, kad šios alternatyvios programų parduotuvės gali būti mažiau saugios nei „Apple“, kūrėjų teiginiai, kad per jas nutekėja nesąžiningos programos, gali pakenkti „Apple“ gynybai. Bendrovė turi didžiulę paskatą sustabdyti sukčiavimo programas, ir atrodo, kad valia yra. Tačiau procesai, kuriuos „Apple“ naudoja šiam tikslui pasiekti, toli gražu nėra tobuli, todėl kyla pavojus tiek teisėtiems vartotojams, tiek kūrėjams.

Atsižvelgiant į tai, kas yra „Apple“ pavojus sprendžiant šią problemą, sunku įsivaizduoti, kad kūrėjų atrasti pavyzdžiai yra netikslumai, o ne neefektyvumas. Tačiau kūrėjams ir vartotojams pasekmės dažnai gali būti tos pačios.