Clintas Eastwoodas laimėjo 2 milijonus dolerių kostiumo už netikrą CBD patvirtinimą – „The Hollywood Reporter“

Clintas Eastwoodas gavo 2 milijonus dolerių per ieškinį, kuriame buvo apkaltintas CBD mažmenininkas pavogęs jo vardą ir panašumą reklamuodamas savo produktus. Šis sprendimas yra antrasis aktoriui palankus per porą ieškinių prieš CBD gamintojus ir rinkodaros specialistus, kurie kūrė naujienų straipsnius ir manipuliavo paieškos rezultatais, kad parodytų, jog aktorius pritarė jų produktams.

„2 milijonai USD yra pagrįstas tikrosios rinkos vertės pono Eastwoodo paslaugų, skolinančių savo įtakingą ir gerai žinomą vardą paslėptai meta-prekės ženklo kampanijai produktams, kuriems jis tikriausiai nenorėjo pritarti, pavyzdys“, nutartyje rašoma birželio 24 d.

Eastwoodas per savo karjerą kovojo daug teisinių mūšių, kad apsaugotų savo reputaciją. Holivudo veteranas, išgarsėjęs vesternuose ir Garrapata, kuriam priklauso teisės į Eastwood’ą, pavaizduotą iš filmo, 2020 m. padavė CBD įmones Kalifornijos federaliniame teisme, nes paaiškino, kad niekada nebuvo susijęs su kanapių pramone.

Pagal ieškinį, dėl kurio buvo apdovanotas 2 milijonai dolerių, Eastwoodas teigė, kad Norok Innovation vykdė internetinę sukčiavimą, kuris neteisėtai panaudojo jo šlovę, kad nukreiptų srautą į svetainę, kurioje buvo parduodami CBD produktai. Jis turėjo problemų dėl to, kaip bendrovė pritraukė internetinius pirkėjus į savo svetainę.

P. Eastwoodui nežinant apie leidimą, internetiniai CBD produktų mažmenininkai strategiškai talpina pono Eastwoodo vardą tinklaraščio įrašuose ir tinklalapių metaaprašuose (turinyje, kuris aprašo ir apibendrina konkretaus tinklalapio turinį, kad būtų naudinga naudotojams ir nustatant paieškos sistemas). ) kaip priemonė reklamuoti CBD produktus ir nukreipti klientus į internetinę prekyvietę, kurioje parduodami CBD produktai“, – rašoma skunde.

JAV apygardos teisėjas Cormacas Carney paskelbė hipotetinį Eastwood’ui palankų sprendimą, nustatęs, kad jis pagrindė savo pretenzijas dėl prekės ženklo pažeidimo. Nors jis nepriteisė visų 3 milijonų JAV dolerių, kurių siekė atstovas, Carney padarė išvadą, kad „prašoma suma nėra nepagrįsta, atsižvelgiant į atsakovų neteisėtą piktnaudžiavimą ir piktnaudžiavimą ieškovo teisėmis siekiant savo komercinės naudos“.

READ  Šalių profiliai: Baltijos šalys

Teisėjas atkreipė dėmesį į tai, kad Eastwoodas niekada nesutiko tik su vienu ankstesniu patvirtinimo sandoriu dėl Super Bowl televizijos reklamos 2012 m., kurioje buvo kalbama apie šalies atsigavimą po nuosmukio. Eastwoodas teigė, kad jis per mažai sumokėjo už savo rinkos vertę 2 milijonais dolerių, nes stipriai jautė reklaminę žinutę.

„Džiaugiamės teismo sprendimu, nes juo pripažįstama didelė žala, kurią padarė klaidingas patvirtinimas“, – sakė aktoriaus advokatas Jordanas Sussmanas. Tai taip pat siunčia žinią šiems nusikaltėliams, kad jie negali išsisukti nuo atsakomybės ignoruodami teisinę sistemą. Tai yra sprendimas, kurio nekantraujame surinkti“.

„Norok Innovation“ nepavyko susisiekti su komentarais.

Spalio mėnesį Eastwoodas gavo 6,1 mln. dolerių tolimesniame ieškinyje prieš Lietuvos įmonę UAB „Mediatonas“, kuri paskelbė netikrą interviu su aktoriumi, kad atrodytų, jog jis pritaria jos gaminiams. Taip pat teisėjas priėmė sprendimą už akių Eastwood naudai po to, kai bendrovė neatsakė į ieškinį.

Atstovai, įskaitant Sandra Bullock ir Ellen DeGeneres, pastaraisiais metais kreipėsi į teismą prieš įmones, piktnaudžiaujančias savo vardais ir panašiai, siekdamos nukreipti srautą į elektroninės prekybos svetaines.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *