Baltarusijos politinės krizės internacionalizavimas Vakarams netinka

Baltarusijos politinės krizės internacionalizavimas Vakarams netinka

Leidinys: Eurasia Daily Monitor

pateikė: Gregoris Ivy

Jamestown fondas

Politinė krizė Baltarusijoje dar nesibaigė. Jos internacionalizavimas prasidėjo pagal geopolitinį virvės traukimą tarp Rusijos ir Vakarų prieš dabartinę konfrontaciją dėl imigrantų iš Artimųjų Rytų. Įstrigo prie Lenkijos sienos (žr EDM, lapkričio 11 d., žmonių minios, kurias, matyt, Baltarusijos valdžios privertė į vakarus, Baltarusija atsidūrė pasaulio dėmesio centre, kaip ir negailestingas vyriausybės susidorojimas su protestais po rinkimų 2020 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. Šis karas, bent jau kol kas, nėra pakrypęs Vakarų naudai.

Beveik visos Vakarų finansuojamos nevyriausybinės organizacijos buvo priverstos užsidaryti Baltarusijos viduje, o provakarietiška ir šalies žiniasklaida prarado įrašus. Dauguma nuomonės lyderių yra vietiniai vakariečiai, kalintys kalėjime. Keli balsai socialiniuose tinkluose (Facebook.com/wereszczakaLapkričio 12 d.) ir asmeninių interviu metu pateikti duomenys leidžia manyti, kad Lenkijos ir Lietuvos pasieniečių reakcija į būsimus pabėgėlius, stovyklavusius jų rytiniame pasienyje, daugelį baltarusių nuvylė išaukštintomis „europietiškomis vertybėmis“. Tuo tarpu karinis bendradarbiavimas su Rusija didėja, prie Baltarusijos sienos patruliuoja Rusijos bombonešiai; Ir Kremliaus planas Baltarusijoje įkurti Rusijos oro bazę, kuriam prezidentas Aleksandras Lukašenka iki šiol sutrukdė, gali pagaliau išsipildyti (T.me/nosovichchannellapkričio 11 d.). Be to, trumpalaikis poveikis apima daug išreklamuoto penktojo Europos sankcijų paketo atidėjimą, taip pat naujų ekonominių sankcijų pašalinimą iš šio paketo, nepaisant pradinių pareiškimų priešingai (žr. EDM, spalio 13 d.). Be to, Baltarusijos ekonomika per pastaruosius metus augo 3 proc. The Baltarusijos radijo laisvės tarnyba Jis paskelbė atsitiktinę interpretaciją po daugybės prognozių apie tikrai niūrias šalies ekonomines perspektyvas (Svaboda.orglapkričio 9 d.).

Apibendrinant galima teigti, kad šiandien kolektyvinis Vakarų gebėjimas daryti įtaką politiniam gyvenimui Baltarusijoje yra beveik toks pat silpnas, koks buvo prieš Sovietų Sąjungos iširimą. Pastebėtina, kad ši įtaka gerokai susilpnėjo ruošiantis referendumui dėl Konstitucijos, kuris buvo numatytas 2022 m. vasario mėn., ir atsižvelgiant į ilgai lauktus pokyčius prie vairo (kai tik jie iš tikrųjų įvyktų).

READ  Atminimui: Philipas E. Bloombergas, buvęs UConn teisės mokyklos dekanas

Kodėl taip? Aptariama diskusija jau prasidėjo. Pavyzdžiui, Witoldas Juraszas, buvęs Lenkijos diplomatas, kadaise dislokuotas Minske, užduoda šiuos klausimus. Kas atsakingas už tai, kad 25 metus Lenkija ar kolektyviniai Vakarai nesukūrė santykių su Lukašenka ir sugebėjo jį nuversti? Kas kaltas, kad prieš metus politikai klaidingai ir skubotai nusprendė, kad A. Lukašenka neteks valdžios. Kaip įgyvendinama politika, pagrįsta šiomis klaidingomis prielaidomis? (onetlapkričio 10 d.).

Kai kurios naujausios publikacijos gali atskleisti šias problemas, bet tik iš dalies. Taigi, pasak Maksimo Samorokovo iš Carnegie Maskvos centro (Carenegie.ru, Lapkričio 5 d., įsitikinimas, kad stiprėjantys Vakarų santykiai su Baltarusija yra didžiausias Kremliaus nelaimės šaltinis, nusipelno persvarstymo, jei tik iš dalies. Jeigu taip yra, Samorukovo motyvai, tai kodėl Maskva iš Minsko ištraukė tiek mažai nuolaidų pagal ką tik pasirašytas sąjunginės valstybės programas? Ar dabar, sumenkus Minsko santykiams su Vakarais, Kremliui būtų tinkamas momentas reikalauti, kad Baltarusija priimtų viršnacionalines jėgos struktūras, bendrą valiutą ir pan.? Samorokovas pabrėžia, kad vienintelė priežastis, dėl kurios Rusija nepasinaudojo galimybe, buvo ta, kad jos tikrasis susirūpinimas buvo dėl Lukašenkos įstrigimo visuose Baltarusijos gyvenimo aspektuose, o ne dėl Vakarų įtakos, kuri, tiesą sakant, negalėjo konkuruoti su Maskvos įtakos šaltiniais, tokiais kaip nafta. ir dujų nuolaidos. Rusiškas natūralus (onetlapkričio 5 d.). Taigi Kremliaus pareiga tapo itin atsargiems santykiuose su Lukašenka. Rusijos prezidento Vladimiro Putino pakartotiniai siūlymai Vokietijos kanclerei Angelai Merkel susisiekti su Lukašenka tiesiogiai dėl didėjančios migracijos krizės su aukščiau pateiktu vertinimu; Nors alternatyvus aiškinimas yra toks, kad Putinas tiesiog „vilioja“ Vakarus į poziciją, kuri strategiškai pasisuko Rusijos naudai (Mukola.net, lapkričio 11 d.; UDFlapkričio 13 d.).

READ  Naujoji Lietuvos vyriausybė: Moterų vadovaujama koalicija įgauna pasitikėjimo sunkmečiu

Vėlesniame straipsnyje Samorokovas nuramina jausmus apie migracijos krizę, įtraukdamas ją į perspektyvą. Tiesą sakant, šiuo metu prie Lenkijos sienos sėdi mažiau nei 3000 migrantų, o Lukašenkos režimas dabar padeda jiems malkomis, kad jie net nebandytų kirsti medžių (INTEXPRESSlapkričio 11 d.). „Palyginimui, vien šiais metais į Italijos krantus atvyko 55 000 pabėgėlių – pavojingas sumažėjimas, nes 2010 m. viduryje kasmet atvykdavo 150 000–200 000 pabėgėlių. Dešimt milijonų gyventojų turinčioje Graikijoje pernai buvo pateikta 41 000 prieglobsčio prašymų. 2019 metais tokių programėlių buvo 80 000. Paskutinės migracijos krizės įkarštyje 2015 m. į šalį atvykusių pabėgėlių skaičius viršijo 850 tūkst.Carnegie.rulapkričio 11 d.). Samorokovas mano, kad niekam neįdomu kurstyti visapusiško karo liepsnas kukli imigracijos krize Baltarusijos ir Lenkijos pasienyje.

Savo ruožtu Pavelas Matsukevičius, pakilęs iki vieno neutraliausių balsų Baltarusijoje, mano, kad veikiamas išorės spaudimo Baltarusijos režimas savo gniaužtų visuomenėje neatleis. Baimės ir galimo skurdo atmosferoje po ekonominių sankcijų trokštami politiniai pokyčiai ir net kova už juos mažai tikėtina. Esant dabartinėms sąlygoms, M. Matsukevičius mano, kad realiausias situacijos pasienyje sprendimo scenarijus yra „uždaras kontaktas tarp Baltarusijos vyriausybės pareigūnų ir jų kolegų iš Vakarų šalių, nedalyvaujant demokratinėms jėgoms“.Naujoji Baltarusijalapkričio 12 d.). Tačiau ginčas, ar Minskas buvo suinteresuotas tokiais kontaktais, ar jausmas, kad ji pralenkė savo oponentus, turės įtakos jos sprendimui.

Vertinimai iš vakarų pusės gali būti painūs. 2006 m. analitikas Andrejus Liachovičius pažymėjo, kad Baltarusijos opozicijoje vyrauja nuomonė, kad Lukašenka yra „kvailas ir nekompetentingas“ (Grigory Ioffe, Lukašenka: Baltarusija jos kultūriniame ir geopolitiniame kontekstePalgrave Macmillan, 2014, p. 131). Dėl nuolatinio šio požiūrio reiškimo didžiąją Lukašenkos kadencijos dalį jis įsirėžė į šių ankstyvųjų disidentų Vakarų globėjų protus. Seniai reikėjo atsikratyti šio tikėjimo. Taip pat moralinis pasipiktinimas Lukašenkos žygdarbiais yra pateisinamas, bet nėra politika, kaip monotoniškų ir išradingų bausmių kalba. Nuolaidos pripažinimas Egzistencijos priežastis Čia prasideda veiksmingas politikos formavimas.

READ  „Evoplay“ gauna pažymėjimą su GLI, kad galėtų patekti į Lietuvą

Jamestown fondas tai leidžia Šiuolaikinis Tokyo Times Už tai, kad paskelbė jos labai gerbiamus straipsnius. Sekite ir patikrinkite Jamestown fondo svetainę adresu http://www.jamestown.org

https://twitter.com/JamestownTweets Jamestown fondas

Vaizdo šaltinis: Šiame straipsnyje esantis vaizdas yra originalus vaizdas, kurį įkėlė Jamestown Foundation (Šaltinis: Al Jazeera)

https://jamestown.org/program/the-internationalization-of-the-belarusian-political-crisis-not-working-out-in-the-wests-favor/

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *