Per pastaruosius du dešimtmečius buvome rimto demokratinio sąstingio liudininkai. Kinija yra viena iš pagrindinių priežasčių. Per trisdešimt metų Kinija sparčiai vystėsi pagal savo vienos partijos komunistinę sistemą, tapdama antra pagal dydį ekonomika pasaulyje ir greitai sumažindama atotrūkį nuo JAV technologijų ir gynybos srityse. Ji labai išplėtė savo įtaką tarptautinėje arenoje ir, atrodo, pasaulio autoritarinėms valstybėms siūlo alternatyvą liberaliajai demokratijai kaip kelią į modernumą.

Tuo pat metu Kinija puikiai išnaudojo savo ekonominę galią, kad priverstų demokratijas tokiais klausimais kaip žmogaus teisės ir Taivanas. Tikimės, kad šalys atsispirs šiam spaudimui, tačiau kiekviena šalis turi savo ribas. Todėl pasaulio demokratijos turi reaguoti kolektyviai, o ne individualiai.

Didžiausia problema, su kuria susiduria demokratinis pasaulis, yra per didelė kiekvienos šalies ekonomikos priklausomybė nuo Kinijos. 2020 m. duomenys rodo, kad Kinija yra didžiausia, antra pagal dydį arba trečia pagal dydį JAV prekybos partnerė ir didžioji dauguma jos demokratinių sąjungininkų. Taigi, nors saugumo aljansai sprendžia karines grėsmes, laikas kurti ekonominius aljansus, kad atsispirtų prievartai, kylančiai iš vertybinių konfliktų. Pažiūrėkime į šiuos aljansus kaip į ekonominį pasaulio demokratijų „NATO“.

Naująja demokratinių šalių ekonomine sutartimi siekiama imtis kolektyvinių gynybinių ir įžeidžiančių veiksmų su vertybėmis susijusiais klausimais. Aljansas taikys NATO abipusės gynybos principą ekonominei sferai: kai Kinija ekonomiškai keršys valstybei narei už demokratinių principų gynimą, kitos sutarties narės ateis į jos gynybą, kad padėtų sušvelninti kilusį ekonominį skausmą, skatindamos prekybą ir finansus. Pagalba ar kita pagalba. Tai padėtų įveikti kolektyvinio veikimo dilemą, su kuria iki šiol susidūrė visos demokratijos, ypač mažos.

Kolektyvinį nusikalstamumą sudaro trys elementai: Pirma, kiekviena valstybė narė priima teisės aktus, siejančius žmogaus teises su diplomatiniais santykiais su diktatoriškais režimais, reguliariai atlieka vertinimus ir teikia veiklos ataskaitas savo nacionalinėms įstatymų leidybos institucijoms. Antra, valstybės narės turi kolektyviai susidoroti su šalimis, kurios pažeidžia žmogaus teises, atitinkamuose pasauliniuose forumuose. Trečia, valstybės narės turi bendrai parengti priemones, skirtas bausti už atskirus žmogaus teisių pažeidimų atvejus.

Reaguojant į vertybinius konfliktus su Kinija, pastaraisiais metais tarp Japonijos, Taivano, Australijos, Čekijos, Lietuvos ir kitų šalių atsirado savitarpio ekonominė pagalba. Pavyzdžiui, 2022 metų balandį ES patvirtino 130 mln. eurų finansinę pagalbą Lietuvos įmonėms. Kinija pradėjo taikyti diskriminacinius prekybos apribojimus po to, kai Lietuvos vyriausybė leido Taivanui atidaryti atstovybę, kuri naudotų „Taivano“ pavadinimą, o ne „Taipėjus“, kaip tai daroma JAV ir kitose šalyse. Tačiau išlieka klausimas: kiek laiko gali tęstis šie savitarpio pagalbos veiksmai? Ar šios demokratijos (įskaitant ES) bus pakankamai stiprios, kad išlaikytų savo vertybes ir abipusę paramą, kai Kinija priims strategiją „skaldyk ir valdyk“?

Pasaulis įžengė į naujo tipo šaltąjį karą. Ir prezidentas Joe Bidenas, ir Kinijos generalinis sekretorius Xi Jinpingas tai pripažino, net jei vengia šių žodžių. Didėjantis geopolitinis susiskaldymas po Rusijos invazijos į Ukrainą šį konfliktą išryškino. Tačiau demokratiniam pasauliui svarbu ne tai, ar turėtume pripažinti šį naują konfliktą ar kaip jį pavadinti, o kaip kovoti ir jį laimėti. Mano siūlomas vertybėmis pagrįstas ekonominis NATO būtų esminis ir veiksmingas struktūrinis atsakas į Kinijos keliamą iššūkį pasaulinei demokratijai.

Dursun Aydemir/Anadolu Agency nuotrauka per Getty Images