Nors Kinija gavo naudos iš savo valstybinio kapitalistinio modelio tapti pasauline supervalstybe, ji vis labiau metė iššūkį į rinką orientuotam liberalios ekonominės tvarkos pagrindui, kurį prieš 75 metus sukūrė JAV ir jų sąjungininkai. Šiai Kinijos ir Vakarų ekonominių sistemų konkurencijai 2010-aisiais įgavus pagreitį, pagrindinis tarptautinių santykių mūšio laukas taip pat ėmė slinkti iš klasikinės saugumo sferos į įprastai „civilines“ prekybos, investicijų, technologijų ir finansų sritis – 2010 m. kitaip tariant, nuo geopolitikos iki ekonominės geografijos.

Rusijai įsiveržus į Ukrainą, karinė galia vėl atsiduria priešakyje ir centre, net prieš tai, kai Jungtinės Valstijos ir jų Europos bei Azijos sąjungininkai gali sutvirtinti bendrą Kinijos ekonomikos augimo strategiją. Taigi, ar ekonominės geografijos era, kurioje jėgų pusiausvyrą nulemia sisteminga Kinijos ir Vakarų ekonominė konkurencija, baigėsi dar neprasidėjusi? Atrodo, kad šią idėją patvirtina trys pokyčiai.

Pirma, Vakarų ekonominė politika nuo Rusijos agresijos buvo greita. Tačiau juo nesiremiama, kad išlaikytų taisyklėmis pagrįstą pasaulinę ekonomiką, kuri iki karo veiksmų Ukrainoje buvo svarbiausias strateginis JAV ir panašiai mąstančių šalių interesas. Vietoj to, finansinės sankcijos, eksporto ir investicijų kontrolė, naftos importo draudimai ir Rusijos „labiausiai palankios šalies“ prekybos statuso PPO atšaukimas yra naudojami siekiant sumažinti piktavališką kietosios galios naudojimą pasaulinėje politikoje.

Antra, Rusijos agresija sustiprino mintį, kad pagrindinė pasaulio politikos dinamika dabar yra konfliktas tarp tironija ir demokratija, o ne kaip sustiprinti pasaulinę ekonominę sistemą. Jau dabar kai kurie Kinijos autoritarinio režimo aspektai, pavyzdžiui, žmogaus teisių pažeidimai, dirbtinio intelekto naudojimas gyventojų stebėjimui ir parama valstybinei pramonei, paskatino šią idėją ir suteikė daug postūmio JAV prezidento Joe Bideno demokratijos viršūnių susitikimas praėjusį gruodį. Nuo nepateisinamų Rusijos veiksmų Ukrainoje Vakarų šalyse stiprėja jausmas, kad nors demokratijos iš esmės yra taikios, autoritariniai režimai yra ne tik ekonominė konkurencija, bet ir linkę rinktis karines priemones savo interesams ginti.

Galiausiai, neskaitant gamtos išteklių pramonės, Rusija dabar iš esmės yra atskirta nuo pasaulinės ekonomikos dėl Septynių šalių grupės, Europos Sąjungos ir kitų koordinuoto atsako į invaziją į Ukrainą. Taip atsitiko šaliai, kuri užima 11 vietą pasaulyje pagal ekonomiką, kurios BVP siekia apie 1,5 trilijono USD, ir yra trečia pagal svarbą naftos gamintoja pasaulyje. Nors Rusija nėra tokia ekonominė supervalstybė kaip Kinija, ji užima penktą vietą tarp Europos Sąjungos prekybos partnerių. Atrodo, kad Rusijos pašalinimas iš tarptautinių prekių ženklų baigia pastarąjį laikotarpį Įtampa tarp ekonominės konkurencijos ir ekonominės tarpusavio priklausomybės– Vietoj jėgos politikos – tai buvo postūmis už valstybių santykių.

Tačiau mintis, kad besiformuojančią geoekonomikos erą nustelbė atgimusi geopolitika, yra ne tik klaidinga, bet ir kupina pavojų. Nors JAV, Europos Sąjungai, Japonijai ir kitoms liberalioms demokratinėms valstybėms to reikia Siekiant geresnio balanso Tarp konkuruojančių gerovės, vertybių ir saugumo tikslų tarptautinėje ekonominėje politikoje jie yra suinteresuoti ir toliau sutelkti dėmesį į geoekonominę šachmatų lentą.

kodėl? Žinoma, Rusijos įsiveržimas į Ukrainą yra labai svarbus istorinis įvykis, nuo Antrojo pasaulinio karo turėjęs rimtų pasekmių žmonių gyvybei, taikai ir saugumui Europos žemyne. Tačiau tai nebūtinai reiškia daugiau panašaus pobūdžio konfliktų kitur, pavyzdžiui, su Kinija. Viena iš priežasčių yra ta, kad Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkės, ypač Vokietija, išmoko svarbią Rusijos elgesio pamoką, kad atgrasymas turi atlikti bent tokį pat svarbų vaidmenį kaip ir įsitraukimas bendraujant su priešais ir kitais priešais, įskaitant Kiniją. Senas Berlyno šūkis link autoritarinių režimų –Wandel durch Handelarba keistis per prekybą – dabar tai atrodo grakščiai praeitis.

Nuomonė, kad besiformuojančią ekonominės geografijos erą nustelbė atgimusi geopolitika, yra ne tik klaidinga, bet ir kupina pavojų.

Bet taip yra, jei Vakarai to vis dar nori Atsigavimas su Kinija sąžiningesniu ir saugesniu pagrinduUžuot visiškai atsiejęs, o tai turėtų skaudžių ekonominių pasekmių, ji turės tęsti koordinuotas ekonominės valstybės pastangas, kurios derintų paskatas, atgrasymą ir vykdymą Pekino atžvilgiu, kad šis tikslas būtų pasiektas. Pirmenybė turėtų būti teikiama ne visiškai panaikinti priklausomybes, o sukurti naujas priemones ir ilgainiui naujas taisykles, kurios prieštarauja tam, kaip Kinijos ekonominis elgesys, pavyzdžiui, subsidijos valstybinėms įmonėms, iškreipia pasaulinį pasaulį. ekonomika.

Būtinybė, kad Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai ir toliau įsitrauktų į ekonominę geografiją, turi daug politinių pasekmių.

Pirma, o kitą antrąjį susitikimą JAV ir ES prekybos ir technologijų tarybaPrancūzijoje numatytas gegužės 15-16 d., būtinai išplėstų Tarybos taikymo sritį, kad būtų atsižvelgta į Rusijos veiksmus, o Kiniją būtų protinga išlaikyti jos akyse, kaip buvo numatyta iš pradžių. Bendros pozicijos kai kuriais klausimais, pavyzdžiui, eksporto kontrolės, pasiekimas turės svarbių pasekmių transatlantinės ekonomikos santykiams su Rusija ir Kinija. Tačiau kitose svarbiausiose darbotvarkės srityse – pavyzdžiui, vidaus ir išorės užsienio investicijų tikrinimas, tiekimo grandinės išsamus patikrinimas, dirbtinio intelekto standartai ir pasaulinės prekybos taisyklės – Amerikos ir Europos saugumui iššūkį kelia Kinijos ekonominė praktika, o ne Rusijos kariuomenė. Energija.

Antra, valstybė Trišalė iniciatyva, kurioje dalyvauja JAV, Europos Sąjunga ir JaponijaTaikymo sritis turėtų būti išplėsta – pradedant Trumpo administracija reformuoti pasaulines prekybos taisykles ir vėl prisijungti prie Bideno administracijos lapkričio mėn. Iki šiol iniciatyvos tikslas buvo sukurti naujas subsidijų ir valstybės valdomų įmonių taisykles, kurios geriau atsižvelgtų į Kinijos ekonominį elgesį. Dabar jis turėtų išplėsti, kad apimtų bendrus požiūrius į atgrasymą ir atsaką į Kinijos ekonominę prievartą, pvz., draudimą importuoti iš Lietuvos, reaguojant į pastarosios sprendimą leisti Taivanui naudoti šį pavadinimą, o ne Taipėjus savo atstovybei šalyje. . Į šį priemonių rinkinį galėtų būti įtrauktas „solidarumo fondas“, skirtas padėti nukentėjusioms šalims, ir paruoštas muitų bei atsakomųjų sankcijų rinkinys, kurių abiejų poveikis būtų didesnis, jei prireikus juos koordinuotų JAV, ES ir Japonija.

Galiausiai, Pasaulio ekonomika tapo vis chaotiškesnė dėl Pasaulio prekybos organizacijos žlugimo Kurti bet kokias prasmingas naujas taisykles nuo jos įkūrimo 1995 m. ir tyčiotis iš Kinijos su esamų taisyklių raide ir dvasia. Tačiau tai nereiškia, kad Vakarai turėtų marginalizuoti Pasaulio prekybos organizaciją. Neseniai priimtas Septynerių grupės ir Europos Sąjungos sprendimas Pasaulio prekybos organizacijos kontekste atšaukti Rusijos labiausiai palankių šalių prekybos privilegijas, reaguojant į jos invaziją į Ukrainą, rodo, kad nors Pasaulio prekybos organizacijos taisyklės gali būti netobula, ji suteikia galimybę savo nariams įsitraukti į kraštutines vertybes. . Šį lankstumą reikia atnaujinti ir išplėsti, o ne atsisakyti.

Akivaizdu, kad ši nuostata, kad Kinija, skirtingai nei Rusija, turėtų būti traktuojama kaip geoekonominė konkurentė, o ne geopolitinė konkurentė, gali pasikeisti – pavyzdžiui, jei Kinija toliau teiktų karinę ir logistinę paramą Rusijos invazijai į Ukrainą. Laimei, suderintas ir ryžtingas Vakarų atsakas į Rusijos agresiją tikriausiai jau turės atgrasantį poveikį Pekino ambicijoms už geoekonominės sferos ribų. Todėl Jungtinėms Valstijoms ir jų sąjungininkėms, bendraudamos su Kinija, būtų geriau, kad dėmesys būtų sutelktas į geoekonomiką.

Piteris S. Rasheesh yra Johnso Hopkinso universiteto Amerikos šiuolaikinių germanų studijų instituto vyresnysis bendradarbis ir Geoekonomikos programos direktorius.