Prezidentas Xi Jinpingas ir kiti Kinijos vadovybės nariai dažnai giriasi, kad dėl savo šaknų Kinijos kultūroje yra kantresni už kitus ir ilgai žiūri į žmonių sąveiką. Jei ši kultūrinė reputacija Kinijai apskritai yra pateisinama, tai Pekino teiginiai atrodo klaidingi. Maža to, ką daro Kinijos vadovybė, priartėja prie to, ką kiti vadina kantrybe. Atvirkščiai, Pekino vadovybė demonstravo beveik paauglišką nekantrumą kuo greičiau patraukti kiekvieną valdžios svertą. Be to, šis nekiniškas elgesys pradėjo griauti Kinijos komunistų partijos paramos ekonominę bazę.

Žinoma, ne visos Kinijos problemos yra susijusios su KKP nekantrumu. Kai kurie iš jų kyla iš natūralaus ekonomikos vystymosi rezultato. Kai aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Kinija pradėjo didžiulį ekonomikos augimą, pagrindinis jos turtas buvo galimybė Vakarų ir Japonijos įmonėms aprūpinti drausmingą, gerai išsilavinusią ir nebrangią darbo jėgą. Iki 2000 m. pabaigos, kai Kinija pirmą kartą įstojo į Pasaulio prekybos organizaciją, jos vidutinis metinis atlyginimas buvo vos daugiau nei 3 procentai Amerikos ekvivalento. Ši pigi darbo jėga atnešė milijardus Vakarų ir Japonijos investicijų, atnešdama pajamas ir galimybių Kinijos ekonomikai. Tačiau šiai ekonomikai vystantis, Kinijos darbo užmokestis augo ir daug greičiau nei likusioje išsivysčiusioje pasaulio dalyje, kad iki 2021 m., paskutiniais pilnais metais gauti išsamius duomenis, vidutinis Kinijos darbo užmokestis buvo beveik trečdalis Amerikos ekvivalento. , Tai vis dar didžiulis atotrūkis, bet jis niekur neprilygsta tam, kas buvo, ir nėra toks įtikinamas.

Tuo pačiu metu Pekino politika dar labiau sumažino jo ekonomikos patrauklumą. Pavyzdžiui, per Covid pandemiją Pekinas užblokavo gyvybiškai svarbų eksportą į likusį pasaulį, pavyzdžiui, chirurgines kaukes. Visi gali suprasti Pekino norą aprūpinti savo gyventojus, tačiau šis poelgis paskatino Vakarų ir Japonijos įmones iš naujo įvertinti Kinijos šaltinių patikimumą. Po šios patirties griežti Pekino antikoronavirusinės politikos karantinai ir karantinai sustiprino šiuos patikimumo klausimus.

Praradus šias dvi traukos vietas – pigią darbo jėgą ir patikimumą – Vakarų ir Japonijos įmonės rado daugiau priežasčių nei anksčiau nerimauti dėl kitų Pekino politikos aspektų, viena vertus, jos reikalavimo, kad bet kuri Kinijoje verslą vykdanti įmonė dalytųsi technologijomis. ir prekyba. Paslaptys su Kinijos partneriu ar kitu asmeniu Tiesioginė patentuotos ir autorių teisių saugomos intelektinės nuosavybės vagystė. Nors Kinija buvo maža ir siūlė kitus privalumus, dauguma užsienio kompanijų ir jų vyriausybių galėjo toleruoti tokį nemalonų elgesį, tačiau Kinijai augant ir praradus kitus patrauklius dalykus, tapo sunku užmerkti akis į tokią praktiką, ypač nuo Pekino, nepaisant tarptautinių nusiskundimų, nėra jokių pasikeitimų ženklų.

Jei to nepakako, Pekinas vis dažniau griebiasi kitų patyčių ir keršto būdų. Nepaisant teisėtų Japonijos ir Filipinų pretenzijų, ji išlaikė karinį jūrų laivyną Pietų ir Rytų Kinijos jūrose. Pekinas ignoravo tarptautinių tribunolų išvadas. Ji reguliariai grasino kariniais veiksmais prieš Taivaną. Kinijos valdžia naudojo formalias ir neoficialias priemones, kad reaguotų į Pietų Korėjos komercinius interesus, nes jos vyriausybė įrengė priešraketinę sistemą „Terminal High Altitude Area Defense“ (THAAD). Tos pačios Kinijos valdžios institucijos nutraukė Australijos vyno pardavimą, kad nubaustų Kanberą už abejones Covid pandemijos kilme. Panašių veiksmų jie ėmėsi prieš Švedijos Ericssoną, Pietų Korėjos prekybos centrus „Lotte“ ir visas Lietuvos pramonės šakas vien dėl prekybos su Taivanu.

Ir jei tokių priemonių nepakaktų, kad įmonės du kartus pagalvotų apie galimybę susidurti su Kinija, dabar, kai JAV, Europos ir Japonijos vyriausybės pradeda reaguoti į tokias patyčias ir kitokį ilgalaikį priekabiavimą, įmonės turi daugiau nerimauti, kad nepakliūtų. . Tarp diplomatinių ginčų.

Naujausios apklausos ir Vakarų verslo komentarai liudija, kad požiūris keičiasi. Praėjusį birželį Europos prekybos rūmų Kinijoje atlikta apklausa parodė, kad ketvirtadalis šiuo metu Kinijoje veikiančių jų narių svarsto galimybę uždaryti ir perkelti savo veiklą kitur. Pusė jų skundėsi, kad verslas Kinijoje tapo pernelyg politizuotas. Tai smarkiai skiriasi nuo panašios 2019 m. apklausos, kuri parodė platų entuziazmą apie verslo perspektyvas Kinijoje.

Didžiosios Britanijos pramonės konfederacijos generalinio direktoriaus Tony Danker pastabos taip pat rodo naują mąstymą. Neseniai duodamas interviu jis paskelbė, kad kiekviena įmonė, su kuria jis kalbėjo, svarsto galimybę nukreipti tiekimo grandines į Kiniją. Bettina Schoen-Bhanzen, Europos rūmų viceprezidentė, pažymėjo, kad[t]Vienintelis dalykas, kurio galima tikėtis iš Kinijos, yra jos nenuspėjamumas, o tai yra toksiška verslo aplinkai. Vos prieš dvejus metus 62 proc.

Ilgas aukšto lygio įmonių sąrašas jau pradėjo judėti arba rimtai svarsto tai padaryti. „Apple“ suplanavo „AirPod Pro 2“ gamybą Vietname, o ne Kinijoje. „Samsung“ priima panašius sprendimus dėl savo gamybos Kinijoje. „Volvo China“ atsisakė steigti naują gamyklą ir statys ją Slovakijoje, o „Adidas“ ir kiti batų bei drabužių gamintojai jau seniai išvyko iš Kinijos į Vietnamą ir kitur. Japonijos įmonės dalį savo produkcijos pradėjo importuoti iš Kinijos. Ir šis sąrašas toli gražu nėra baigtas.

Visuose judėjimuose Kinijos ekonomika vis tiek dominuos. Jis tiesiog per didelis ir per svarbus. Tačiau skyrius, apie kurį Vašingtonas šiais laikais nepavargsta kalbėti, aiškiai prasidėjo daugiausia dėl rinkos priežasčių, o ne dėl prievartinių priežasčių, kurias primetė JAV ar bet kuri kita Vakarų vyriausybė.

Sek mane Twitter.