Daugelis Rusijos invazijos į Ukrainą gerbėjų trečiadienį gynybos ministro įsakymą pasitraukti iš Chersono miesto apibūdino kaip kolosalų pralaimėjimą – anot vieno, pražūtingiausią Maskvą nuo Sovietų Sąjungos žlugimo.

Paskelbtas pasitraukimas išryškino prezidento Vladimiro Putino karo pastangų nesėkmes. Tai būtų žeminanti netektis didžiausiam Ukrainos miestui, kurį Rusija užėmė per devynis mėnesius trukusią invaziją, praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai Putinas paskelbė jį neatsiejama Rusijos dalimi per gėlėtą šventę Raudonojoje aikštėje.

Tačiau analitikai, atidžiai sekantys V. Putiną, suprato, kad tai priminimas apie V. Putino norą daryti taktines nuolaidas dėl didelio masto konflikto su Vakarais, kurį, anot jį pažįstančių, jis tiki, kad vis dar gali. laimėti.

„Mano nuomone, tai tik pabrėžia, koks pragmatiškas yra Putinas“, – interviu telefonu sakė Tatjana Stanovaya, analitikė, studijuojanti poną Putiną savo politinės analizės įmonėje „R Politik“. – Jis nėra toks pamišęs, kaip manėme.

Pats V. Putinas šiuo klausimu tylėjo ir leido pasisakyti savo pareigūnams. Vietoj to, V. Putinas apžiūrėjo neurologinę ligoninę ir kalbėjo renginyje, skirtame Rusijos nacionalinio visuomenės sveikatos instituto įkūrimo 75-osioms metinėms, gyrė jį už kovą su koronavirusu ir pagalbą slaugant mūsų „didvyrius“ Ukrainoje.

Paskelbtas pasitraukimas įvyko praėjus savaitei po to, kai V. Putinas sutiko prisijungti prie susitarimo, leidžiančio Ukrainos grūdus gabenti per Juodąją jūrą, o Rusija pagrasino jį blokuoti. Drono ataka prieš Rusijos Juodosios jūros laivyno būstinę Kryme jis buvo priskirtas Ukrainai, tačiau Kijevas tai neigė.

Tai vyksta, kai Kremliui artimi asmenys vis dažniau spėlioja apie galimybę sudaryti paliaubų susitarimą su Ukraina ir pabrėžia Ataskaitos in Vakarų žiniasklaida teigė, kad Vašingtonas skatina Kijevą pradėti derybas.

„Čia yra tam tikra logika“, – apie įsakymą pasitraukti iš vakarinio Dniepro upės kranto sakė Rusijos vyriausybei artimos tyrimų organizacijos Rusijos tarptautinių reikalų tarybos generalinis direktorius Andrejus Kortunovas.

Persikėlusios į gynybiškesnį upės rytinį krantą, anot M. Kortunovo, Rusijos kariuomenė siekia įgalinti tai, ką jis apibūdino kaip Kremliaus artimiausio laikotarpio prioritetą: fronto linijos „stabilizavimą, stabilizavimą“.

Tačiau karinis analitikas ir „Roshan Consulting“, įsikūrusios Gdanske, Lenkijoje, direktorius Konradas Muzica teigė, kad tokio pranešimo motyvai glumina. „Kariniu požiūriu toks pareiškimas yra beprasmis, nebent yra antrasis istorijos dugnas“, – trečiadienį interviu telefonu sakė jis.

Pasitraukimo metu kariuomenė paprastai siekia išlaikyti stiprios gynybos įvaizdį, o pasitraukdama slapta. Tačiau Rusijos kariuomenė pavasarį viešai paskelbė apie pasitraukimą iš sostinės Kijevo šiaurės, o vasaros pabaigoje – iš šiaurės rytų Charkovo srities, po to, kai ją nugalėjo Ukrainos pajėgos.

„Jūs turite tai jiems duoti“, – sakė ponas Muzika. „Jie yra nuoseklūs.”

Vos prieš kelias savaites Maskvoje pasirodė griežta retorika, kai Kremliui aneksavus tik keturis jo kontroliuojamus Ukrainos regionus, įskaitant Chersono regioną, atrodė, kad tai rodo reikšmingą karo eskalavimą ir galbūt branduolinio ginklo naudojimo pirmtaką.

Tačiau nuo to laiko Putinas atšaukė savo branduolinę retoriką, o trečiadienį kai kurie įtakingiausi Rusijos karą remiantys balsai išreiškė palaikymą Chersono pasitraukimui.

Rusijos Čečėnijos respubliką valdantis stipruolis Ramzanas Kadyrovas tai apibūdino kaip „sunkų, bet teisingą pasirinkimą tarp beprasmių aukų dėl garsių pareiškimų ir neįkainojamų karių gyvybių išgelbėjimo“.

Dabar svarbu „ne kentėti, nesiraityti iš paranojos, o daryti išvadas ir daryti klaidas“, – sakė verslininkas Jevgenijus Prigožinas, vadovaujantis privačiai kariuomenei, vadinamai Wagner Group.

Šie pareiškimai buvo ženklas, kad Kremlius kruopščiai padėjo propagandinį pagrindą pasitraukimui, stengdamasis to išvengti Po to sekė vidinis šnipinėjimas Rusijos chaosas atslūgo anksčiau šį rudenį Rytų ir Šiaurės Ukrainoje.

Tačiau aš padariau Visiškai nenutildykite vanagų ​​rūstybės. Prokremliškas analitikas Sergejus Markovas Apibūdink tai Atsitraukti kaip „didžiausias geopolitinis Rusijos pralaimėjimas nuo Sovietų Sąjungos žlugimo momento“

Andrew E. Kramer Ir Markas Santora Prisidėti prie ataskaitų rengimo.