Kometos smūgio teorija, kuri nemirs

Kai kurie Firestone ir Westo bendraautoriai atsiribojo nuo pastangų, bet kiti mokslininkai užėmė jų vietą. 2016 m. Westas su keliais kolegomis įkūrė „Comet Research Group Inc.“, kuri, kaip teigiama jos svetainėje, „bendradarbiauja ir teikia finansavimą pasirinktai poveikio tyrimų mokslininkų grupei visame pasaulyje“. Ši organizacija yra „Rising Light Group“ – Arizonoje įsikūrusios ne pelno organizacijos, kurios tikslas – „skatinti visuomenės sąmoningumą ir toleranciją įvairiose srityse, įskaitant religiją, filosofiją ir mokslą“, padalinys. Poveikio hipotezės skeptikams ši asociacija buvo dar vienas ženklas, kad kažkas negerai. Tačiau Westas, kuris yra įtrauktas į Kylančios šviesos grupės direktorių, atmeta bet kokius teiginius, kad religija ar mistika įsiskverbė į mokslinius Younger Dryas efekto hipotezės tyrimus. „Mūsų grupėje yra visų rūšių religinių įsitikinimų mokslininkų ir, kiek aš žinau, nė vienas jų įsitikinimas nebuvo įtrauktas į mūsų tyrimą“, – sako jis. „Mano nuomone, bet kuris mokslininkas, kuris sprendžia apie mokslininko įsitikinimus už šio dokumento ribų, nėra geras mokslas.

Kometų tyrimų grupė, kuriai prisijungė vis gausėjanti bendradarbių grupė, paskelbė naujus tyrimus, kuriuose pateikiami įrodymai, pavyzdžiui, ant smūgio pritvirtinti šešiakampiai nanodeimantai iš Santa Rosa salos, Kalifornijoje; Siliciniai skoriaziniai organizmai iš Melrose, Pensilvanija, Blekvilis, Pietų Karolina ir Abu Hurairah, Sirija, taip pat korundas, mulitas, sėslis ir lichateleritas; Padidėjęs chromo, iridžio, vario, nikelio ir rutenio kiekis Medvedskoje ežero nuosėdose Vakarų Rusijoje; Plokštumos deformacijos požymiai, ortoklazė ir monazitas šiaurės vakarų Venesuelos Anduose; ir įtaigūs bakterijų ir paleozolių chronologijos modeliai Viso kalno baseine Côté Alpėse. Tai, ką Toppingas ir Firestone'as pirmą kartą atrado vienoje archeologinėje vietovėje Mičigane, vieno tyrinėtojo žodžiais tariant, išaugo į „pasaulinę kosminę katastrofą“.

READ  Prancūzas vedžiodamas savo šunį rado dinozauro fosiliją

Šie elementai, mineralai ir geologinės formos yra tikri. Daugelis išorinių mokslininkų ir toliau ginčijasi dėl tariamų interpretacijų, ką šie dalykai reiškia. Ne mokslininkams šis nuosmukis yra neįveikiamas. „Paprastiems žmonėms labai sunku įvertinti, ar kažkas yra tiesa, ar ne“, – sako Tiffany Morisseau, socialinio pažinimo mokslininkė iš Paryžiaus miesto universiteto. Ji priklausė daugiadalykei ekspertų komandai, kurią Europos Sąjunga užsakė kilus pandemijai tirti mažėjantį pasitikėjimą ekspertais. Grupė tikėjo, kad sudėtingame pasaulyje nėra kito pasirinkimo, kaip pasikliauti ekspertais. Juk kiekvienas yra normalus žmogus tam tikru savo egzistencijos aspektu. Santechnikas kartais turi pasitikėti veterinarijos gydytoju, kuris kartais pasikliauja inžinieriumi.

Ekspertų paieška yra vienas iš būdų, kaip žmonės naudojasi tuo, ką psichologai vadina „kognityviniu budrumu“ – tam tikra imunine sistema mūsų individualioms tikrovės sampratoms, leidžiančioms analizuoti tiesą ir melą. Tačiau šią gynybą galima supainioti su ginčijamos kompetencijos atvejais, kai doktorantų gretos susikaupia iš abiejų pusių ir siūlo prieštaringas paskyras. Tokiu atveju, pasak Morisseau, žmogus gali būti linkęs suprasti kitą pagal tai, kaip gerai sutinka su ankstesniais įsitikinimais, politinėmis ar kultūrinėmis pažiūromis. Įtikinama istorija gali ką nors pakeisti.

Naujausiuose tyrimuose du psichologai iš Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje, Spenceris Mermelsteinas ir Tamsinas Germanas teigė, kad pseudomoksliniai įsitikinimai, Kurie svyruoja nuo santykinai nekenksmingų (astrologija ir drovumas) iki itin virulentiškų (eugenika ir holokausto neigimas), jie linkę sulaukti kultūrinės sėkmės, kai patenka į mielą keistumo vietą: taip keista, kognityvinė imuninė sistema tai atmes; Labai normalu, ir niekas nepraeina. Mermelsteino teigimu, greičiausiai įsigalios kažkas, kas įdomų posūkį žmogaus esamam pasaulio pojūčiui. Jis sako, kad mintis, kad kometos smūgis suformavo daugybę šiuolaikinio pasaulio detalių, yra ne tik stebina ir įdomi; Tai taip pat maždaug atitinka daugumos žmonių supratimą apie Žemės geologinę praeitį. Tai paprastesnė ir labiau patenkinama nei alternatyvūs Jaunojo Dryo įvykių paaiškinimai. „Tai tarsi viena didelė problema ir vienas didelis rezultatas“, – sako Mermelsteinas. – Galime judėti toliau, tiesa?

READ  Kodėl neturėtum daužytis į veidą tais kietais mazais iškilimais?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *