Jungtinių Tautų aukščiausiasis teismas – Tarptautinis teisingumo teismas – nagrinėja paskutinius argumentus byloje, kurioje ginčijama 56 metus Izraelio vykdoma Vakarų Kranto ir Gazos Ruožo okupacija.

Šios savaitės klausymų pagrindinis klausimas yra toks: kokios yra Izraelio palestiniečių teritorijų okupacijos teisinės pasekmės?

Tai gali būti ne tokia dramatiška, kaip pastarojo meto Pasaulio teismo bylos, bet garsus tarptautinis teisininkas Philipas Sandsas BBC sakė: „Kalbant apie teisinį rezultatą ir galutinį sprendimą, kuris turi būti pasiektas, tai yra labai svarbu.

Ši byla buvo inicijuota JT Generalinės Asamblėjos rezoliucija 2022 metų gruodį, prieš Hamas praėjusių metų spalio 7 d. išpuolius ir Izraelio karinį atsaką Gazos Ruože.

Praeitą savaitę vykusių klausymų pradžios dieną Palestinos savivaldos užsienio reikalų ministras Riyad al-Maliki apkaltino Izraelį praktikuojant „kolonializmą ir apartheidą“ bei pažeidžiant Palestinos žmonių apsisprendimo teisę.

Savo pristatymą jis iliustravo naudodamas daugybę žemėlapių, kuriuose, atrodo, parodyta dramatiška Palestinos žemės erozija.

Kalbant apie galutinį vaizdą, jis buvo parodytas Izraelio ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu per Jungtinių Tautų Generalinę Asamblėją praėjusį rugsėjį, laikant žemėlapį, kurį jis pavadino „naujaisiais“ Viduriniais Rytais, kuriame buvo pašalinti visi Palestinos teritorijų pėdsakai.

Al-Maliki per sesiją sakė: „Šiame žemėlapyje iš viso nėra Palestinos, tik Izraelis, apimantis visas žemes nuo Jordano upės iki Viduržemio jūros“.

„Tai parodo, ko siekiama ilgalaike ir besitęsiančia Izraelio okupacija Palestinoje – visišką Palestinos išnykimą ir Palestinos žmonių sunaikinimą.

Tarptautinis teisininkas Paul S. sakė: Reichleris Tarptautiniam Teisingumo Teismui: Nuolatinė okupacija yra teisinis prieštaravimas. Jis sakė, kad okupacija, kuri tęsiasi neribotą laiką, tampa aneksija.

Philipas Sandsas, priklausęs Palestinos valdžios teisininkų komandai, sakė teisėjams: „Apsisprendimo teisė… reikalauja, kad JT valstybės narės nedelsiant nutrauktų Izraelio okupaciją.

„Jokios pagalbos, jokios pagalbos, jokio susitarimo, jokio indėlio į prievartinį darbą, jokių pinigų, jokių ginklų, jokios prekybos. Nieko.

Daugelis šalių savo 30 minučių trukmės pristatymus naudojo argumentams, kad Izraelio okupacija pažeidžia Palestinos žmonių apsisprendimo teisę.

Izraelis atsisakė dalyvauti klausymuose, užuot pateikęs rašytinį pareiškimą, kuriame teigė, kad veiksmai buvo „kenksmingi“ pastangoms išspręsti konfliktą, nes JT užduodami klausimai buvo žalingi.

Tačiau dalyvavo artimiausi Izraelio sąjungininkai.

JAV informavo Tarptautinį Teisingumo Teismą, kad įsakymo išstoti išdavimas be saugumo garantijų pakenktų taikos deryboms. Ji paprašė teisėjų užtikrinti, kad bet kokia patariamoji nuomonė padidintų dviejų valstybių sprendimo perspektyvas, o ne jį destabilizuotų.

JK nuėjo toliau nei bet kuri kita šalis, kai paprašė 15 tarptautinių teisėjų kolegijos iš viso neteikti patariamosios nuomonės, nes Izraelis nesutiko su procesu.

Kai kurios šalys nurodė „Hamas“ išpuolius, per kuriuos žuvo apie 1 200 žmonių, o daugiau nei 250 buvo paimti įkaitais į Gazą, kaip įrodymą, kad Izraeliui reikia saugumo. Todėl jie tvirtino, kad bet koks Izraelio pajėgų išvedimas turi būti lydimas saugumo garantijų.

Jei Tarptautinis Teisingumo Teismas pateikia teisiškai neįpareigojančią patariamąją nuomonę, ji kreipiasi į JT Generalinę Asamblėją, kuri priima rezoliuciją. Tai bus svarbu ir gali paskatinti derybas bei nustatyti teisinius standartus būsimam susitarimui dėl derybų.

Jei Teismo nuomone, Izraelio okupacija yra neteisėta, jis praneš visoms JT institucijoms ir valstybėms, kad jos neturi nieko daryti, kad paremtų ar prisidėtų prie dabartinės padėties.

Tikėtina, kad šis sprendimas turės didelių pasekmių prekybai, tačiau svarbesnės yra pasekmės Izraelio pozicijos teisėtumui. Tokioms šalims kaip JAV gali būti vis sunkiau toliau remti Izraelį.

Dabartinė JT Generalinės Asamblėjos iškelta byla yra pirmas kartas nuo 1940-ųjų, kai JT aukščiausia teisminė institucija turėjo galimybę išspręsti visas šias problemas.

Per pastarąsias kelias savaites kai kurie ICJ pranešimai išplito „TikTok“ tinkle, atspindėdami, kaip teisiniai argumentai, kurie dažnai atrodo tolimi ir nesusiję, sulaukė atgarsio su auditorija šiuo atveju, už ICJ Didžiosios teisingumo salės ribų.

Tuo tarpu „Human Rights Watch“ apkaltino Izraelį įvykdžius veiksmus, prilygstančius „kolektyvinei bausmei“, ignoruojant atskirą Tarptautinio teisingumo teismo įsakymą suteikti pagalbą Gazos ruože, taip 2,3 mln. palestiniečių, įstrigusių Gazoje, gali mirti badu.

Pirmadienį Izraelio pareigūnai patvirtino, kad Tarptautiniam Teisingumo Teismui buvo pateiktas atsakymas dėl teismo sausio 26 d. prašymo, kad Izraelis praneštų apie eilę žingsnių siekiant užkirsti kelią genocidui Gazos ruože.

Izraelio vyriausybė kol kas nepasakė atsakymo turinio.