Linas Zkelevičius už BNN

Lietuvos prezidentas Gitanosas Nousada pasiekė svarbų etapą – savo prezidentavimo vidurį. Liberali šalies žiniasklaida niekada neleido jam atsidusti. Tiesą sakant, tai negailestingai baudė.

„Jis aiškiai pritaria populistams ir dėl praktinių priežasčių svarsto apie atsitiktines prezidento lenktynes“, – sakė Kanados Vitatos Magnus universiteto docentas Andrzejus Bukato.

Prezidentas, skirtingai nei ankstesni prezidentai, Nauszda neranda politinės paramos (buvusia prezidente Talia Kripaskite, kuri dabar laikoma perspektyvia kandidate į pagrindinį NATO darbą, gali pasitikėti opoziciniai konservatoriai, oficialiai vidaus sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai (HU-LCD, D) opozicinė Lietuvos ūkininkų ir žaliųjų asociacija (LFGU, Lietuvos LVS) ne kartą pareiškė palaikanti „Nausadą“, sakė analitikas.

Bent jau aš nežinau, kur prezidentas mato pagrindinę savo rinkimų vietos vietą. Kartais man susidaro įspūdis, kad jis tai mato tarp žmonių, kurie skelbia radikalias nacionalistines idėjas. Tačiau Nawsas Sada taip pat pateikė keletą aiškių socialdemokratinių komentarų. Jo pusėje yra daugybė posūkių ir jų bus daug daugiau per ateinančius dvejus metus “, – pabrėžė Vitano Didžiojo universiteto Kanaane docentas.

Jo požiūris į naują įstatymą, kurio tikslas – pažaboti migrantų srautus palei Lietuvos ir Baltarusijos sieną, yra geriausias pastarasis prezidento U-Turn pavyzdys.

Pirmiausia papeikęs savo įkūrėjus – Nausas Sada teigė, kad įstatymas gali išmesti imigrantų žmogaus teises į šiukšliadėžę – Lietuvos valstybės vadovui kažkaip nepavyko apversti šio klausimo, o šią savaitę įsigaliojo prieštaringai vertinamas įstatymas.

Daugelis įstatymo kritikų sako, kad tai leidžia imigrantus sulaikyti dideliu mastu.

Taip pat skaitykite: Lietuva tampa graži neteisėtai migracijai, kuriai taikomi prieštaringi įstatymai

Visų pirma, dvejus metus nuo savo prezidentavimo, Nausas Sada praleidžia savo gerovės valstybės vizijos pavadinimą visiems, sako Bukato.

„Dabar, kai jis savo kampanijos metu ir savo pirmininkavimo pradžioje tai pabrėžė vėl ir vėl, dabar Nousas Sada nustojo ją kelti“, – sako analitikas.

Jo nuomone, Nauso Sada santykiai su žiniasklaida yra labai sunkūs.

„Turėkite omenyje, kad jo darbuotojai per pastaruosius dvejus metus sukrėtė ir pakeitė daugiau nei bet kuris kitas prezidentas”, – sakė Bugato.

Tačiau jis pripažino, kad jų skaičius nebuvo pakankamas nugalėti Obamos vyriausybę.

Politika Jis gynė užsienio politikos, politikos ir prioritetų tęstinumą. Jis labai aktyviai palaikė ir plėtojo ryšius su užsienio lyderiais, ypač kaimyninėse šalyse, tokiose kaip Lenkija ir Europos Sąjunga, sakė mokslininkas.

Kai kurie pasmerkė Nausą Sadą dėl akivaizdaus griežtumo užsienio politikoje – kai kurie sako, kad užsienio reikalų ministras ir HU-LCD vadovas Gabrielius Landsbergis yra per daug veiksmingas bendraujant su imperija, ypač su Baltarusija, tačiau Bhutto to nedaro.

«Žiūrėk, įspūdingas įspūdis, kiek užsienio lyderių lankosi Vilniuje, ir„ Navsada “kelionių į didžiąsias Europos sostines skaičius. Tyrėjas atkreipė dėmesį, kad šie vizitai vyko taikant izoliuotus apribojimus dėl vainikinių virusų.

Savo pergalės naktį 2019-aisiais Nausas Sada pažadėjo kitokią politiką, visiems atvirą prezidento kabinetą ir vadovavimą ideologiniams susiskaldymams, tačiau Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto docentas Andreasas Juminas sako žvelgiantis atgal į abi savo metų kadencijos, kai prezidentas įvykdė šiuos pažadus. Aiškiai matyti, kad tai nėra numatyta.

Visuomenė yra susiskaidžiusi, kyla konfliktų tarp prezidento ir parlamento, tarp prezidento ir vyriausybės, tarp prezidento ir privačių partijų bei politikų

Sauce’o nuolatinė kova su parlamento konservatoriais dėl to, kas turėtų atstovauti Lietuvai Europos Vadovų Tarybos viršūnių susitikime, yra arši – prezidentas ar ministras pirmininkas.

Tačiau kai kurie analitikai, pavyzdžiui, Vitados Didžiojo universiteto politikos mokslų profesorius Lauras Pilinis, giria prezidentą.

கீ Žiūrėk, Gitanosas Navsada gali būti pirmasis Lietuvos prezidentas, kuris nuo savo prezidentavimo pradžios yra užsibrėžęs aiškų strateginį tikslą “, – sako Pelenis. „Tai nėra trumpų, populiariai patrauklių frazių santrauka, bet aiškus strateginis tikslas – gerovės valstybė“, – PNN sakė Peelinis.

Peilinis mano, kad Nausas Sada jaudinasi labiau nei jo pirmtakai.

Pirmoji to priežastis yra ta, kad mokslininkas mano, kad Seeme už jo nėra politinės partijos. Antroji priežastis yra ta, kad, pasak Pilinio, jo stilius visiškai skyrėsi nuo pirmtakų.

Tuo tarpu Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VUDSPMI) profesorius Thomasas Janelianasas mano, kad didžiausia Naus Sada sėkmė buvo sandoris dėl šnipų mainų su Rusija, į kurį prezidentas vėl tarpininkauja rudenį. 2019 m.

„Tokių incidentų Lietuvos istorijoje nebuvo daug. Tiesą sakant, tai gali būti vienintelis kalinių pasikeitimas po nepriklausomybės”, – sakė jis. „Tada mes tai pastebėjome.

Tačiau Janelianas mano, kad klaidos atsveria „Naus Sada“ sėkmės skaičių, o tai sumažina įmonės reputaciją visuomenės akyse.

Janelunas sako, kad pirmoji ir didžiausia klaida buvo susijusi su buvusiu transporto ministru Jaroslavu Narkevičiumi. Nawsas Sada sutiko jį paskirti į ankstesnį vyriausybės kabinetą 2019 metų rudenį.

Po to, kai Narkevičiui buvo pareikšti įtarimai dėl korupcijos, prezidentas Nousas Sada paskelbė viešuosius pareiškimus, ragindamas nušalinti patekusį ministrą, tačiau jį apgavo ir tuometis ministras pirmininkas Saulius Schwarnellis, ir valdančioji partija – LFGU.

Vis dėlto apklausos rodo, kad Nawsas Sada yra populiariausias šalies politikas ir turi daugiau nei pusės visuomenės pritarimą.