Dabar karas Ukrainoje vis labiau įsiskverbia į Europos vyriausybių finansus. Buvo pranešta, kad Lietuva yra naujausias pavyzdys „Baltic Times“.:

Lietuvos finansų ministerija antradienį [May 21st] Jis siūlė vienu procentiniu punktu padidinti pelno mokesčio tarifą, didinti degalų tarifus, apmokestinti kai kurias draudimo sutartis kaip priemones, skirtas papildomų lėšų gynybai surinkti.

Lietuvos gynybos politikos prioritetų nekomentuosiu. Pasidalindama sienas su Rusijos anklavu Kaliningradu ir Rusijos sąjungininke Baltarusija, Vilniaus valdžiai gali būti labai svarbu stiprinti karines pajėgas.

Man rūpi tik siūlomas jų plėtros finansavimo būdas. Siūlomas mokesčių didinimas Lietuvos ekonomikai – itin jautriu metu.

Yra įvairių pranešimų apie tikslų siūlomo pelno mokesčio padidinimo pobūdį. pagal Baltijos laikaiBendrasis pelno mokesčio tarifas bus didinamas nuo 15% iki 16%. Tuo tarpu Lietuvos naujienų svetainė LRT daro įspūdį Padidinimas taikomas tik mažoms įmonėms ir padidins jų kainas nuo 5% iki 6%.

Šie du mokesčių padidinimai vienas kito nepaneigia – priešingai, jie prasmingi pagal dvigubą pelno mokesčio sistemą. Todėl pagrįsta manyti, kad pasiūlymu siekiama padidinti pelno mokestį visame pajamų diapazone.

Taip pat siūloma pratęsti vadinamąjį netikėto mokesčio taikymą bankams. čia Kaip „Reuters“ apibūdino mokestį prieš metus:

Vyriausybė įvedė laikiną bankų pelno mokestį, siekdama per dvejus metus surinkti 510 milijonų eurų (538,7 milijono JAV dolerių). Bankų pelnas smarkiai išaugo dėl aukštesnių palūkanų normų, skirtų kovoti su augančia infliacija

Šis mokesčio apibrėžimas reiškia, kad jis turėtų baigtis, kai palūkanų normos krenta, o bankai nustoja gauti „neplanuoto“ pelno. Kaip LRT ReportažaiTai nebeatrodo tikėtina:

Siekiant užtikrinti papildomų gynybos lėšų 2025 m. [finance] Ministerija siūlo metams pratęsti vadinamąjį solidarumo mokestį, kuris yra netikėto pelno mokestis bankuose.

Tiesą sakant, dabar mokestis įgauna naują formą. „Solidarumo mokesčiu“ nebesiekiama perskirstyti nepaprasto bankų pelno per Lietuvos gerovės valstybę. Dabar ji tapo šalies karinių pajėgumų plėtros finansavimo priemone.

Kaip minėta anksčiau, Lietuvai gali būti svarių priežasčių toliau stiprinti savo kariuomenę. Kartu pažymėtina, kad Lietuva iš tikrųjų pirmauja ES pagal išlaidas gynybai pagal visų valdžios sektoriaus išlaidų proporciją. Nors NATO vertina valstybių narių gynybos išlaidas kaip dalį BVP, gynybos išlaidų santykis su bendromis vyriausybės išlaidomis yra geresnė priemonė politikos prioritetams nacionaliniu lygmeniu paaiškinti.

Kaip matyti iš 1 lentelės, trys Baltijos valstybės yra Europos šalių sąrašo viršūnėje pagal prioritetą gynybai savo vyriausybių biudžetuose:

1 lentelė

Jau taip daug dėmesio skirdama krašto apsaugai, Lietuvos vyriausybė žengia mokesčių didinimo link, kad išvengtų tiesioginių politinių konfliktų su kitomis biudžeto programomis. 1 paveiksle parodyta, kaip Lietuvoje pasiskirsto konsoliduotos (bendrosios) valdžios išlaidos:

figūra 1

Užmojis išvengti politinio konflikto yra gerbtinas, tačiau didesnių mokesčių alternatyva taip pat nėra be problemų. Dideli mokesčiai visada turi įtakos ekonominei veiklai, net jei šių mokesčių padidinimo sudėtinis poveikis pasireiškia tik po metų ar dvejų. Tačiau reikia pažymėti, kad neigiamas mokesčių didinimo poveikis pasireiškia greičiau nei teigiamas mokesčių mažinimo poveikis. Todėl mokesčių didinimo laikas yra jautresnis nei mokesčių mažinimo laikas.

Lietuvos atveju siūlomas mokesčių didinimas nėra savalaikis. Nedarbo lygis pastaruoju metu išaugo – nuo ​​6,2% praėjusių metų rugsėjį iki 9% sausį. Vasario ir kovo mėnesiais jis nežymiai sumažėjo iki 8,2%, bet vis dar gerokai viršija 6–6,5% lygį, kuris buvo įprastas prieš 2020 m. pandemiją.

Jaunimo nedarbas yra problemiškesnis – šiemet iki šiol jis siekė 20,7 proc. Pastebima šiek tiek mažėjimo tendencija, tačiau ji per silpna, kad bent jau kol kas turėtų įtakos ekonomikai.

Infliacijos fronte Lietuva padarė didelę pažangą. 2023 m. rugsėjį pasiekęs 22,5 proc., dabar jos infliacijos lygis yra žemiausias Europoje – 0,4 proc. Tai turi stabilizuojantį poveikį kainoms jautriose rinkose, tačiau taip pat išryškina infliaciją skatinančių mokesčių riziką. Kadangi Lietuva šiuo metu pasižymi virtualiu kainų stabilumu, tai patraukli ekonomika investuotojams ir verslininkams. Tikėtina, kad padidinus mokesčius vėl padidės infliacija, šie teigiami lūkesčiai gali radikaliai išgaruoti.

Kad būtų aišku, rizika, kad dėl šių mokesčių didinimo vėl sugrįš infliacija, nėra didelė, nors bet koks infliacijos padidėjimas būtų gaila. Didžiausia problema, su kuria susiduria Lietuva, yra ta, kad didesni mokesčiai įsisuks, kai ekonomika atsidurs verslo ciklo dugne: nuo 2022 metų ketvirtojo ketvirčio Lietuvos ekonomika tebėra sustingusi. Vidutinis metinis augimo tempas iš tikrųjų buvo neigiamas -0,3%.

Sustingusi ekonomika kartu su aukštu nedarbo lygiu kelia problemų tiek lietuviams apskritai, tiek jų valdžiai. Kai kuo platesnė mokestinių pajamų bazė – BVP – visiškai neauga, vyriausybė neturėtų didinti savo išlaidų. Atvirai kalbant, vangiai ekonomikai pridėti daugiau mokesčių yra žaidimas su makroekonomine ugnimi.