Per pastaruosius du dešimtmečius patyrėme rimtą demokratinį nuosmukį. Viena pagrindinių priežasčių – Kinija. Per 30 metų Kinija pasiekė spartų vystymąsi pagal savo vienpartinę komunistinę sistemą, tapo antra pagal dydį ekonomika pasaulyje ir sparčiai mažino atsilikimą nuo JAV technologijų ir gynybos srityse. Ji labai išplėtė savo įtaką tarptautinėje arenoje ir, atrodo, siūlo autoritarinėms pasaulio valstybėms alternatyvą liberaliajai demokratijai kaip kelią į modernumą.

Tuo pat metu Kinija gerai žinojo, kaip panaudoti savo ekonominę galią, kad priverstų demokratijas tokiais klausimais kaip žmogaus teisės ir Taivanas. Tikimės, kad šalys pasipriešins šiam spaudimui, tačiau kiekviena šalis turi savo ribas. Taigi pasaulio demokratijos turi reaguoti kolektyviai, o ne individualiai.

Didžiausia demokratinio pasaulio problema – per didelė kiekvienos šalies ekonomikos priklausomybė nuo Kinijos. 2020 m. duomenys rodo, kad Kinija yra didžiausia, antra pagal dydį arba trečia pagal dydį JAV prekybos partnerė ir didžioji dauguma jos demokratinių sąjungininkų. Kaip saugumo aljansai sprendžia karines grėsmes, taip atėjo laikas kurti ekonominius aljansus, kad būtų atsispirta prievartai, kylančiai iš vertybėmis grįstų konfliktų. Pagalvokite apie šiuos aljansus kaip apie ekonominį pasaulio demokratijų „NATO“.

Naujosios ekonominės sutarties demokratijų organizacija siekia įsitraukti į kolektyvinę gynybą ir puolimą su vertybėmis susijusiais klausimais. Aljansas taikys NATO abipusės gynybos principą ekonominei sferai: kai Kinija ekonomiškai keršys valstybei narei už demokratinių principų gynimą, kitos sutarties narės stos už tai, kad padėtų palengvinti kilusį ekonominį skausmą, skatindamos prekybą ir finansus. . pagalba ar kita pagalba. Tai padėtų įveikti kolektyvinių veiksmų dilemą, su kuria iki šiol susidūrė visos demokratijos, ypač mažesnės.

Kolektyvinis nusikalstamumas susideda iš trijų komponentų: Pirma, kiekviena valstybė narė priima teisės aktus, siejančius žmogaus teises su diplomatiniais santykiais su diktatūromis, reguliariai atlieka vertinimus ir teikia vykdomąsias ataskaitas savo nacionalinei įstatymų leidžiamajai valdžiai. Antra, valstybės narės kolektyviai susidurs su valstybėmis, kurios pažeidžia žmogaus teises, atitinkamuose pasauliniuose forumuose. Trečia, valstybės narės kolektyviai formuluoja priemones, skirtas bausti už atskirus žmogaus teisių pažeidimų atvejus.

Reaguojant į vertybinius ginčus su Kinija, pastaraisiais metais tarp Japonijos, Taivano, Australijos, Čekijos, Lietuvos ir kitų šalių atsirado savitarpio ekonominė pagalba. Pavyzdžiui, 2022 metų balandį Europos Sąjunga patvirtino 130 mln. eurų finansinę pagalbą Lietuvos verslui. Kinija diskriminacinius prekybos apribojimus inicijavo po to, kai Lietuvos vyriausybė leido Taivanui atidaryti atstovybę naudojant „Taivano“ pavadinimą, o ne „Taipėjus“, kaip JAV ir kitose šalyse. Tačiau išlieka klausimas: kiek gali trukti šie individualūs savitarpio pagalbos veiksmai? Ar šios demokratijos (įskaitant ES) bus pakankamai stiprios, kad išlaikytų savo vertybes ir abipusę paramą, kai Kinija priims strategiją „skaldyk ir valdyk“?

Pasaulis įžengė į naujo tipo šaltąjį karą. Ir prezidentas Joe Bidenas, ir Kinijos generalinis sekretorius Xi Jinpingas tai pripažino, net jei vengia šių žodžių. Didėjantis geopolitinis susiskaldymas po Rusijos invazijos į Ukrainą paskatino didesnį dėmesį skirti šiam konfliktui. Tačiau demokratiniam pasauliui klausimas yra ne tai, ar pripažinti šį naują konfliktą ir kaip jį pavadinti, o kaip jį kovoti ir jį laimėti. Vertybėmis pagrįstas ekonominis NATO, kurį siūlau, būtų pagrindinis ir veiksmingas struktūrinis atsakas į Kinijos keliamą iššūkį pasaulinei demokratijai.

Dursun Aydemir/Anadolu Agency nuotrauka per Getty Images