Aš pamačiau siužetą, kuris pagal tą pačią formulę kaip ir pirmasis filmas ir nesiekė nieko išrasti. Pridėkite blogą vaidybą, neatsakytus klausimus, kuriuos laikau siužeto skylėmis (kas atsitiko azijietiui? Iš kur jis atsirado? Ar Maksas pirko žmonai implantus? Ar prezidentas sužinojo, kas iš tikrųjų atsitiko?) ir net kai kurios diktanto klaidos (kurios yra aiškiai… Netyčinės), ir tai, ko galite tikėtis iš filmo, sukurto ir nufilmuoto per kelis mėnesius…jis jaučiasi skubotas, neišsamus ir šiek tiek pigus. Tai stebina, nes pirmame filme tai nebuvo labai jaučiama. Reklamų filme gausu, bet pinigus reikia iš kažkur gauti, ir nors iš karto galiu įvardyti 5 įmones, kurios reklamavosi šiame filme, reklamos yra labiau ne vietoje nei pirmame filme ir labai sugadina linksmybes. mažiau.

Tai jau paliko jausmą, kad laukia dar vienas tęsinys. Ar mums reikia? Tikiuosi, kad ši kino kūrėjų grupė sugebės imtis naujų temų ir galbūt net išspręsti kai kuriuos amžinus klausimus, kylančius geruose filmuose. Dar niekada nebuvo tokių akimirkų, kai pradedi svarstyti, ar filmas, kurį žiūriu, tikrai tai, ką matau, kaip „Pulp Fiction“, kai atidaroma paslaptinga byla.. Filmą aiškiai įkvėpė Tarantino ir Ritchie, bet jie neprilipo. Amžinai kurti gangsterių filmus.. Tikiuosi, kad taip bus ir čia. Norėčiau, kad ši kompanija sukurtų istorinį filmą arba pritaikytų knygą, kaip tai padarė Tarantino ir Ritchie.

Geri dalykai. Lietuviškas kinas toks prastas, kad tokie dalykai kaip keiksmažodžiai filme ir nelinijinis siužetas čia vis dar yra naujovės. Šie daiktai naudojami ir išmatuojami tikrai gerai. Anekdotai dažniausiai nejuokingi, bet visą situaciją smagu stebėti. Šio filmo aktoriai turi tam tikrą potencialą. Taigi, turiu skirti šiam filmui 7 už galimą jo palikimą ateityje.

56 iš 123 tai buvo naudinga.

Ar ši apžvalga buvo naudinga? Prisijunkite norėdami balsuoti.


Nuolatinė nuoroda