Nepaisant pakartotinių visuotinių raginimų pagerinti sporto valdymą per pastaruosius dešimt metų olimpiniame judėjime ir už jo ribų, daugelis sporto federacijų dar turi nuveikti ilgą kelią, kad pasiektų tik vidutinius valdymo standartus.

Naujas „National Sport Governance Monitor“ tyrimo etapas, apimantis daugiau nei 100 sporto asociacijų 15 Europos, Azijos ir Amerikos šalių, rodo, kad bendras vidutinis valdymo indekso balas yra 40 proc.

Ataskaita paremta kriterijais, kuriuos sukūrė nacionaliniai ekspertai, naudojant Nacionalinio sporto valdymo stebėsenos (NSVO) įrankį, kuris pirmą kartą buvo pritaikytas devyniose Europos šalyse ir Brazilijoje 2018 m. Priemonė apima 274 taip/ne rodiklius, paskirstytus pagal 46 principus ir keturias dimensijas. valdymas: skaidrumas, demokratiniai procesai, atskaitomybė, vidinė priežiūra ir visuomenės atsakomybė.

Antrajame ture apklausa buvo atlikta Bosnijoje ir Hercegovinoje, Bulgarijoje, Kanadoje, Kolumbijoje, Gruzijoje, Islandijoje, Indijoje, Indonezijoje, Lietuvoje, Portugalijoje, Serbijoje, Slovėnijoje, Ispanijoje, Ukrainoje ir JAV. Vidutinis balas yra labai skirtingas, atspindintis skirtingas kultūras ir teisės aktų tipus: Serbija (59 %), JAV (53 %), Bosnija ir Hercegovina (51 %) ir Indonezija (28 %). Žemiausiai įvertino Indija (27 proc.) ir Gruzija (21 proc.).

Visus nacionalinius rezultatus peržiūrėjo „Play the Game“, 12 – Leipcigo universiteto doktorantė Sandy Adam, o tris – nepriklausoma politikos konsultantė Christina Friis Johansen.

1 paveiksle parodyta, kaip šalys veikia kiekvienoje iš keturių dimensijų.

„Kai kas galėtų ginčytis, kad dabartinė šalių ir sąjungų grupė gauna žemesnius balus nei mūsų 2018 m. apklausoje, nes jos vidutiniškai susiduria su didesniais socialiniais ir ekonominiais iššūkiais. Tačiau dauguma mums reikalingų valdymo priemonių gali būti įgyvendintos už mažą kainą arba be jokių išlaidų, todėl Tai iš tikrųjų nėra pasiteisinimas nesugebėjimui įvykdyti visuomenės reikalavimų. Tai atkreipia dėmesį į kai kuriuos pagrindinius trūkumus.

„Siekti lyčių lygybės nėra brangu, nėra brangu įtraukti sportininkus ir kitas suinteresuotas šalis į sprendimų priėmimo procesą, nėra brangu paskirstyti pareigūnų atlyginimus ar užkirsti kelią interesų konfliktams.

Kai kurios ištraukos iš 2021 m. NSVO ataskaitos:

• Kalbant apie skaidrumą, dauguma federacijų galėjo paskelbti savo teisinius ir politinius dokumentus. Daugiau nei 80 % skelbia įstatymus, valdybos narius, organizacines schemas ir sporto taisykles. Tačiau informaciją apie direktorių atlyginimus pateikia tik 25 proc., o interesų konfliktų apžvalgą skelbia tik 2 proc.
• Nors federacijos paprastai turi formalias visuotinių susirinkimų rengimo ir valdybos narių rinkimo procedūras, jos neužtikrina suinteresuotųjų šalių dalyvavimo įvairovės. Tik kas trečias randa būdų, kaip įtraukti sportininkus į savo politikos formavimą, ir tik kas dešimtas atitinka lyčių lygybės principą.
• Tik 10 % turi mechanizmą, leidžiantį asmenims pateikti anoniminius skundus.
• Tik 17% užtikrina, kad valdybos nariu negalėtų skirti įmonė, turinti komercinių susitarimų su profsąjunga.

Visuomeninis iššūkis

Didžiausias iššūkis, su kuriuo susiduria sporto federacijos, yra jų santykiai su aplinkine bendruomene.

Netgi antidopingo politikos principas gavo tik 59% balų vidurkį, nepaisant įsipareigojimų, kurių turi laikytis visos olimpinės sporto šakos pagal Pasaulio antidopingo agentūros taisykles ir nuostatas.

Verta paminėti, kad mažiau nei pusė sporto federacijų (41 proc.), kurios dažnai pretenduoja į išskirtines teises sportuoti, turi politiką, skatinančią sportą visiems.

Galbūt mažiau stebina žemi principų, susijusių su aplinkos tvarumu (10 %), dviguba karjera (13 %), socialine įtrauktimi (24 %), seksualiniu priekabiavimu (24 %), nesusipratimu dėl rungtynių (27 %), balai. kovos su susitarimais su rungtynių rezultatais (27 %) ir kova su susitarimais (27 %). -Diskriminacija (31 proc.).