Šešiasdešimt mokslininkų iš pirmaujančių institucijų pasisako už kruopštų saulės šviesos atspindėjimo nuo Žemės tyrimą, kad sušvelnintų klimato kaitos poveikį.

Nė vienas iš mokslininkų nepritarė strategijai, kuri kartais vadinama „saulės geoinžinerija“ ir gali turėti reikšmingą neigiamą šalutinį poveikį.

Vietoj to jie ragina atidžiai ir koordinuotai apsvarstyti idėją, kol klimato kaitos padariniai tampa tokie aiškūs ir neatidėliotini, kad piliečiai ir vyriausybės pareikalauja imtis veiksmų. Jie mano, kad tai gali įvykti per ateinančius 10–20 metų, atsižvelgiant į dabartinę anglies dioksido mažinimo planų trajektoriją.

Mokslininkai rašė savo atvirame laiške, paskelbtame svetainėje Interneto svetainė aiškiai siekiant skleisti savo mokslinį požiūrį. „Natūralios sistemos artėja prie katastrofiškų pokyčių slenksčių, galinčių paspartinti klimato kaitą ir poveikį, viršijantį žmogaus prisitaikymo galimybes.

Mokslininkai taip pat pabrėžia, kad saulės geoinžinerija nėra išeitis. Šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas turi būti sumažintas nedelsiant ir skubiai, nes tai yra vienintelis nuolatinis būdas sumažinti visuotinį atšilimą.

Pasirašiusieji yra iš prestižinių institucijų visame pasaulyje, įskaitant Kolumbijos universitetą, Harvardo universitetą, MIT ir NASA. Tačiau už pranešimo nėra jokios organizacijos ar institucijos. Jis buvo paskelbtas kaip nepriklausomas mokslininkų darbas.

Istorinis Paryžiaus klimato susitarimas buvo pasirašytas 2015 mkuriuo siekiama, kad pasaulinis atšilimas būtų „gerokai mažesnis“ nei 2 laipsniai Celsijaus, palyginti su ikiindustriniu lygiu, idealiu atveju mažesnis nei 1,5 laipsnio.

Tačiau mokslininkai mano, kad šio tikslo nepavyks pasiekti, nes per pastarąjį pusantro šimtmečio jau buvo išleista tiek daug šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurios išlieka atmosferoje dar ilgai po to, kai jos išsiskiria.

„Net ir imantis drastiškų veiksmų siekiant sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, vis mažiau tikėtina, kad artimiausiu metu klimato atšilimas išliks mažesnis nei 1,5–2°C“, – rašė mokslininkai. „Taip yra todėl, kad norint pakeisti dabartines atšilimo tendencijas, reikėtų žymiai sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentraciją atmosferoje, o tai labai atsilieka nuo išmetamų teršalų sumažėjimo dėl ilgo jų naudojimo atmosferoje.

Susirūpinimą didina tai, kad oro tarša stabdo visuotinį atšilimą. Oro taršos dalelės, taip pat išsiskiriančios dėl žmogaus veiklos, susimaišo debesyse ir atspindi saulės šviesą nuo Žemės visą laiką, kol jos būna atmosferoje.

„Šiuo metu apskaičiuota, kad žmogaus sukurti aerozoliai kompensuoja maždaug trečdalį klimato atšilimo, kurį sukelia šiltnamio efektą sukeliančios dujos“, – rašė mokslininkai.

Tačiau vyriausybės griežtai kovoja su oro tarša, o kai oras taps švaresnis, tai atskleis visą globalinio atšilimo, kurį sukelia žmogaus veikla, kiekį.

Mokslininkai perspėjo, kad „per ateinančius kelis dešimtmečius sumažėjęs aerozolių kiekis greitai atskleis didelį, bet labai neapibrėžtą klimato atšilimo lygį“.

Tuo tarpu ekspertai teigia, kad technologijos, skirtos anglies dvideginio pašalinimui iš atmosferos, dar per anksti, kad padėtų pasaulyje išlaikyti žemesnį nei 1,5 laipsnio atšilimą.

„Naudojant anglies dioksido šalinimą (CDR) tokiu mastu, koks reikalingas pasauliniam atšilimui sumažinti, kyla didelių aplinkosaugos, techninių ir sąnaudų iššūkių. Nors CDR naudojimas siekiant išlaikyti žemesnę nei 1,5 °C temperatūrą gali būti fiziškai įmanomas, šie iššūkiai ir lėtas atsakas yra reikšmingi “, – rašė mokslininkai. Dėl klimato sistemos mažai tikėtina, kad CDR būtų galima įgyvendinti pakankamai greitai arba pakankamai dideliu mastu, kad artimiausiu metu būtų išvengta pavojingo klimato atšilimo.

Saulės šviesa gali atsispindėti nuo Žemės ir gali bėgti greitai. Mokslininkai teigė, kad, atsižvelgiant į mūsų kolektyvinio visuotinio atšilimo būklę, laikas į tai žiūrėti rimtai.

Mokslininkai saulės geoinžineriją skirsto į tris kategorijas:

• stratosferos aerozolio įpurškimas, SAI, Tai apima aerozolių, tokių kaip sieros dioksidas, išleidimą į atmosferą, kad atspindėtų saulės šviesą.
• Šviesinantis jūrų debesis, MCBkuris apima jūros druskos purškimą žemuose jūriniuose debesyse.
• Subtilus debesų retinimas, CCTkuris apima aerozolių įdėjimą į plunksninius debesis, siekiant sumažinti infraraudonosios spinduliuotės kiekį, kurį sulaiko Žemė.

Pirmieji du, SAI ir MCB, paprastai vadinami saulės spinduliuotės moduliacija arba SRM.

Šiuo metu nėra pakankamai tyrimų, kad būtų galima tiksliai žinoti, kaip šios trys technologijos paveiks planetą. Kai kuriais atvejais, rašė mokslininkai, jie gali būti mažiau kenksmingi, jei naudojami tam tikrais deriniais.

Tačiau kai globalinio atšilimo padariniai tampa sunkesni, „didės spaudimas“ naudoti vieną iš šių prisitaikymo būdų. Štai kodėl, pasak mokslininkų, skubiai reikia juos ištirti dabar, nes mokslininkai rašo, kad „dabartinis žinių apie SRM intervencijas lygis yra nepakankamas, kad būtų galima aptikti, priskirti ar numatyti jų pasekmes klimato rizikai“.

Mokslininkai pridūrė, kad recenzuojami moksliniai tyrimai turėtų apimti kompiuterinį modeliavimą, stebėjimus, analitinius tyrimus ir nedidelio masto lauko eksperimentus. Visi tyrimai turi būti atviri ir skaidrūs su atvira prieiga prie duomenų.

Bet kurios iš šių technologijų naudojimas turi priklausyti nuo pasaulinio ir tarptautinio bendradarbiavimo ir sprendimų priėmimo pagal Monrealio protokolą, kurį mokslininkai pavadino labai sėkmingu pasaulinės aplinkos politikos pavyzdžiu.

Be to, mokslininkai rašo, kad tokio tipo saulės šviesos atspindžio technologijos neturėtų būti perkamos ir parduodamos komercinėse rinkose kaip priemonė kompensuoti anglies emisiją.

„Mokslinių žinių apie SRM šiuo metu nepakanka, kad būtų galima įtraukti jį į klimato kreditų schemą ar kitą komercinį pasiūlymą, kaip kai kurie pradėjo siūlyti. Net ir stratosferos aerozolio įpurškimo atveju (labiausiai suprantamas SRM metodas) aušinimo, pasiekto įpurškus tam tikrą masę medžiagų, ir kaip SAI paveiks klimato sistemą, tebėra labai neaišku.

„Net ir geriau suprantant šiuos padarinius, kadangi SPM nepašalina nei klimato kaitos priežasties, nei visų padidėjusios šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracijos padarinių, tikėtina, kad jis nebūtų tinkamas kandidatas į atviros rinkos kreditų sistemą ir nepriklausomi veikėjai“.