Lapkričio 29–30 d. NATO užsienio reikalų ministrų susitikimo vieta – Bukareštas – Prieš dešimt metų buvęs JAV prezidentas George’as W. Bushas paragino Amerikos sąjungininkus Atlante, kad Ukraina ir Gruzija vieną dieną prisijungtų prie jų karinio aljanso. Užsienio reikalų ministrai vakar oficialiai „patvirtino“ sprendimą ir paliko jį tokį, koks yra.

Tačiau jų Pranešimas Kalbant apie konfliktą Ukrainoje, NATO tvirtai pareiškė, kad „niekada nepripažins“ keturių Rusijos Ukrainos regionų ir pabrėžė aljanso ryžtą „tęsti ir didinti politinę bei praktinę paramą“ Kijevui.

NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas, Vašingtono ruporas, perspėjo Nepaisant Ukrainos meistriškumo ir pažangos, Rusija išlaiko stiprius karinius pajėgumus ir didelį karių skaičių, o aljansas toliau rems Kijevą, „kad ir kaip ilgai tai užtruktų… mes neatsitrauksime“.

Tokie pranešimai išduoda naujo mąstymo trūkumą, net jei Vašingtono geriausi planai šlubuoja. Ir vis daugėja nesutarimo tarp Amerikos sąjungininkų Europoje ir tarp Bideno administracijos bei Bideno administracijos Ukrainoje.

Neokonai komandoje Biden, varomojoje juostoje, yra dar aistringesni. Neseniai 30 demokratų įstatymų leidėjų garsiojoje ataskaitoje užgeso vilties mirksnis nuosaikus balsas.

Maskva taip pat priėmė atitinkamus sprendimus Rusijos užsienio reikalų ministerijos pozicija Dvišalis konsultacinis susitikimas pagal Rusijos ir JAV naująją START sutartį, numatytas lapkričio 29–gruodžio 6 d., įvyks Kaire, neturi prasmės, atsižvelgiant į nenumaldomą Vašingtono priešiškumą.

Vėlgi, nereikėtų daug tikėtis iš rytoj Baltuosiuose rūmuose vyksiančio Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono susitikimo su prezidentu Bidenu. Vis dar manoma, kad Macronas yra Vakarų lyderis, kuris pateks į istorijos knygas sutikdamas su prezidento Putino kapituliacijos sąlygomis, tačiau iš tikrųjų jo patikimumas sumažėjo Europoje, ypač atlantiniuose sluoksniuose, ir net Prancūzijoje.

Svarbiausias Europos prioritetas šiuo Ukrainos konflikto lūžio momentu turėtų būti jos strateginė autonomija veikti savo interesais. Tačiau tam reikia giliai apgalvoti, ką Europa nori būti savarankiška, ir, antra, strateginis interesas negali būti redukuojamas į saugumo interesus.

Mūsų naujajame Hobso pasaulyje, konkuruojančių ekonominių zonų pasaulyje, pirmasis Europos tikslas turi būti strategijos įgyvendinimas. ekonominis Autonomija. Bet ar ji gali pasiekti šį tikslą, kai Baltijos jūros gelmėse nematomomis rankomis sugriaunamas jos energetinis saugumas, jos klestėjimo ir pramonės meistriškumo pagrindas?

Kad ir kaip būtų, įvykiai Ukrainoje tikrai sukurs naują judėjimą. Matomas Rusijos puolimo Bagmute paspartinimas pastarosiomis savaitėmis dramatiškai sutrumpina miesto užgrobimo terminą nuo kelių savaičių iki artimiausių dienų. panašus Simptomai atsiranda Maryinkoje Taip pat Ugledaras Donbaso regione.

Pakmutas yra Ukrainos gynybos linijos Donbase, kur yra Meringa, kur Ukrainos pajėgos apšaudo Donecko miestą; Ir šis Uklederio užkariavimas Rusijos pajėgos judės link Zaporožės miesto, sausumos tilto į Krymą ir padės išvengti būsimų iššūkių Azovo jūros uostams.

Bendra gija yra ta, kad vykstantis Rusijos pajėgų, dislokuotų Donbase, stiprinimas pradeda duoti pirmuosius rezultatus po to, kai buvo sutelkta beveik 400 000 karių. Vieną kartą Rusijos pajėgos Ukrainoje yra mažesnės, o Rusijos įtvirtinimai yra gerokai sustiprinti.

Pakmuto – Rusijos specialiųjų pajėgų operacijų leitmotyvo – žlugimas signalizuoja, kad Donbaso karas įžengia į savo paskutinę fazę. Ukrainos gynybos linija Donbase griūva. Ateityje Rusija kontroliuoja Donbasą.

Kas bus toliau? Rusijos ketinimai gali būti išstumti Ukrainos pajėgas toliau iš Donbaso ir palikti stepes į rytus nuo Dniepro upės kaip buferinę zoną. Tiesą sakant, Dniepropetrovsko sritis yra turtinga mineralinių išteklių, įskaitant didelius geležies rūdos, mangano rūdos, titano-cirkonio rūdos, urano, antracito anglies, gamtinių dujų ir naftos bei rusvosios anglies telkinius. Tai yra intensyvaus grūdų auginimo, gyvulininkystės ir pienininkystės regionas. Jo praradimas būtų žalojantis smūgis Kijevui. Politiniu požiūriu pasakojimas apie sėkmę Kijeve – kad Ukraina laimi karą ir ketina paimti Krymą ir pan. – ilgainiui tampa netvarus.

Tuo tarpu Europa taip pat kovoja su savo demonais – nepajėgia atsikratyti Rusijos naftos kainų viršutinės ribos idėjos, kuri neabejotinai sukels bumerangą ir dar labiau pablogins Europos energetinį saugumą; toliau didinti SGD importą iš Rusijos, kuris yra daug pigesnis nei JAV; Europa negali reaguoti į veiksmingesnius defliacijos įstatymus Jungtinėse Valstijose arba į Europos pramonės migraciją į JAV; Europos Sąjungos nesugebėjimas sustiprinti tarptautinio euro vaidmens įsisavinant dalį pasaulio santaupų pertekliaus ir pan.

Taigi, šiuo ribotu momentu, artimiausiomis savaitėmis neišvengiamo konflikto Ukrainoje eskalavimo akivaizdoje, neokonai Jungtinėse Valstijose turi galimybę padidinti ginklų tiekimą Ukrainai. Neokonai visada laimi velėnos mūšius „Beltway“, ypač esant silpnam prezidentui. Jei respublikonai sustiprins Bideno tyrimus, jo priklausomybė nuo neokonų ateinančiais metais tik didės.

Net ir esant ryškiai besiklostančios Ukrainos padėties tikrovei, kampanija už režimo keitimą Rusijoje nenuslūgs. Neokonai siekia kaip tyrinėjantys istorikai Ericas Zuesse tai apibendrino, „Taip greitai naikinant Rusiją Rusija negali sunaikinti Amerikos kaip atsako“. Visiškai absurdiškas mąstymas yra akivaizdus visiems, išskyrus neokonus. Taigi jie dabar ketina ginčytis, kad esminė JAV klaida Ukrainoje buvo nesugebėjimas padėti šioje šalyje batų ant žemės dar 2015 m.

susiję su