Šią savaitę OpenAI suteikė savo dirbtinio intelekto vaizdų generavimo sistemos DALL-E 2 naudotojams teisę naudoti savo kartas komerciniams projektams, pavyzdžiui, iliustruoti vaikiškas knygas ir meną informaciniuose biuleteniuose. Šis žingsnis yra prasmingas, atsižvelgiant į paties OpenAI verslo tikslus – politikos pakeitimas sutapo su bendrovės mokamų DALL-E 2 planų pristatymu. Tačiau kyla klausimų dėl DI, pvz., DALL-E 2, teisinių pasekmių. žiniatinklio ir jų galimo autorių teisių pažeidimo.

DALL-E 2 yra „apmokytas“ naudojant beveik 650 milijonų porų vaizdų ir teksto, paimtų iš interneto, o mokymasis iš šių duomenų nustato ryšį tarp vaizdų ir jiems apibūdinti vartojamų žodžių. Tačiau nors „OpenAI“ filtravo konkretaus turinio (pvz., pornografijos ir dublikatų) vaizdus ir įdiegė papildomus filtrus API lygiu, pavyzdžiui, žinomiems visuomenės veikėjams, bendrovė pripažįsta, kad sistema kartais gali sukurti kūrinius, kuriuose yra prekių ženklų logotipų ar simbolių. Mes matome:

„OpenAI įvertins skirtingus būdus sprendžiant galimas autorių teisių ir prekių ženklų problemas, įskaitant tokių kartų leidimą kaip „sąžiningo naudojimo“ ar panašių koncepcijų dalį, tam tikrų tipų turinio filtravimą ir tiesioginį darbą su autorių teisėmis. [and] prekių ženklų savininkai šiais klausimais“, – rašė bendrovė analizėje, paskelbtoje prieš DALL-E 2 beta versijos išleidimą trečiadienį.

Tai ne tik DALL-E 2 problema. Dirbtinio intelekto bendruomenei kuriant atvirojo kodo programas DALL-E 2 ir jo pirmtakui DALL-E, tiek nemokamos, tiek mokamos paslaugos pristatomos modeliuose, parengtuose pagal ne tokius tikslius duomenų rinkinius. Pirmoji Pixelz.ai, kuri šią savaitę išleido vaizdų generavimo programą, kurią maitina pasirinktinis DALL-E šablonas, leidžia labai lengvai kurti vaizdus su skirtingais „Pokemon“ ir „Disney“ personažais iš tokių filmų kaip „Galaktikos sergėtojai“ ir „Frozen“.

Susisiekus dėl komentaro, Pixelz.ai komanda „TechCrunch“ pasakė, kad modelio mokymo duomenis filtravo dėl nešvankybių, neapykantos kalbos ir „neteisėtos veiklos“ ir neleido vartotojams prašyti tokio tipo vaizdų generavimo metu. Bendrovė taip pat teigė, kad planuoja pridėti ataskaitų teikimo funkciją, kuri leis žmonėms moderatorių komandai pateikti nuotraukas, kurios pažeidžia jos paslaugų teikimo sąlygas. Tačiau kalbant apie intelektinę nuosavybę (IP), Pixelz.ai palieka naudotojams „atsakomybę“ naudojant arba platinant sukurtus vaizdus – pilka zona ar ne.

„Mes neskatiname autorių teisių pažeidimų tiek duomenų rinkinyje, tiek mūsų platformos paslaugų sąlygose“, – „TechCrunch“ sakė komanda. „Tačiau mes siūlome atvirą teksto įvestį ir žmonės visada ras kūrybiškų būdų piktnaudžiauti platforma.”

Bradley J. Hulbertas, vienas iš advokatų kontoros MBHD įkūrėjų ir intelektinės nuosavybės teisės ekspertas, mano, kad vaizdų generavimo sistemos kelia problemų autorių teisių požiūriu. Jis pažymėjo, kad meno kūrinius, „akivaizdžiai kilusius“ iš „saugomo kūrinio“, ty autorių teisių saugomo veikėjo, teismai paprastai pripažino pažeidžiančiais teises, net jei buvo pridėta papildomų elementų. (Pagalvokite apie Disnėjaus princesės, vaikštančios per smėlingą Niujorko apylinkę, nuotrauką.) Kad būtų apsaugotas nuo pretenzijų dėl autorių teisių, kūrinys turėjo būti „transformuojantis“ – kitaip tariant, pakeistas taip, kad IP adresas būtų neatpažįstamas.

Jei DALL-E 2 sukurtame paveikslėlyje galima atpažinti Disnėjaus princesę, galime drąsiai manyti, kad The Walt Disney Company greičiausiai tvirtins, kad DALL-E 2 vaizdas yra išvestinis darbas ir pažeidžia jos Disney autorių teises, panašias į princesę. , Hulbertas pasakė „TechCrunch“ el. paštu. Esminis pakeitimas taip pat yra vienas veiksnys, į kurį atsižvelgiama nustatant, ar kopija laikomas „sąžiningu naudojimu“. Bet vėlgi, jei Disnėjaus princesę galima atpažinti vėlesniame darbe, manau, „Disney“ tvirtins, kad vėlesnis darbas yra autorių teisių pažeidimas. .

Žinoma, kova tarp intelektinės nuosavybės teisių turėtojų ir tariamų pažeidėjų nėra naujiena, o interneto darbas – tik pagreitis. 2020 m. Warner Bros. Entertainment, kuriai priklauso teisės vaizduoti Hario Poterio visatos vaizdus, ​​pašalino kai kuriuos gerbėjų kūrinius iš socialinės žiniasklaidos platformų, įskaitant „Instagram“ ir „Etsy“. Prieš metus „Disney“ ir „Lucasfilm“ paprašė Giphy pašalinti „Baby Yoda“ GIF.

Tačiau vaizdus kuriantis dirbtinis intelektas kelia grėsmę labai išplėsti problemą, sumažindamas patekimo barjerą. Vargu ar didelių korporacijų bėdos sulauks užuojautos (ir neturėtų), o jų pastangos įgyvendinti intelektinę nuosavybę dažnai atsiliepia viešosios nuomonės teisme. Kita vertus, dirbtinio intelekto sukurti meno kūriniai, pažeidžiantys, pavyzdžiui, nepriklausomo menininko asmenybes, gali kelti grėsmę pragyvenimui.

Kita sudėtinga teisinė problema, susijusi su tokiomis sistemomis kaip DALL-E 2, yra susijusi su jų mokymo duomenų rinkinių turiniu. Ar tokios įmonės kaip OpenAI pažeidė intelektinės nuosavybės įstatymą, naudodamos autorių teisių saugomus vaizdus ir meno kūrinius kurdamos savo sistemą? Tai klausimas, kuris jau buvo užduotas „Copilot“ – komercinio kodo generavimo įrankio, kurį kartu sukūrė „OpenAI“ ir „GitHub“, kontekste. Tačiau skirtingai nei „Copilot“, kuris buvo išmokytas naudoti kodą, kurį „GitHub“ gali turėti teisę naudoti šiuo tikslu pagal savo paslaugų teikimo sąlygas (pagal vieną teisinę analizę), tokios sistemos kaip DALL-E 2 pateikia vaizdus iš daugybės viešųjų svetainių.

Kaip pažymėjo Dave’as Gershgornas neseniai paskelbtoje „The Verge“ funkcijoje, Jungtinėse Valstijose nėra tiesioginio teisinio precedento, kuris remtų viešai prieinamus treniruočių duomenis kaip sąžiningą naudojimą.

Viena galimai susijusi byla susijusi su Lietuvos įmone „Planner 5D“. 2020 m. bendrovė padavė į teismą Meta (tuomet „Facebook“) už tai, kad ji pavogė tūkstančius failų iš „Planner 5D“ programinės įrangos, kurie buvo prieinami bendradarbiaujant su Princetonu „Meta 2019“ scenos supratimo ir modeliavimo iššūkio kompiuterinės vizijos tyrinėtojams dalyviams. „Planner 5D“ teigė, kad „Princeton“, „Meta“ ir „Oculus“, „Meta“ VR aparatinės ir programinės įrangos padalinys, galėjo gauti komercinės naudos iš iš jo paimtų mokymo duomenų.

Byla turi būti nagrinėjama tik 2023 m. kovo mėn. Tačiau praėjusį balandį bylą kuruojantis JAV apygardos teisėjas atmetė tuometinių „Facebook“ ir Prinstono prašymus atmesti „Planner“ pretenzijas dėl 5G.

Nenuostabu, kad sąžiningo naudojimo argumentas teisių turėtojams neturi įtakos. „Getty Images“ atstovas spaudai IEEE Spectrum straipsnyje sakė, kad yra „didelių klausimų“, į kuriuos reikia atsakyti dėl „teisių į vaizdus, ​​žmones, vietas ir daiktus vaizduose, kurie [models like DALL-E 2] Jie buvo to apmokyti.“ Straipsnyje taip pat cituojamos iliustratorių draugijos vykdomoji direktorė Rachel Hill iškėlė vaizdo kompensavimo klausimą mokymo duomenyse.

Hulbertas mano, kad teisėjas vargu ar vertins autorių teisių saugomų darbų kopijavimą mokymo duomenų rinkiniuose kaip sąžiningą naudojimą – bent jau komercinių sistemų, tokių kaip DALL-E 2, atveju. Ir jis nemano, kad intelektinės nuosavybės savininkai gali ateiti po to. įmonės, tokios kaip OpenAI, tam tikru momentu paprašo jų licencijuoti vaizdus, ​​​​naudojamus jų sistemoms mokyti.

Kopijos… yra originalių autorių teisių pažeidimas. Pažeidėjai atsako autorių teisių turėtojams už žalą“.[If] DALL-E (arba DALL-E 2) ir jo partneriai daro saugomo kūrinio kopiją, kopija nėra patvirtinta autorių teisių savininko ir nėra skirta sąžiningam naudojimui, kopijavimas yra autorių teisių pažeidimas.

Įdomu tai, kad JK tiria teisės aktus, kurie panaikintų dabartinį reikalavimą, kad sistemos, parengtos naudojant teksto ir duomenų gavybą, pvz., DALL-E 2, būtų naudojamos tik nekomerciniais tikslais. Nors autorių teisių turėtojai vis tiek galėtų reikalauti sumokėti pagal siūlomą sistemą, patalpindami savo kūrinius už mokamos sienos, dėl to JK politika taptų viena liberaliausių pasaulyje.

Atrodo mažai tikėtina, kad Jungtinės Valstijos pasektų pavyzdžiu, atsižvelgiant į stiprų spaudimą, kurį JAV daro intelektinės nuosavybės turėtojai. Bet laikas parodys.