Šią savaitę OpenAI suteikė savo dirbtinio intelekto vaizdų generavimo sistemos DALL-E 2 naudotojams teisę naudoti savo kartas komerciniams projektams, pavyzdžiui, iliustruoti vaikiškas knygas ir meną informaciniuose biuleteniuose. Šis žingsnis yra prasmingas, atsižvelgiant į paties OpenAI verslo tikslus – politikos pakeitimas sutapo su bendrovės mokamų DALL-E 2 planų pristatymu. Tačiau kyla klausimų dėl DI, pvz., DALL-E 2, teisinių pasekmių. žiniatinklio ir jų galimo autorių teisių pažeidimo.

DALL-E 2 yra „apmokytas“ naudojant beveik 650 milijonų porų vaizdų ir teksto, paimtų iš interneto, o mokymasis iš šių duomenų nustato ryšį tarp vaizdų ir jiems apibūdinti vartojamų žodžių. Tačiau „OpenAI“ filtruoja vaizdus pagal konkretų turinį (pvz., pornografiją ir perteklinis) ir įdiegė papildomus filtrus API lygiu, pvz., žymiems visuomenės veikėjams, bendrovė pripažįsta, kad sistema kartais gali sukurti verslus, kurie apima Logotipai arba firminiai simboliai. Mes matome:

„OpenAI įvertins skirtingus būdus sprendžiant galimas autorių teisių ir prekių ženklų problemas, įskaitant tokių kartų leidimą kaip „sąžiningo naudojimo“ ar panašių koncepcijų dalį, tam tikrų tipų turinio filtravimą ir tiesioginį darbą su autorių teisėmis. [and] Prekių ženklų savininkai šiais klausimais, „įmonė Parašė Analizėje, paskelbtoje prieš trečiadienį išleidžiant DALL-E 2 beta versiją.

Tai ne tik DALL-E 2 problema. Kadangi AI bendruomenė kuria atvirojo kodo programas, skirtas DALL-E 2 ir jo pirmtakui DALL-E Laisvas Ir Mokėti Paslaugos Jie paleidžia apmokytus metamodelius ne taip kruopščiai filtruotuose duomenų rinkiniuose. vienas, Pixelz.aikuri šią savaitę pristatė vaizdų generavimo programėlę, kurią palaiko pritaikytas DALL-E šablonas, todėl labai lengva kurti vaizdus su skirtingais Pokemon ir Disney personažais iš tokių filmų kaip Galaktikos sergėtojai ir Frozen.

Susisiekus dėl komentaro, Pixelz.ai komanda „TechCrunch“ pasakė, kad modelio mokymo duomenis filtravo dėl nešvankybių, neapykantos kalbos ir „neteisėtos veiklos“ ir neleido vartotojams prašyti tokio tipo vaizdų generavimo metu. Bendrovė taip pat teigė, kad planuoja pridėti ataskaitų teikimo funkciją, kuri leis žmonėms moderatorių komandai pateikti nuotraukas, kurios pažeidžia jos paslaugų teikimo sąlygas. Tačiau kalbant apie intelektinę nuosavybę (IP), Pixelz.ai palieka naudotojams „atsakomybę“ naudojant arba platinant sukurtus vaizdus – pilka zona ar ne.

„Mes neskatiname autorių teisių pažeidimo tiek duomenų rinkinyje, tiek mūsų platformos paslaugų sąlygose“, – „TechCrunch“ sakė komanda. „Tačiau siūlome atvirą teksto įvestį ir žmonės visada ras kūrybiškų būdų piktnaudžiauti platforma.

Bradley J. Hulbertas, vienas iš advokatų kontoros MBHD įkūrėjų ir intelektinės nuosavybės teisės ekspertas, mano, kad vaizdų generavimo sistemos kelia problemų autorių teisių požiūriu. Jis pažymėjo, kad meno kūrinius, „akivaizdžiai kilusius“ iš „saugomo kūrinio“, ty autorių teisių saugomo veikėjo, teismai paprastai pripažino pažeidžiančiais teises, net jei buvo pridėta papildomų elementų. (Pagalvokite apie Disnėjaus princesės, vaikštančios per smėlingą Niujorko apylinkę, nuotrauką.) Siekiant apsaugoti nuo pretenzijų dėl autorių teisių, kūrinys turi būti „transformuojantis“ – kitaip tariant, pakeistas tiek, kad IP adresas būtų neatpažįstamas.

Jei DALL-E 2 sukurtame paveikslėlyje galima atpažinti Disnėjaus princesę, galime drąsiai manyti, kad The Walt Disney Company greičiausiai tvirtins, kad DALL-E 2 vaizdas yra išvestinis darbas ir pažeidžia jos Disney autorių teises, panašias į princesę. , Hulbertas pasakė „TechCrunch“ el. paštu. Esminis pakeitimas taip pat yra vienas veiksnys, į kurį atsižvelgiama nustatant, ar kopija laikomas „sąžiningu naudojimu“. Bet vėlgi, jei Disnėjaus princesę galima atpažinti vėlesniame darbe, manau, „Disney“ tvirtins, kad vėlesnis darbas yra autorių teisių pažeidimas. .

Žinoma, kova tarp intelektinės nuosavybės teisių turėtojų ir tariamų pažeidėjų nėra naujiena, o interneto darbas – tik pagreitis. 2020 m. Warner Bros. Pramogos, kuriai priklauso teisė kurti Hario Poterio visatos vaizdus, ​​yra specifinis gerbėjų menas Pašalinimas Iš socialinės žiniasklaidos platformų, įskaitant Instagram ir Etsy. Prieš metus „Disney“ ir „Lucasfilm“. peticija Giphy pašalinti GIF iš „Baby Yoda“.

Tačiau vaizdus generuojantis AI kelia grėsmę labai išplėsti problemą, sumažindamas patekimo barjerą. Mažai tikėtina, kad didelių korporacijų padėtis sulauks užuojautos (ir neturėtų), o jų pastangos ginti intelektinę nuosavybę dažnai Atbulas Viduje viešosios nuomonės teismas. Kita vertus, dirbtinio intelekto sukurti meno kūriniai, pažeidžiantys, pavyzdžiui, nepriklausomo menininko asmenybes, gali kelti grėsmę pragyvenimui.

Kita sudėtinga teisinė problema, susijusi su tokiomis sistemomis kaip DALL-E 2, yra susijusi su jų mokymo duomenų rinkinių turiniu. Ar tokios įmonės kaip OpenAI pažeidė intelektinės nuosavybės įstatymą, kurdamos savo sistemą naudodamos autorių teisių saugomus vaizdus ir meno kūrinius? Tai klausimas, kuris jau buvo užduotas „Copilot“ – komercinio kodo generavimo įrankio, kurį kartu sukūrė „OpenAI“ ir „GitHub“, kontekste. Tačiau skirtingai nei „Copilot“, kuris yra išmokytas pagal kodą, kurį „GitHub“ gali turėti teisę naudoti pagal savo paslaugų teikimo sąlygas (Pagal vieną teisinę analizę), tokios sistemos kaip DALL-E 2 šaltinio vaizdai iš daugybės viešųjų svetainių.

Kaip pažymi Dave’as Gershgornas A Neseniai „The Verge“ pranašumas yra tai, kad Jungtinėse Valstijose nėra tiesioginio teisinio precedento, kuriuo būtų remiami viešai prieinami treniruočių duomenys kaip sąžiningas naudojimas.

Viena galimai susijusi byla susijusi su Lietuvos įmone „Planner 5D“. Įmonė 2020 m ieškinys „Meta“ (o paskui „Facebook“), kad pavogtų tūkstančius failų iš „Planner 5D“ programinės įrangos, kuri buvo prieinama bendradarbiaujant su Princetonu „Meta 2019“ scenos supratimo ir modeliavimo iššūkio kompiuterinės vizijos tyrinėtojams dalyviams. „Planner 5D“ teigė, kad „Princeton“, „Meta“ ir „Oculus“, „Meta“ VR aparatinės ir programinės įrangos padalinys, galėjo gauti komercinės naudos iš iš jo paimtų mokymo duomenų.

Byla ne tokia kursą Bus teisiamas iki 2023 m. kovo. Tačiau praėjusį balandį bylą kuruojantis JAV apygardos teisėjas atmetė tuometinio „Facebook“ ir Prinstono prašymus atmesti „Planner“ kaltinimus dėl 5G.

Nenuostabu, kad sąžiningo naudojimo argumentas teisių turėtojams neturi įtakos. „Getty Images“ atstovas IEEE Spectrum sakė Straipsnis – Prekė Kad yra „didelių klausimų“, į kuriuos reikia atsakyti, apie „teises į vaizdus, ​​žmones, vietas ir daiktus vaizduose, kurie yra [models like DALL-E 2] Jie buvo to apmokyti.“ Straipsnyje taip pat cituojamos iliustratorių draugijos vykdomoji direktorė Rachel Hill iškėlė vaizdo kompensavimo klausimą mokymo duomenyse.

Hulbertas mano, kad teisėjas vargu ar vertins autorių teisių saugomų darbų kopijavimą mokymo duomenų rinkiniuose kaip sąžiningą naudojimą – bent jau komercinių sistemų, tokių kaip DALL-E 2, atveju. Ir jis nemano, kad intelektinės nuosavybės savininkai gali ateiti po to. Įmonės, tokios kaip OpenAI, tam tikru momentu paprašo jų licencijuoti vaizdus, ​​​​naudojamus jų sistemoms mokyti.

Kopijos… yra originalių autorių teisių pažeidimas. Pažeidėjai atsako autorių teisių turėtojams už žalą“.[If] DALL-E (arba DALL-E 2) ir jo partneriai daro saugomo kūrinio kopiją, kopija nėra patvirtinta autorių teisių savininko ir nėra skirta sąžiningam naudojimui, kopijavimas yra autorių teisių pažeidimas.

Įdomu tai, kad JK tiria teisės aktus, kurie panaikintų dabartinį reikalavimą, kad sistemos, parengtos naudojant teksto ir duomenų gavybą, pvz., DALL-E 2, būtų naudojamos tik nekomerciniais tikslais. Nors autorių teisių turėtojai vis tiek galėtų reikalauti sumokėti pagal siūlomą sistemą, patalpindami savo kūrinius už mokamos sienos, dėl to JK politika taptų viena liberaliausių pasaulyje.

Atrodo mažai tikėtina, kad Jungtinės Valstijos pasektų pavyzdžiu, atsižvelgiant į stiprų spaudimą, kurį JAV daro intelektinės nuosavybės turėtojai. Bet laikas parodys.