Ekspertai vadinamąjį Svalkų atotrūkį vertina kaip silpną Baltijos šalių gynybos strategijos grandį. Rusijos karių buvimas ne tik Kaliningrado srityje, bet ir Baltarusijoje padidino su tuo susijusias rizikas.

Lietuvos karo ekspertas Darius Antonidis teigė, kad Svalkų koridoriaus uždarymas būtų lengvas uždavinys, o uždarius siaurą „barjerą“ tarp Baltarusijos ir Rusijos Kaliningrado srities NATO negalėtų perkelti karių į Baltijos šalis. Antonidis šią spragą apibūdino kaip sudėtingą, net jei ji ir nebuvo užfiksuota, nes greičiausiai ją užpildys pabėgėliai, kurie karo atveju labai sutrikdys NATO karių judėjimą.

Johnas R., Amerikos strateginių tyrimų instituto profesorius. Denny teigė, kad NATO turėtų daugiau dėti pastangas, kad apsaugotų Baltijos šalis, ypač dėl to, kad Rusija beveik aneksavo Baltarusiją ir planuoja dislokuoti daug puolamųjų karių prie Lenkijos ir Lietuvos sienos. .

Denny teigė, kad aljansas Baltijos šalyse turėtų pakeisti savo gynybinę poziciją ne tik tam, kad užkirstų kelią galimai puolimui, bet ir suteiktų sąjungininkams Baltijos šalyse pradinį smūgį, jei okupacinės pajėgos nuspręstų pulti.

Tiek Lietuvos, tiek JAV ekspertai nustatė, kad karas tarp Rusijos ir Ukrainos davė teigiamų pasekmių, pavyzdžiui, Rusijos kariuomenėje trūksta modernių technologijų.

Krašto apsaugos ministras Arvidas Anuškas sakė, kad Svalkų maršruto svarbos nereikėtų pervertinti. „Jei pažvelgsite į Europą žemėlapyje, visos trys Baltijos šalys sukuria atotrūkį“, – sakė jis.

–

Sekite ERR pranešimus Facebook Ir Twitter Ir nepraleiskite atnaujinimo!