Clint Eastwood ir įmonei, kuriai priklauso jo įvaizdžio teisės, priteista 6,1 mln. JAV dolerių ieškinys prieš Lietuvos įmonę, kuri melagingai teigė, kad „Oskarą“ laimėjęs aktorius patvirtino CBD produktus, teigiama pirmadienį gautuose Los Andželo teismo dokumentuose.

CBD, sutrumpintai kaip kanabidiolis, yra kanapių augalo dalis, kuri nesukelia euforijos.

JAV apygardos teisėjas R.Gary Klausneris skyrė „Eastwood“ ir „Garrapata Corporation“ 6 mln. Dolerių už neleistiną aktoriaus vardo ir pavardės naudojimą po to, kai UAB „Mediatonas“ neatsakė į teismo šaukimą, o bendrovė taip pat turėjo sumokėti apie 95 000 USD advokato mokesčių ir dokumentų, pateiktų penktadienį .

91 metų kino kūrėjo advokatai praėjusiais metais Los Andželo federaliniame teisme pateikė ieškinius CBD mažmeninei prekybai „Sera Labs“ ir kitoms bendrovėms, prašydami atlyginti milijonus nuostolių ir įpareigoti bendroves atsisakyti pelno ir visam laikui nustoti naudoti „Eastwood“ vardą ir panašumą. .

Pirmajame skunde teigiama, kad bendrovės gamino netikrus naujienų straipsnius ir tariamus interviu, teigdami, kad Eastwoodas pritarė jų produktams ir kad jis palieka filmus, kad galėtų sutelkti dėmesį į savo CBD verslą.

Antrajame ieškinyje buvo teigiama, kad 10 įmonių ir asmenų naudojo programavimo kodą, kad įtrauktų Eastwoodo vardą į CBD produktų internetinės paieškos rezultatus, priversdami vartotojus galvoti, kad „Dirty Harry“ žvaigždė jiems pritarė.

„Ponas Eastwoodas visiškai nesusijęs su jokiu CBD produktu ir niekada nepateikė tokio interviu“, – teismo dokumentuose rašė ieškovo advokatai.

Advokatai rašė, kad apgaulingame „straipsnyje“ buvo aiškiai matomos Eastwoodo nuotraukos ir nurodytas sufabrikuotas interviu su aktoriumi, kuriame jis „reklamuoja tariamą CBD produktų asortimentą“. – Kaip ir daugelis garsiausių jo personažų, ponas Eastwoodas nebijo susidurti su neteisėtais veiksmais ir atsakyti už tuos, kurie bando neteisėtai pasipelnyti iš jo vardo ar pan.

Eastwoodas ir Garapata gegužę pateikė prašymą priimti sprendimą už akių. „Sera Labs“ pateikė atsakymą, tačiau „Mediatonas“ neatsakė, todėl buvo priimtas sprendimas už akių.