Nuo didelio masto Rusijos ir Ukrainos karo pradžios po 2022 metų vasario 24 dienos Kinija laikosi vadinamosios neutralios pozicijos konflikto atžvilgiu, pasyviai pasisakydama už taikų sprendimą. Tačiau Rusijos invazijos metinių proga Pekinas pasirodė su konkrečiais pasiūlymais, kaip užbaigti karą: Kinija pareiškė norinti dalyvauti taikiuose susitarimuose.

Putinas pripažino Pekino taikdarišką poziciją ir Xi Jinpingo, kaip tarpininko, teisėtumą Xi vizito Maskvoje metu ir pasklido gandai apie artimiausią kitą Xi ir Zelenskio skambutį. Tačiau galima ginčytis, ar Kijevas tikrai nori priimti Kiniją kaip savo šalį. tarpininkas. JAV savo ruožtu skeptiškai vertino Pekino poziciją.

Šiame straipsnyje parodyta, kaip Kinija tapo pasauline 21 tarpininke^gatve Šimtmetį ir kodėl dabar Ukraina nenoriai priima Pekino tarpininkavimo paslaugas.

Pradedantiesiems Kinija yra a realistas Tarptautinių santykių srities veikėjas. Kissingeris teigia, kad Kinijos lyderiai priima gilius užsienio politikos sprendimus tik tada, kai jiems netrūksta priemonių tikslams pasiekti [Kissinger, 2010]Taip Xi žinojo, kad galimas Pekino tarpininkavimas tarp Maskvos ir Kijevo pirmaisiais karo mėnesiais bus nepasiekiamas. Abi pusės nebuvo nuoširdžiai pasirengusios paliauboms, nei Rusija, nei okupuotos teritorijos, ir nuolatinis veržimasis į Donbasą, nei kontrpuolimo Ukrainoje rengimas, su reikšminga Vakarų parama.

Be to, žvelgiant iš realizmo perspektyvos, taikos pasiekimas yra priimti ir prisitaikyti prie nenugalimo saugumo konkurencijoje dalyvaujančių jėgų buvimo. [Mearsheimer, 2001] Taikos sudarymas yra labiau tikėtinas, kai nėra dominuojančio [Morgenthau, 1946].

Kinija tvirtai laikosi minėtos realistinės pozicijos deklaruojantis kad „šalies saugumas neturėtų būti daromas kitų sąskaita“, akivaizdi nuoroda į NATO stiprėjimą ir Rusijos dejavimą dėl bloko plėtros į rytus. Tačiau Xi pasiūlymas nutraukti ugnį karo metu būtų beprasmis Ukrainos ir JAV, kurios viešai įsipareigojo atkurti taiką mūšio lauke įveikdamos Rusiją ir atkurdamos liberalią pasaulio tvarką, kuriai vadovauja hegemoninė valdžia. Jungtinės Valstijos.

Pekinas turėjo pasirengti prieš tapdamas tarpininku tarp Kijevo ir Maskvos.

Pirma, Kinija įgijo teisėtumą kaip pasaulinė saugumo tiekėja. Ukraina kovoja už savo teritoriją, tačiau Vašingtonas padarė geostrateginę klaidą, tiesiogiai įsitraukdamas į konfrontaciją su Rusija: įvesdamas Maskvai didžiules ekonomines sankcijas, toleruodamas dujotiekio „Nord Stream“ sabotažą ir tik karinėmis priemonėmis bandydamas užbaigti Rusijos ir Ukrainos karą. o ne diplomatija.

Nors Kinija siūlo derybas, Jungtinės Valstijos yra įsipareigojusios tik tęsti karą.

Dėl to JAV prarado visame pasaulyje pripažintą vienintelę ekonominės gerovės ir pasaulinio saugumo tiekėjos poziciją. Vienpolio liberalaus pasaulio santvarkos ideologija tapo Amerikos įrankiu bet kokia kaina išsaugoti Amerikos lyderystę ir Vakarų hegemoniją, nepaisant ekonominių nuostolių kitiems.

Todėl kai kurios šalys, ypač iš pietinių šalių, nepritarė Amerikos pastangoms izoliuoti Rusiją, suvokdamos Vašingtono strategiją kaip Destabilizacija. Vietoj to, jie pasirinko bendradarbiauti su Kinija kaip alternatyviu planetiniu centru maištaujančios daugiapolės pasaulio tvarkos modelyje; Pekinas atsakė į šį prašymą pradėdamas Pasaulinę saugumo iniciatyvą, prisistatydamas kaip stabilumas tarpininkas.

Antra, Pekinas sėkmingai pademonstravo savo naują statusą. Kinija tapo tarpininke tarp Irano ir Saudo Arabijos, padedančia dviem seniems priešams Artimuosiuose Rytuose susitaikyti ir sumažinti įtampą, suteikdama jiems tvirtas saugumo garantijas. Teheranas ir Rijadas atkūrė santykius nedalyvaujant Vašingtonui ir maloniai pagilino ekonominę sąveiką su Kinija.

Trečia, kalbant apie Rusijos ir Ukrainos karą, Xi Jinpingas galėtų tapti tarpininku ir pakartoti istorines tarpininkavimo sėkmes siekiant nuraminti Rusiją, kurią pasiekė tokie garsūs valstybės veikėjai kaip Otto Bismarkas ir Theodore’as Rooseveltas.

„Geležinis“ Vokietijos kancleris, realpolitikos šalininkas, dažnai atlikdavo tarpininko vaidmenį tarp pirmaujančių XIX amžiaus Europos valstybių.^y amžiuje, subalansuodami savo interesus įtakos sferose. Balkanai tapo viena iš didžiųjų valstybių konkurencijos arenų, kai Austrija ir Rusija kovojo dėl naujai gimusios Bulgarijos kontrolės ir įtakos regione. Karui tarp jų buvo užkirstas kelias, nes Bismarkas išmintingai įsteigė „Trijų imperatorių lygą“, per kurią ji tarpininkavo ginčuose tarp dviejų imperijų, todėl buvo žinomas kaip „sąžiningas tarpininkas“.

Amerikos prezidentas prisidėjo prie Rusijos ir Japonijos karo sustabdymo 1905 m. Jo išmintingas tarpininkavimas padėjo šalims pasirašyti Portsmuto sutartį. Rooseveltas, veikdamas kaip kovotojų tarpininkas, paragino abi tautas daryti nuolaidas pačiais intensyviausiais reparacijų ir teritorinių ginčų klausimais, todėl šalys pasiekė taiką.

Tačiau nors Putinas Xi pripažįsta kaip tarpininką, Zelenskis greičiausiai to nepripažįsta dėl dilemos likti Ukrainoje – jei Kijevas priims Kiniją kaip tarpininką, jis neteks gyvybiškai svarbios Vakarų paramos.

Taigi yra trys priežastys, kodėl Ukraina bent jau viešai nesižavi Pekino tarpininkavimu.

Pirma, Zelenskis turi savo taikos planą, kurį patvirtino Vakarai. Jis nori, kad Xi dalyvautų „taikos formulėje“ Kijeve. Jame numatytas Ukrainos teritorinio vientisumo atkūrimas ir Rusijos kariuomenės išvedimas iš okupuotų teritorijų. Priešingai, Kinijos „taiki pozicija“ reiškia neatidėliotiną ugnies nutraukimą ir taikos derybų pradžią: įšaldytą konfliktą, o ne tiesioginę Ukrainos pergalę. Be to, jame nėra numatytas Ukrainos teritorijos atkūrimo klausimas.

Antra, Ukraina diplomatiškai, politiškai, kariškai ir ekonomiškai priklausoma nuo Vakarų, būtent nuo JAV. Sėkmingai tarp Maskvos ir Kijevo tarpininkavusi Kinija yra pats blogiausias scenarijus Amerikai, nes sustiprėja pasaulinė Pekino įtaka JAV, kuri skiriasi nuo Kinijos pozicijos Rusijos ir Ukrainos karo užbaigimo klausimu. Jungtinės Valstijos nori išlaikyti savo lyderystę pasaulyje. Taigi Vašingtonas sumažins gyvybiškai svarbią pagalbą Ukrainai, jei tarpininke bus pasirinkta Kinija. Kijevas turi apmąstyti stabilumo mįslę, atsižvelgiant į dideles karo ekonomikos kančias.

Trečia, Ukrainos valdantis elitas, nuomonės lyderiai ir visuomenė yra ideologiškai linkę ir taip pat šališki priimti Vakarus tik kaip vieną partiją, kuri gali padėti Ukrainai sustabdyti karą. NATO laikoma vienintele saugumo garantijų teikėja. Be to, Kijeve yra daug Vakarų finansuojamų organizacijų ir žiniasklaidos, darančių įtaką viešiesiems naratyvams Ukrainos visuomenėje. Taigi net jei Zelenskis priimtų tarpininkavimą, ekonominę paramą ir pokario atkūrimo planą iš Kinijos, Kijevo elitas ir Ukrainos visuomenė jam priešintųsi ir mestų iššūkį jo teisėtumui. Zelenskis rizikuoja pakartoti buvusio prezidento Janukovyčiaus likimą.

Trumpai tariant, reikia pabrėžti, kad Kinijos, kaip pasaulinio saugumo tiekėjos, vaidmuo yra neišvengiamas, o Pekinas ir toliau naudos savo ekonominę įtaką, siekdamas sutaikyti daugybę ginčytinų pasaulio konkurentų. Taigi Ukraina gali svarstyti Pekino tarpininkavimo galimybę artimiausiu metu, bet ne šiandien.