Čilės prezidentui Pinerai sukelta apkalta dėl Pandoros laikraščio paskelbimo | Čilė

Žemieji Kongreso rūmai paskelbė apkaltą Čilės prezidentui Sebastianui Pinerai ir surengė teismą šalies Senate. Neva jis mieliau pardavinėjo šeimos turto einant pareigas.

155 narių Atstovų Rūmai už apkaltą buvo nubalsuoti 78 balsais, o po to prasidėjo maratoninė 20 valandų trukmės sesija. Šešiasdešimt septyni parlamentarai balsavo prieš apkaltą, įskaitant daug opozicijos narių. Kiti susilaikė balsuodami arba nedalyvavo.

Vargu ar Pinerą pašalins 43 narių Senatas, kuriame opozicija turi tik 24 iš 29 balsų, reikalingų prezidentui nušalinti.

Tačiau teismas vyks visuotinės rinkimų kampanijos įkarštyje. Pirmasis visuotinių rinkimų turas numatytas lapkričio 21 d., o Pineros kadencija baigiasi kovo 11 d. Čilė Prezidentas negali būti perrinktas kadencijoms iš eilės.

Kaltinimai kilo dėl Pandoros dokumentų paskelbimo, kuris atskleidė žymių pasaulio veikėjų, įskaitant Pinjerą, vieną turtingiausių Čilės žmonių, ofšorinius finansinius sandorius.

Nutekinti dokumentai atskleidžia naujų prieštaringai vertinamo sandorio dėl Piñera šeimos akcijų Domingos kalnakasybos projekto pardavimo detalių.

Trumpas vadovas

Kas yra Pandoros lapai?

Rodyti

Pandoros dokumentai yra didžiausias mokesčių rojaus informacijos nutekėjimas istorijoje. Tai retas langas į paslėptą išorinių finansų pasaulį ir atskleidžia kai kurių turtingiausių pasaulio žmonių finansines paslaptis. Failai buvo nutekinti Tarptautiniam tiriamųjų žurnalistų konsorciumui (ICIJ), turinčiam prieigą prie „Guardian“, BBC ir kitų žiniasklaidos priemonių visame pasaulyje. Iš viso kolekciją sudaro 11,9 mln. failų, nutekintų iš 14 išorinių paslaugų teikėjų, iš viso 2,94 terabaito informacijos. Dėl to jis gerokai didesnis nei Panama Papers (2016 m.) ir Paradise Papers (2017 m.), du ankstesni išoriniai nutekėjimai.

Iš kur atsirado Pandoros dokumentai?

Tarptautinis tiriamųjų žurnalistų konsorciumas, ne pelno siekianti ataskaitas teikianti organizacija Vašingtone, nenurodė nutekintų dokumentų šaltinio. Siekdama palengvinti pasaulinį tyrimą, IFJ suteikė nuotolinę prieigą prie dokumentų žurnalistams 117 šalių, įskaitant „The Washington Post“, „Le Monde“, „El Pais“, „Sueddeutsche Zeitung“, „PBS Frontline“ ir „Australian Broadcasting Corporation“ žurnalistus. JK tyrimui vadovavo „Guardian“ ir „BBC Panorama“.

Kas yra išorinis paslaugų teikėjas?

„Infusion“ 14 ofšorinių paslaugų teikėjų teikia verslo paslaugas asmenims ar įmonėms, norintiems užsiimti verslu užsienyje. Jų klientai paprastai stengiasi diskretiškai steigti įmones ar patikos fondus švelniai reguliuojamose mokesčių rojaus šalyse, tokiose kaip Britų Mergelių salos (BVI), Panama, Kuko salos ir JAV Pietų Dakotos valstija. Ofšorinėse registruotose įmonėse galima laikyti turtą, pavyzdžiui, turtą, orlaivius, jachtas, akcijas ir investicijas į akcijas. Laikant šį turtą ofšorinėje įmonėje, galima nuo viso pasaulio nuslėpti asmens, kuriam jis iš tikrųjų priklauso, arba „tikslaus savininko“ tapatybę.

Kodėl žmonės perkelia pinigus į užsienį?

Paprastai dėl mokesčių, konfidencialumo ar reguliavimo priežasčių. Ofšorinės jurisdikcijos paprastai neturi pajamų ar pelno mokesčių, todėl jos patrauklios turtingiems asmenims ir įmonėms, kurios nenori mokėti mokesčių savo gimtosiose šalyse. Nors tokio pobūdžio mokesčių slėpimas yra etiškai abejotinas, jis gali būti ir teisėtas. Ofšorinės jurisdikcijos taip pat paprastai yra labai slaptos ir skelbia mažai informacijos apie ten įsteigtas įmones ar patikos fondus arba jos visai neskelbia. Tai gali būti naudinga nusikaltėliams, pvz., mokesčių vengiantiesiems ar pinigų plovėjams, kuriems reikia slėpti pinigus nuo mokesčių ar teisėsaugos. Taip pat tiesa, kad žmonės korumpuotose ar nestabiliose šalyse gali pasitelkti išorinius paslaugų teikėjus, kad savo turtą nepasiektų represinės vyriausybės ar nusikalstami priešai, kurie gali bandyti jį konfiskuoti, arba siekdami apeiti griežtos valiutos apribojimus. Kiti gali išvykti į užsienį dėl paveldėjimo ar turto planavimo.

Ar visi Pandoros popierių nariai padarė ką nors ne taip?

Nr. Pinigų perkėlimas į užsienį savaime nėra neteisėtas, todėl kai kurie žmonės tai daro dėl pagrįstų priežasčių. Niekam, įvardytam Pandoros dokumentuose, neįtariama jokia nusikalstama veika. Tie, kurie gali būti apkaltinti įvairiausiais nusižengimais: nuo abejotinos moralės iki potencialaus nusikaltėlio. „The Guardian“ tik įvertinęs viešąjį interesą skelbia istorijas, paremtas nutekintais dokumentais. Tai plati sąvoka, kuri gali apimti skaidrumo didinimą atskleidžiant slaptus JK užsienyje esančio nekilnojamojo turto savininkus, net jei tie savininkai nepadarė nieko blogo. Kiti straipsniai gali pabrėžti svarbių viešųjų diskusijų klausimus, kelti etinius klausimus, atskleisti, kaip veikia išorės pramonė, arba padėti informuoti rinkėjus apie politikus ar donorus, remiančius demokratinę atskaitomybę.

Dėkojame už jūsų atsiliepimus.

Sutartis rasta pagal projektąJis pažymėjo, kad pirmasis 138 mln.

Dokumentuose teigiama, kad galutinis mokėjimas už kasyklos pardavimą 2011 m. priklausė nuo vyriausybės atsisakymo paskelbti jos vietą šiaurinėje Čilės centrinėje dalyje kaip gamtos rezervatą. Vyriausybė, kuriai tuo metu vadovavo Pinera, to nepadarė, nepaisydama aplinkosaugininkų raginimų. Tačiau vėlesnės vyriausybės to nepadarė.

Kai po kelerių metų tyrėjai išnagrinėjo bylą, Pinera teigė, kad jis nedalyvauja įmonių valdyme ir net nesuvokė santykių su Dominga.

Prezidentūra praėjusį mėnesį pažymėjo, kad pirmoji Pineros kadencija prezidento poste, 2010–2014 m., neprasidėjo tada, kai buvo patvirtintas pardavimas, kad 2017 metais prokurorai ir teismai nusprendė, kad nusikaltimas nebuvo įvykdytas ir Pinera nedalyvavo. Ji teigė, kad visi mokesčiai buvo sumokėti Čilėje.

Remiantis pareiškimu, „Piñera“ valdos dabar valdomos aklu pasitikėjimo pagrindu.

Tačiau Generalinė prokuratūra pareiškė vėl tirianti bylą.

Siekdamas gauti apkaltai reikalingą daugumą, socialistų atstovas Jaime’as Naranjo iš tikrųjų sustojo 14 valandų, perskaitė daugybę dokumentų, kol atstovas Giorgio Jacksonas galėjo įeiti į salę balsuoti po privalomo karantino laikotarpio, kai jam buvo nustatytas teigiamas koronaviruso testas. . .

Balsavo dar vienas deputatas, nors ir laukė koronaviruso tyrimo rezultatų. Įsliūkinkite į pastatą pro šonines duris, kad išvengtumėte sveikatos patikrinimo.

Prezidentūros ministras Juanas Jose Osa šį procesą apibūdino kaip „politinį šou, žiniasklaidos šou. Tai liūdna demokratijai“.

„Tai man asmeniškai gėda“, – sakė vyriausybę palaikantis parlamentaras Andresas Molina.

Prieš pat balsavimą Jacksonas sakė: “Yra žmonių, kurie mano, kad tai, kas įvyko vakar ir šiandien salėje, yra gėdinga. Tačiau aš manau, kad gėdinga, kai prezidentas spėlioja”.

READ  90-metė Honkongo moteris per telefoninę aferą pavogė 33 milijonus dolerių

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *