Įžengiame į paskutines COP27, Jungtinių Tautų metinio klimato viršūnių susitikimo dienas, ir galima drąsiai teigti, kad šių metų leidimas buvo švelniai tariant nusivylęs. Klimato ekspertai ir aktyvistai jį plačiai kritikavo už „Coca-Cola“ – didžiausios pasaulyje plastiko teršėjos – rėmimą.

Be to, kaip ir daugelyje praeityje vykusių aukščiausiojo lygio susitikimų klimato klausimais, iš tikrųjų buvo imtasi mažai veiksmų, susijusių su konkrečiais klimato veiksmais ir politika. Tiesą sakant, bene didžiausi kovos su klimato kaita sprendimai buvo priimti ne COP27, o per G-20 viršūnių susitikimas tarp JAV ir Kinijos. Be to, praėjusį mėnesį JAV vyriausybė taip pat nurodė, kad ji svarsto vieną kontroversiškiausių ir reikšmingiausių kovos su klimato kaita būdų.

Spalio 13 d. Baltieji rūmai paskelbė, kad finansuoja a Penkerių metų tyrimų planas Viename iš labiausiai prieštaringų pasiūlymų kovoti su klimato kaita: Geologijos inžinerijaarba technologijos ir inovacijos, kurios gali būti panaudotos dirbtinai modifikuojant Žemės klimatą.

Ataskaita bus skirta konkrečiai geoinžinerijos formai, žinomai kaip saulės spinduliuotės valdymas. Tai technologija, kuri iš esmės apima smulkios dulksnos purškimą į atmosferą, kad saulės šviesa atspindėtų nuo Žemės. Idėja yra tokia, kad kai tai bus pakeista, bus mažiau šilumos ir temperatūra nukris.

Tyrimo plane bus modeliuojama, kaip SRM veikia atmosferą, ir bus įvertintas jo, kaip galimo technikos, naudojamos „artimiausiu metu klimato rizikos valdymo“ būdo, pagrįstumas. Kitaip tariant, norime žinoti, ar turėtume tai įtraukti į langelį „Stiklo išdaužimas klimato katastrofos atveju“.

Nors tai skamba šiek tiek beprotiškai, pasaulis iš tikrųjų matė netyčinį SRM po to, kai dideli ugnikalnių išsiveržimai į atmosferą išmetė didžiulius kiekius dujų ir šiukšlių ir užstoja saulę. 1816 m. Tamboros išsiveržimas Indonezijoje paskatino tai, kas Europoje ir Šiaurės Amerikoje tapo žinoma kaip „metai be vasaros“, temperatūrai nukritus net 3 °C.

Tam tikromis aplinkybėmis 2015 m. Paryžiaus klimato susitarime buvo numatytas tikslas neleisti temperatūrai pakilti 2 °C (išplėstas tikslas – 1,5 °C). Visiškai sudaužėme lovą). Taigi kontroliuojama SRM versija dažnai laikoma perspektyviu būdu išvengti blogiausių klimato nelaimių. Net Jungtinės Tautos pripažino B Šios technologijos potencialas COP27– daugelio aktyvistų, kurie griežtai priešinasi geoinžinerijai, apmaudu.

„Geologinė inžinerija yra pramonės nevilties ženklas“, Jis sakė per Klimato viršūnių susitikimo sesiją.

Nepaisant to, tai radikalus ir potencialiai gelbstintis tyrimų planas – kai kurie seniausi ir aršiausi jo šalininkai mano, kad tai yra priežastis švęsti.

Valentina Kruchinina per Getty

„Man buvo malonu girdėti, kad JAV vyriausybė finansuoja penkerių metų tyrimų planą“, – „The Daily Beast“ sakė Edinburgo universiteto profesorius emeritas ir jūrų inžinierius Stephenas Salteris. Tai rodo, kad jie pagaliau rimtai žiūri į problemą.

dešimtmečius, Salteris pasisakė už geoinžineriją Kaip perspektyvi taktika sprendžiant vis blogėjančias pasaulio klimato problemas. Jis netgi išrado keletą prietaisų ir sistemų, galinčių išspręsti šias problemas, pavyzdžiui, „Druskos baseiną“, kuris buvo įkurtas po uragano „Katrina“ 2007 m. ir kuris, jo teigimu, gali pakankamai sumažinti vandenyno temperatūrą, kad būtų išvengta galingų audrų susidarymo.

Salteris taip pat buvo vienas iš pirmųjų tyrėjų, pasiūliusių SRM kaip būdą išlyginti žemę. Tačiau visi jo pasiūlymai ir idėjos krito į ausis dėl to, ką jis apibūdino kaip „sprendimų priėmėjų kvailumą“ vyriausybėje. Kalbant apie tai, jis turi šiek tiek kirvį šlifuoti: 2005 m. jis buvo toks JK vyriausybė jo pasiūlymą atmetė Naudoti SRM, kad būtų išvengta jūros perkaitimo.

Štai kodėl Baltųjų rūmų noras investuoti į saulės geoinžinerijos tyrimus yra toks didelis dalykas. JAV vyriausybė žino, kad norint sustabdyti klimato katastrofą mums gali tekti griebtis neįtikėtinai radikalių eksperimentinių priemonių: užblokuoti saulę. Jei tai padarys Jungtinės Valstijos, daugelis kitų šalių gali pasekti pavyzdžiu.

„Tikiuosi, kad [the five-year-research plan] Žmonės kitose šalyse bus skatinami ir dalis pinigų bus skirta inžinerijai, o ne tik valdymui, kur dabar dauguma jų skiriama.

Tačiau, žinoma, tokia procedūra neapsieina be rizikos. Geoinžinerijos kritikai perspėja, kad tai gali turėti nenumatytų pasekmių, kurios plinta visame pasaulyje. Juk išpurškus aerozolius į atmosferą jie pasklis. Jūs pajusite jo poveikį Visur Nesvarbu, kur pirmą kartą išpurškėte. Tai gali sukelti katastrofiškų įvykių drugelio efektą.

Pavyzdžiui, temperatūra gali nukristi taip žemai, kad netenkama derliaus – tai, ką anksčiau matėme metais be vasaros. Atmosferos pokyčiai taip pat gali sustiprinti oro reiškinius, tokius kaip audros. Kai kurie tyrimai rodo, kad saulės geoinžinerija taip pat gali būti Ligos plinta.

Tačiau Salteris mano, kad statymai dažnai yra perdėti. Jis tvirtina, kad SRM taip pat yra visiškai grįžtama sistema, kurią galima sustabdyti „vienu pelės paspaudimu“ ir „po kito lietaus poveikis išnyks“. SRM bus tik taktika, padedanti sutaupyti laiko, kai bandysime spręsti tokias problemas kaip anglies dvideginio išmetimo mažinimas.

Be to, Baltųjų rūmų penkerių metų tyrimų plane taip pat bus nagrinėjama rizika ir rizika, susijusi su saulės geoinžinerija. Kai naudosime tokį metodą, tai neapsieis be išsamaus modeliavimo. Turėsime bent apytikslį įvertinimą, kas nutiktų, jei taip atsitiktų.

Be to, jei nieko nedarysime, gali kilti didesnė rizika.

„Tai tarsi jūsų automobilio oro pagalvės“, – „The Daily Beast“ sakė Teksaso A&M universiteto Teksaso klimato studijų centro direktorius Andrew Dessleris. „Jūs niekada nenorėsite jo naudoti, bet džiaugsitės, kai tai padarysite.”

Dessleris mano, kad nors dabar turėtume padaryti viską, ką galime, kad apribotume visuotinį atšilimą agresyviai mažindami anglies dvideginio išmetimą, geriausia turėti saulės geoinžinerijos sistemas, jei jų prireiktų ateityje. Norėdami tai padaryti, turime pradėti tyrinėti metodą dabar – kad žinotume, ko tikėtis, kai reikės jį naudoti.

„Galite įsivaizduoti scenarijų, kai 2040 m. Klimato kaita yra nekontroliuojama. Žmonės staiga supranta, šventas šūdas, tai yra baisu”, – sakė jis. „Turite ką nors daryti iš karto. Šiuo atveju SRM gali būti mažiausiai blogas pasirinkimas.

„Tai nėra būdas, kuriuo norima spręsti problemą“, – pridūrė jis. „Teisingas būdas išspręsti problemą yra nedelsiant pradėti mažinti išmetamųjų teršalų kiekį, kad nepatektumėte į tokią situaciją. Tačiau aš tikrai matau ateityje kelią, kuriuo turime ją skleisti.”

Kaip sakoma, blogi laikai reikalauja drastiškų priemonių. Ką tuomet pasakyti, kad JAV vyriausybė nusprendė įdėti šiek tiek odos į žaidimą ir finansuoti saulės geoinžinerijos tyrimus bei išteklius?

Neseniai vykusiame JT klimato viršūnių susitikime generalinis sekretorius António Guterresas pareiškė, kad pasaulis yra „Greitkelis į klimato pragarą.„Mums ne tik nepavyko pasiekti Paryžiaus klimato susitarime nustatytos 1,5 °C ribos, bet ir 2 °C tikslą viršyti.

Tai reiškia, kad vis dažniau turime ribotą pasirinkimą. Nugara atsirėmę į sieną, vandenynas kyla į mūsų kojas, o aplink mus dega planeta, galbūt neturėsime kito pasirinkimo, kaip tik pataikyti į oro pagalvę – ir melstis, kad ji mus visus išgelbėtų.