Kodėl „Pixel Watch“ toks brangus? Įrenginio 350 ir 400 USD kainos yra daug didesnės nei artimiausių panašių „Apple“ ir „Samsung“ produktų, ypač atsižvelgiant į tai, kad pirmosios kartos „Google“ išmanieji laikrodžiai naudojo lėtesnes ir senesnes dalis, palyginti su kitais produktais. Bendrovė ima daugiau mokesčių už mažesnę kainą ir nors „Pixel Watch“ yra puiki techninė įranga, sunku padaryti kainą pagrįstą, palyginti su greitesniais produktais su geresnėmis dalimis, pvz., 250 USD kainuojančiu „Apple Watch SE“ ir 280 USD kainuojančiu „Galaxy Watch 5“.

Kontrapunkto tyrimas„BoM“ ataskaitoje išsamiai aprašomas „Google Pixel Watch“ ir prieita prie išvados, kad 400 USD vertės LTE įrenginio versija kainuoja 123 USD. Įmonės visada turi padidinti savo produktų pelno maržas, kad padengtų mokslinių tyrimų ir plėtros, darbo ir kitas išlaidas bei pateisintų pastangas, tačiau 123 USD vertės medžiagų sąskaita rodo, kad „Google“ per daug apmokestina konkurentus, o ne turi kokių nors tiekimo grandinės problemų. .

Palyginimui galime pažvelgti į Counterpoint Research Naujausia medžiagų sąskaita „Apple Watch“ įvertinimas, kuris įvyko 2021 m. „Apple Watch Series 6“. 6 serijos MSRP buvo 400 USD, tokia pati kaip LTE „Pixel“ laikrodžio, tačiau jo „Counterpoint“ medžiagų sąmata kainavo daugiau nei „Pixel Watch“: 136 USD. . Kaip ir rinkoje, „Counterpoint“ teigia, kad „Apple“ siūlo daugiau laikrodžių už mažiau pinigų. Apple yra kompanija, kuri garsėja tuo Didžiausios pelno maržos Tačiau pramonėje, palyginus šiuos skaičiavimus, „Apple Watch“ pelno marža būtų 66 proc., o „Google“ – 69 proc.

Tai netgi neapima paslėptų „Pixel Watch“ išlaidų: „Google“ laikrodžio dirželio. „Samsung“ ir „Apple“ leidžia nusipirkti laikrodžio dėklą ir pasirinkti laikrodžio apyrankę, su kuria norite jį susieti, todėl mokėsite tik už tą laikrodžio apyrankę, kurią norite dėvėti. „Google“ privertė visus pirkti apatinės pakopos guminę laikrodžio apyrankę su „Pixel Watch“ (50 USD priedas), o jei norite geresnio stiliaus apyrankės, tai kainuoja papildomai. Dar blogiau, laikrodis yra kartu trys Laikrodžio dirželis per pusę, kad uždengtų didelius ir mažus riešus – pasirenkate norimą dydį ir atimate papildomą pusę. Matyt, „Google“ norėjo sumažinti išmaniojo laikrodžio saugojimo logistiką, o tai verčia klientus mokėti papildomai už jiems nereikalingus laikrodžio apyrankės komponentus, o tai sukuria nereikalingas elektronines atliekas.

Ataskaitoje taip pat pateikiama informacija apie tai, kur „Google“ išleido 123 USD, o tai nedaug skiriasi nuo „Apple Watch“ suskirstymo. „Samsung“ sulaukia didžiulio šūksnio kaip vienas didžiausių „Pixel Watch“ laimėtojų. „Pixel Watch“ turi „Samsung Exynos 9110 SoC“ ir „Samsung“ modemą, kurie abu buvo pagaminti „Samsung Foundry“, todėl „Samsung“ sudarė 20 procentų visų BoM išlaidų. 9110 yra 4 metų senumo lustas, o paties „Samsung“ laikrodžiai „Exynos W920“ siūlo naujesnius, greitesnius ir energiją taupančius laikrodžius už mažiau pinigų.

Antroje vietoje yra mėgstamiausias Kinijos monitorių gamintojas BOE, kurio BoM balas pagal šį įvertinimą yra 14 proc. BOE tiekė 1,2 colio OLED ekraną, kuris šiuo metu yra pagrindinis Samsung ekranų padalinio konkurentas. Dažna „Pixel Watch“ kritika yra dideli ekrano rėmeliai, kuriuos būtų buvę galima pataisyti su geresniu ekrano tiekėju.

Nors „Pixel Watch“ yra pervertintas, bent jau tai yra išsprendžiama problema. Antros kartos laikrodis – tikimės, kad „Google“ pagamins antrosios kartos laikrodį – turėtų būti įkainotas atsižvelgiant į konkurenciją ir atitinkančias specifikacijas. „Google“ turi leisti žmonėms pirkti tik norimas laikrodžių apyrankes, kad sumažintų paslėptas išlaidas ir elektronines atliekas. Vis dėlto bendrovė taip pat turi grąžinti „Wear OS“ ekosistemą į tinkamą būseną padaryti pažangą ant jo kiekvieną dieną. Vis dar laukiame šio metalo grupių išleidimo, kuris įvyks kažkada šį pavasarį.