Nesibaigianti Rusijos kampanija, kuria siekiama nukentėti ir išnaudoti savo mažesnes kaimynes, taip pat galėtų būti panaudota siekiant suprasti galimą Baltijos šalių pažeidžiamumą.

Nutekinti Kremliaus dokumentai rodo, kad prieš prasidedant plataus masto invazijai į Ukrainą Vladimiro Putino štabas, matyt, planavo papildyti silpnėjančią Rusijos minkštąją galią Baltijos šalyse.

Nutekintų dokumentų santraukosIšleido nepriklausomi žurnalistai Atsakymas: Baltijos Balandžio pabaiga, tam tikra prasme raminanti. Jie nurodo poveikio schemas, kurios yra bent iš dalies neįsivaizduojamos arba kliedesinės. Tačiau jie taip pat nušviečia Kremliaus mąstymą ir požiūrius bei išryškina galimus pažeidžiamumus, kurių Baltijos šalys turi vengti.

Planuose, kurie buvo parengti Rusijos prezidento administracijos skyriuje 2021 m., buvo numatytos trumpalaikės (iki 2022 m. pabaigos), vidutinės trukmės (iki 2025 m.) ir ilgalaikės (2030 m.) įtakos schemos.

Nė viena iš svarbiausių Rusijos įtakos idėjų – politinė, karinė, ekonominė ar humanitarinė – neturi daug ką parodyti trumpalaikės sėkmės prasme. Visų pirma, Estijoje ir Latvijoje tradicinis dėmesys buvo skiriamas rusų kalbos išsaugojimui, įskaitant planą neleisti rusakalbių mažumų mokyklose mokytis tik latvių kalba. Galutiniai sprendimai dėl šio perėjimo buvo priimti kaip atsakas į visapusišką invaziją į Ukrainą 2022 m. vasario mėn., kai į viską, kas gali turėti Rusijos įtakos, buvo žiūrima labai įtariai.

Taip pat sėkminga negalima vadinti paramos prorusiškoms nevyriausybinėms organizacijoms ir rusiškos kultūros propagavimo tarp jaunimo Estijoje. Sritis, kurioje Kremliaus siekiai įspūdingai žlugo, yra jo istorijos vizijos propagavimas ir sovietmečio reliktų išsaugojimas. abu jie Latvija Ir Estija 2022 m. ji pašalino daug viešųjų erdvių arba visiškai atsikratė kai kurių iš jų.

Kremliaus viltys sustabdyti NATO reputacijos augimą tarp Baltijos šalių piliečių ir jos buvimą jų šalyse pasirodė nerealios. Po plataus masto agresijos NATO viršūnių susitikime Madride A Įsipareigokite didinti NATO karių skaičių Visose trijose Baltijos šalyse kaip sustiprinto frontinio buvimo dalis. Tuo tarpu aljansas tampa vis populiaresnis. Pagal GLOBSEC nurodymus remia narystę NATO 2021–2022 metais jis išaugo visose trijose Baltijos šalyse, greičiausiai kaip atsakas į Rusijos agresiją prieš Ukrainą. Tuo pačiu laikotarpiu Baltijos šalyse smuko teigiamas Rusijos ir jos lyderio suvokimas; Tuo tarpu 2021 metais į Putiną palankiai žiūrėjo 13% Lietuvos gyventojų, o po bendros invazijos šis skaičius sumažėjo iki 6%. Latvijoje, kurioje gyvena daugiau rusakalbių, V. Putino pritarimas išaugo nuo 31% 2021 metais iki 14% ir, tikėtina, toliau mažės.

atskirai LeidybaIr Atsakymas: Baltijos Jis detalizavo Rusijos dezinformacijos programą, naudodamas aplinkosaugos retoriką, leidžiančią manyti, kad NATO kenkia aplinkai. Jis teigė, kad „Baltijos platforma“ buvo sukurta siekiant stiprinti bendradarbiavimą su ekspertais iš platesnio Baltijos regiono, įskaitant Baltijos šalis, Skandinaviją ir Vokietiją. Tačiau aiškių to ženklų kol kas nėra.

Turint omenyje Kremliaus nutekintos strategijos nesėkmę tiek kultūros, tiek karinėje srityse, gali kilti pagunda daryti išvadą, kad visas planų rinkinys pasirodė esąs tik dingstis Kremliaus pareigūnams leisti pinigus fantominei švelnios galios kampanijai.

Tačiau tai nebūtinai tiksli. Planuose buvo numatyti svarbūs ekonominiai elementai, kuriais siekiama pritraukti tranzitą iš Baltijos į Rusijos uostus, akcentuotas bendradarbiavimas su Latvijos vadinamosiomis nuosaikiomis politinėmis partijomis. Šie du elementai iš tikrųjų gali būti glaudžiai susiję. Latvijoje oligarchas Einaras, kurio Latvijos partija 2022 metais pirmą kartą pateko į parlamentą, buvo ilgalaikis tranzitinės prekybos su Rusija šalininkas. Panaši retorika apie ekonominius santykius pasirodo ir iš atviriau prorusiškos partijos „Už stabilumą“, kuri šiuo metu taip pat atstovaujama Latvijos parlamente. Nors Kremliaus planuotojai manė, kad Lietuvoje bendradarbiavimo su draugiškais politikais užmezgimas tėra tikslas, Latvijoje Kremlius tarsi nusprendžia, kad tai galima pasiekti greitai; Tai iki 2025 m.

Dar vieną galimą pavojų rodo Rusijos planas pritraukti į Rusiją Estijos technologijas ir Latvijos pramonę. Nors ES sankcijos reaguojant į agresiją Ukrainoje daro ekonominį bendradarbiavimą didžiąja dalimi nepraktišku, faktas, kad Kremlius laikosi tokių ambicijų, rodo, kad Baltijos šalys turėtų sutelkti dėmesį į galimo technologijų kontrabandos prevenciją iš nedraugiškų Rytų valstybių. kaimynas.

Sankcijų vykdymo užtikrinimas yra nesibaigianti kova, ir tuo metu, kai Rusija žūtbūt siekia militarizuoti savo ekonomiką, jai negalima leisti iškovoti pergalių technologinio šnipinėjimo fronte.

Maria Golubeva yra Europos politikos analizės centro (CEPA) Atsparumo demokratijai programos nusipelniusi bendradarbė. Ji yra Latvijos politikė, politologė ir istorikė. Ji ėjo Latvijos vidaus reikalų ministrės ir Latvijos parlamento narės pareigas (2018–2022 m.), aktyviai dirbo viešosios politikos tyrinėtoja ir tarptautine konsultante.

Europe’s Edge yra CEPA internetinis žurnalas, kuriame aptariamos svarbios Europos ir Šiaurės Amerikos užsienio politikos darbotvarkės temos. Visos nuomonės yra autoriaus ir nebūtinai atspindi jų atstovaujamų institucijų arba Europos politikos analizės centro poziciją ar nuomones.