Clintui Eastwoodui gali būti 92 metai, bet jis vis dar yra įnirtingas, nes laimėjo Antrasis ieškinys Prieš interneto rinkodaros specialistus, kurie naudojo jo atvaizdą be jo leidimo. Jo kolega ieškovas buvo „Garrapata“, agentūra, kuriai priklauso teisės į Eastwoodo vardą ir įvaizdį ne filmuose. Naujausiu sprendimu Eastwoodui ir Garpattai buvo priteista 2 mln. Sparnas buvo prieš Kalifornijoje įsikūrusią rinkodaros įmonę „Norok Innovation“, kuri pasinaudojo pagarsėjusia Eastwood padėtimi, kad nukreiptų interneto srautą į svetainę, kurioje parduodami CBD produktai. Dėl manipuliuojamų straipsnių ir paieškos rezultatų atrodė, kad Eastwoodas iš tikrųjų patvirtino produktus, o to nepadarė. 2021 metais Eastwood ir Garrapatta laimėjo panašias lenktynes 6,1 milijono dolerių grąžinimas prieš Lietuvos įmonę UAB „Mediatonas“. Šis ieškinys taip pat buvo pagrįstas melagingais straipsniais, kuriuose pasirodė, kad aktorius pritarė CBD produktams.

Ar tokia žala yra apmokestinamos pajamos? Taip, bet daugelis ieškovų laimi ieškinį tik nustebę, kai turi sumokėti mokesčius. Kai kurie ieškovai to nesuvokia tol, kol mokestinis laikas artėja prie kitų metų, kai paštu pristatomos IRS 1099 formos. su Didesni mokesčiai už ginčų nagrinėjimą nuo 2018 mKai kurie ieškovai taip pat apmokestinami advokato honorarais, net jei jų advokatas ima 40 % didesnės sumos. Šis ypatingas advokato atlyginimo klausimas paprastai neturi įtakos kompensuojamųjų kūno sužalojimų byloms. Tai taip pat neturėtų turėti įtakos ieškovams, kurie paduoda ieškinį savo darbdaviams. Darbo ieškiniuose taikoma nuolaida, leidžianti ieškovams naudotis sąlyginio atlyginimo advokatais, kad kompensuotų savo teisines išlaidas. Už šių dviejų kontekstų kartais pasitaiko Teisinių mokesčių atskaitymo būdai net ir pagal naująjį įstatymą.

IRS teigia, kad mokesčiai už ginčo sprendimą ar sprendimą yra pagrįsti ieškinio kilme. Eastwoodo atveju tai reiškia, kad jo ieškinio išieškojimas yra paprastos pajamos. Juk jei būtų gavęs licenciją ar honorarą, tai būtų buvusios paprastos pajamos. Taigi, kai jis laimi ieškinį prieš vieną iš šių įmonių, tai taip pat yra normalios pajamos. Tačiau ar Eastwoodas galėtų teigti, kad jo įvaizdžio teisės yra sugadintas kapitalo prieaugio turtas, todėl turėtų būti taikomi kapitalo prieaugio tarifai? Mokėti 23,8% būtų geriau nei 37%. Galų gale, intelektinės nuosavybės ieškinys kartais gali sukelti kapitalo prieaugį, kaip ir nuomotojo ir nuomininko ginčo byla, kai nuomininkas perkamas iš nuomos. Ieškinys dėl turto sugadinimo ar nukreipimo taip pat gali būti kapitalo prieaugis. Taip gali kilti ieškinys dėl statybos defektų, turto sugadinimo ar per mažo įvertinimo. O kaip paduoti ieškinį investicijų patarėjui dėl pinigų praradimo? Čia taip pat yra kapitalo prieaugio galimybė ar net esminis atsigavimas. Jūs galite gauti savo pinigus be jokių mokesčių.

Kaip ir galima tikėtis, IRS gali ir atsitraukia, tačiau šie pavyzdžiai gali parodyti teisėtas galimybes uždirbti kapitalą, o ne įprastas pajamas. Kalbant apie teisinius mokesčius, Eastwoodas gali teisėtai teigti, kad iš savo vardo ir panašumo uždirba verslo pajamas, todėl jis taip pat turėtų turėti galimybę išskaičiuoti savo teisinius mokesčius. Tačiau nuo 2018 m. ne visiems taip pasisekė, o teisinių mokesčių apmokestinimo būdas yra keblus. Jei esate ieškovas ir naudojate advokatą neapibrėžtiems atlygiams apmokėti, paprastai (mokesčių tikslais) jūs gaunate 100 % pinigų, kuriuos susigrąžinate jūs ir jūsų advokatas, net jei atsakovas tiesiogiai sumoka jūsų advokatui neapibrėžto atlyginimo sumažinimą. Tarkime, jūs išsprendžiate ieškinį dėl tyčinio emocinio išgyvenimo prieš savo kaimyną už 100 000 USD, o jūsų advokatas pasilieka 40 000 USD. Galbūt manote, kad turite 60 000 USD pajamų. Vietoj to, jūs turėsite 100 000 USD pajamų Komisaras prieš bankusIr kuriame konstatuota, kad ieškovai apskritai 100 proc. turėtų laikyti bendrąsias pajamas.

Po to jie gali bandyti išskaičiuoti mokestį, tačiau tai ne visada įmanoma. Taisyklėse gausu išimčių ir niuansų, tad būkite atsargūs, kaip Atsiskaitymo kompensacija, ypač remontas po mokesčių, yra apmokestinama. IRS ima mokesčius už daugumą ieškinių, o tiksli formuluotė yra svarbi. Geriausia, kad ieškovas ir atsakovas susitartų dėl mokesčių režimo. Tokie susitarimai nėra privalomi IRS ar teismams vėlesniuose mokestiniuose ginčuose, tačiau IRS paprastai jų nepaiso. Viena iš IRS taisyklių dėl teisinių atsiskaitymų ir teisinių mokesčių yra ta, kad atsigavimas po kūno sužalojimo ir kūno ligos yra atskaitomas. Tačiau jūsų sužalojimas turi būti „fizinis“ ir emocinio išgyvenimo nepakanka. Netgi fiziniai emocinio kančios simptomai (pvz., galvos ir pilvo skausmai) yra apmokestinami. Ar gali taisyklės Tai tapo vištienos ar kiaušinio problema, Su daugybe teismo skambučių. Jei dėl darbo ginčo gaunate papildomus 50 000 USD, nes darbdavys jums sukėlė opą, ar opa yra fizinė, ar tik emocinio išgyvenimo simptomas? Daugelis ieškovų laikosi agresyvios pozicijos dėl mokesčių deklaracijų, tačiau tai gali būti pralaimėta kova, jei atsakovas išduos IRS 1099 formą visam atsiskaitymui. Prieš pasirašant ir atsiskaitant, geriausia derėtis dėl mokesčių informacijos.