„Nuo rytojaus (liepos 13 d.) nedalyvausime ir nepalaikysime sienos stebėjimo Lietuvoje“, – sakė jis.

Šis žingsnis priimtas po Europos Teisingumo Teismo sprendimo Lietuvai birželio pabaigoje.

Teismas neteisingai pritaikė Lietuvos įstatymą, leidžiantį masinį sulaikymą ir uždraudusį prieglobsčio prašymus. 2021 metų lapkritį bylą pirmiausia nagrinėjo migrantai, nelegaliai iš Baltarusijos mėginę patekti į Lietuvą.

Kalnaja teigė, kad sprendimas dėl atšaukimo nėra susijęs su teismo sprendimu, ir pažymėjo, kad planas nutraukti sienos stebėjimo operacijas Lietuvoje buvo parengtas prieš jį paskelbiant.

„Darbuotojai turėtų būti perkelti iš ramių rajonų į centrinę ligoninę“, – sakė jis.

Jis taip pat sakė, kad „Frontex“ išsaugos veiklos pėdsaką Lietuvoje, o agentai vis dar dalyvaus pasienio kontrolėje.

O agentūros naujienų tarnybos teigė, kad situacija pasienyje su Baltarusija gerėja, o lietuvių reikalavimas – sumažinti šalyje dislokuotų „Frontex“ pareigūnų skaičių.

Šiuo metu prie Lietuvos išorės sienų dirba 18 „Frontex“ pareigūnų, kurie vykdo pirmosios ir antrosios eilės pasienio kontrolės operacijas ir atskleidžia tarpvalstybinius nusikaltimus.

„Amnesty International Lietuva“ teigia Militarizuotuose centruose savavališkai sulaikė tūkstančius žmonių.

Pasak jų, kai kurie buvo kankinami.

Agentūros pagrindinių teisių pareigūnas Jonas Grimhedenas sakė, kad piktnaudžiavimas Lietuvoje įvyko praėjusį rudenį, o vėliau ir šių metų pradžioje.

Jis teigė, kad agentūra nesiėmė veiksmų.

„Daugelio problemų Lietuvoje galėjome išvengti, jei agentūra būtų atitinkamai pasielgusi nuo tada“, – sakė jis.

Vengrija. O Frontex?

Kalnaja ir Grimhedenas siūlo agentūrai aktyviau įsitraukti į ES šalis, kuriose daromi pažeidimai.

Po ES teismo sprendimo bendrovė 2020 metų pradžioje atsisakė daugumos savo veiklos iš Vengrijos.

Agentūros taisyklių sąvade nurodytas 46 straipsnis, kaip pateisinti operacijų sustabdymą tokių pažeidimų atveju, kuriuos FRONTEX kursto Vengrijoje.

Tačiau Kalnaja ir Grimhedenas siūlo tai, kas dabar vadinama „apverstu 46 straipsniu“.

Tai reiškia, kad „Frontex“ liks nusižengusioje ES valstybėje, o ne išsiųs ar sustabdys savo agentus.

„Atvirkščias 46 straipsnis būtų daug geresnis pagrindinių teisių požiūriu“, – sakė Grimhedenas.

Jis sakė, kad didesnis FRONTEX buvimas padėtų užtikrinti, kad nebūtų pažeidžiamos pagrindinės teisės.

Kalnaja antrino Grimhedenui, pažymėdamas, kad prie Vengrijos sienų smarkiai išaugo migracijos spaudimas.

„Mes visiškai pasikliaujame Vengrijos kolegų pranešimais“, – sakė jis.

Jis sakė, kad agentūra negali stebėti, kas vyksta Vengrijoje, ir pažymėjo apie 3000 neteisėtų atvykėlių per savaitę incidentų prie jos sienų.

Tačiau olandų žaliųjų europarlamentaras Tineke Strik kėlė abejonių dėl daugiau Frontex agentų siuntimo.

„Kol kas nematėme, kad didesnis „Frontex“ įsitraukimas lėmė mažiau pažeidimų“, – sakė jis ir pareikalavo, kad „Kalnaja“ įrodytų teiginį.

„Mano intuicija sako, kad taip, ir taip tikrai“, – atkirto Kalnaja.