NATO nuotrauka: IC

Neseniai du Europos ir Amerikos politikai NATO pateikė pasiūlymą „Penktasis ekonominis straipsnis“, kuriuo siekiama atremti autoritarizmo prievartą. Vienas iš šių politikų yra buvęs NATO generalinis sekretorius Andersas Foghas Rasmussenas, o kitas – buvęs JAV ambasadorius prie NATO Ivo Darderis. Dėl ankstesnių pareigų jų pasiūlymai NATO turi tam tikrą politinę reikšmę.

Tačiau tie, kurie atidžiai perskaito užrašą, turėtų jausti, kad šių dviejų senosios mokyklos politikų supratimas apie pasaulio tvarką greičiausiai vis dar grindžiamas Vakarų galios hegemonijos epocha ir kad vienintelė sistema, kurią jie apibrėžia, yra jų pačių sistema.

Kai toks straipsnis tampa NATO narių vykdomu įsipareigojimu, tai iš esmės prilygsta gaujų bosams, skatinantiems savo parankinius tyčiotis iš žmonių ir kontroliuoti rinkas.

Šiaurės Atlanto sutarties 5 straipsnyje įtvirtintas „kolektyvinės gynybos“ principas, reiškiantis, kad kai viena ar kelios NATO valstybės narės yra užpuolamos ar užpuolamos išorinių karinių jėgų, tai gali būti laikoma puolimu ar agresija prieš visas valstybes nares ir kiti nariai privalo padėti jiems kovoti.

Būtina sąlyga šiame punkte yra ta, kad kitos valstybės narės gali teikti karinę paramą tik tada, kai valstybę narę užpuola išorės priešas, o ne tada, kai ta valstybė narė imasi iniciatyvos įsiveržti ar užpulti kitą šalį. Štai kodėl daugelis valstybių narių priešinosi JAV karui prieš Iraką 2003 m.

Taigi, koks yra NATO Ekonominio 5 straipsnio pasiūlymas? Paprasčiau tariant, karines kontratakas paverčia ekonominėmis kontratakomis, t. y. kai valstybę narę ekonomiškai nukenčia išorinė jėga, kitos valstybės narės privalo padėti jai reaguoti.

Abu politikai mano, kad autoritarinės valstybės vis dažniau naudoja ekonominę prievartą prieš demokratijas. Kaip puikų pavyzdį jie nurodė pastarųjų metų Kinijos ekonominę prievartą prieš Lietuvą ir Australiją. Todėl jie siūlo NATO dalyvauti ekonomikoje pagal 5 straipsnį, siekiant atremti autoritarinę prievartą.

Akivaizdu, kad šiame pasiūlyme minimas pavyzdys yra faktų iškraipymas, o šį pasiūlymą pateikusių Vakarų politikų mentalitetas panašus į tą, kuris vaizduojamas kinų patarlėje, teigiančioje, kad mušti šunį – tai tyčiotis jo šeimininkas.

Kodėl Kinija „muša šunį“?

Lietuva peržengė raudoną Kinijos nacionalinio suvereniteto liniją Taivano klausimu, o tai tiesiogiai kenkia esminiams Kinijos interesams.

Jie išvengė elementaraus fakto, kad Vilnius leido vietoj „Kinijos Taipėjaus“ atstovybės steigti „Taivano atstovybę“. Tai pirmoji atstovybė pavadinimu „Taivanas“, kurią Taivano valdžios įsteigė ES šalyje, o tai rimtai pažeidžia vienos Kinijos principą, pripažintą ES užsienio politikoje Kinijos atžvilgiu.

Lietuva nesuvokia šio klausimo rimtumo, taip pat nėra būtina steigti atstovybės tokiu pavadinimu ekonominiams ir prekybiniams ryšiams su Taivanu plėtoti, todėl tai visai ne ekonominis ir prekybinis klausimas, o klausimas, koks yra šio klausimo rimtumas. politinis išpuolis prieš Kiniją. ES visada gyrėsi vieninga užsienio politika, tačiau ji nepataisė Lietuvos žingsnio, padariusio didelę žalą ES politiniam patikimumui.

Šiuo metu siūloma sukurti penktąjį ekonominį NATO straipsnį, kuris leistų visoms NATO narėms padėti Lietuvai prieš Kiniją. Tai peržengia specifines NATO karinės gynybos ribas ir yra akivaizdus raginimas valstybėms narėms beatodairiškiau griauti kitų regionų saugumo sistemas.

Neseniai prasidėjęs Rusijos ir Ukrainos karas Vakaruose sukėlė ideologinės svarbos jausmą, dėl kurio, viena vertus, jie atrodo labiau vieningi, o kita vertus – sukelia beprotišką hegemonijos veržimąsi. Jie ne tik ieško dingsčių padaryti viską, kad NATO taptų puolančiu kariniu bloku, bet ir galvoja apie tai, kaip ją paversti karo įrankiu, kuris, rimtai žiūrint, traukia žmoniją į Trečiąjį pasaulinį karą.

Atėjo laikas perspėti kai kuriuos vakariečius, kurie atrodo kaip džentelmenai, bet iš tikrųjų yra gaujos lyderiai. Šiandieninis pasaulis nebėra ta vieta, kur Vakarų jėgos gali važinėtis valtimis ir lankstyti savo raumenis. Jei jie bandys išprovokuoti pagrindinius Kinijos interesus, jie susidurs su kontrataka. Jei jų pakalikai ateis provokuoti, mes priešinsimės; Jei gaujos lyderis ir jo pasekėjai susirinks kurstyti bėdų, mes atsikirsime natūra.

Autorius yra vyresnysis žurnalo „People’s Daily“ redaktorius ir šiuo metu Kinijos Renmino universiteto Zhongyang Finansų studijų instituto vyresnysis bendradarbis. [email protected]. Sekite jį Twitter @dinggangchina