Ukrainos laukia mūšis, siekiant įtikinti savo Vakarų sąjungininkus, įskaitant Jungtinę Karalystę, paremti jos pasiūlymą dėl bet kokio taikos susitarimo su Maskva, kuris apimtų milijardus dolerių Rusijos reparacijų, iš dalies naudojant Rusijos valstybės turtą ir oligarchus.

Ukraina spaudžia Jungtinių Tautų Generalinę Asamblėją priimti rezoliuciją, kuri taptų pagrindu sukurti tarptautinį kompensavimo mechanizmą, dėl kurio būtų galima konfiskuoti iki 300 milijardų dolerių (260 milijardų svarų) Rusijos valstybės turto užsienyje.

JAV teisingumo departamentas birželį pranešė, kad JAV ir jų sąjungininkės įšaldė 30 mlrd. JAV dolerių Rusijos elito turto ir 300 mlrd.

Ukrainos teisingumo viceministrė Irina Modra praėjusią savaitę lankėsi Londone, kad aptartų šį klausimą su Užsienio reikalų ministerija, po to, kai Strasbūre kartu su Olena Zelenska, Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio žmona Olena Zelenska, bendravo su Užsienio reikalų ministerija.

Mudra, buvęs bankininkas, buvo išsamių teisinių ir politinių diskusijų apie reparacijas priešakyje, vedė derybas Vokietijoje, Paryžiuje, Briuselyje ir su JAV iždo sekretoriaus padėjėja Elizabeth Rosenberg.

Paskutinio susitikimo Strasbūre pabaigoje Europos Tarybos ministrai palaikė reparacijų principą, tačiau paskelbė drungną pareiškimą dėl konkrečių Ukrainos pasiūlymų, sakydami, kad „su susidomėjimu atkreipė dėmesį į Ukrainos siūlymus sukurti visapusišką tarptautinį kompensavimo mechanizmą, įskaitant: pirmas žingsnis – tarptautinis žalos registras“. JAV iždo sekretorė Janet Yellen sakė, kad kompensacija būtų neteisėta pagal galiojančius JAV įstatymus.

Tačiau Ukraina tampa vis ambicingesnė, kad į bet kokį karinės pergalės apibrėžimą būtų įtrauktas Rusijos susitarimas dėl reparacijų, reikalavimas Maskvai priešintis ir apsunkinti bet kokias taikos derybas. Šis klausimas yra atskiras nuo teisinio mechanizmo, kad Rusijos lyderiai būtų atsakingi už karo nusikaltimus, sukūrimo.

Artimiesiems deryboms dėl reparacijų Londone susidarė įspūdis, kad iš esmės britų entuziazmas dėl schemos buvo lyginamas su galimomis teisinėmis problemomis ir susijusiomis nuosavybės teisėmis.

Teigiama, kad jei Rusijos centrinio banko turtas bus areštuotas, o ne tik įšaldytas, kaip šiuo metu, bet koks užsienyje laikomas Vakarų turtas taip pat gali tapti konfiskavimo grobiu.

Valstybės turtas užsienyje yra saugomas pagal valstybės imuniteto principą – 2011 m. Jungtinių Tautų straipsniuose patvirtintą principą, pagal kurį užsienio valstybei suteikiamas imunitetas nuo vidaus teismų jurisdikcijos, bent jau nekomercinės veiklos atžvilgiu.

Gegužės mėn., bendradarbiaujant su Kolumbijos teisės mokykla, Ukraina įsikūrė Tarptautinių pretenzijų ir kompensacijų projektas Įskaitant britų teisininkę Alison MacDonald, buvusį Valstybės departamento teisės patarėją Jeremy Sharpe’ą ir du Kolumbijos universiteto profesorius Laurie Damroche ir Patricką Pearsallą.

Jie tvirtina, kad yra istorinis precedentas dėl Rusijos valstybės turto arešto, remdamasi Irakui pareikštais kompensacijų reikalavimais po invazijos į Kuveitą, Irano sumokėtas kompensacijas JAV dėl ambasados ​​įkaitų krizės ir neseniai konfiskuotą Afganistano centrinį banką. Jungtinių Valstijų turto.

Ukraina sutinka, kad Rusijos valstybės turtas užsienyje šiuo metu turi suverenų imunitetą, tačiau mano, kad tai gali būti pakeista nacionaliniais teisės aktais, kaip atsitiko Kanadoje. Jame teigiama, kad reikalingas antras procesas, norint konfiskuoti Rusijos įmonių ar oligarchų turtą.

Yellen teiginys, kad JAV neturi dabartinių teisinių įgaliojimų konfiskuoti Rusijos turtą, iš dalies yra dėl to, kad JAV nevykdo ginkluotų karo veiksmų su Rusija, o JAV neginčija Rusijos teisėtos nuosavybės teisės į turtą.

Kiti teigia, kad Jungtinės Valstijos gali paskelbti Prekybos su priešu aktą arba Tarptautinių nepaprastųjų ekonominių galių aktą. Kompensacijai pritarė Estijos, Latvijos, Lietuvos ir Slovakijos finansų ministrai bendrame pareiškime. Liz Truss, kaip valstybės sekretorė, išreiškė pritarimą šiai idėjai iš esmės, tačiau pastaruoju metu pasiūlymo nepakartojo.

Didžiosios Britanijos ir Europos sankcijų teisės aktai leidžia šalims įšaldyti Rusijos centrinio banko ir kai kurių oligarchų turtus, tačiau nenumato nuolatinio nusavinimo, jau nekalbant apie jo vienašališką perkėlimą į Ukrainos atkūrimo fondą.