Kada sunkus psichikos sveikatos sutrikimas tampa nebegydomas? Ar gydytojai turėtų toliau gydyti šiuos pacientus, net prieš jų valią? Katie Englehart nagrinėja šiuos klausimus nuodugniai pažvelgdama į tai, kaip kai kurie psichologai kreipiasi į paliatyviąją anoreksijos pacientų, kurie baigė kovoti su savo ligomis, priežiūrą, o kiti gydytojai mano, kad toks požiūris yra profesionaliai neetiškas. (Paliatyvioji priežiūra, kuri prasidėjo nuo mirštančių vėžiu sergančių pacientų, yra skirta kančių palengvinimui, o ne ligos gydymui.) Kai nagrinėjate argumentus už ir prieš paliatyviąją psichologiją… New York Times žurnalas Pjesė, galite pakeisti pusę. Istorija prasideda nuo pacientės, vardu Naomi, kurios anoreksija – kartu su bipoliniu sutrikimu ir didžiąja depresija – ilgus metus apvertė jos gyvenimą aukštyn kojomis ir dažnai įtraukdavo ją į gydymo programas be jos sutikimo.

Perskaičiusi straipsnį, kuriame teigiama, kad valgymo sutrikimų turintys pacientai turėtų turėti galimybę nutraukti gydymą, sužinojau, kad vienas iš jo autorių, daktaras Joelis Yaegeris, buvo vietinis ir tapo jo pacientu. Straipsnyje daugiausia dėmesio skiriančiam Yageriui 2022 m. sukurs dokumentą, kuriame sugalvojo terminą „terminalinė anoreksija“, sukeldamas diskusijas apie tai, ar psichikos sveikatos priežiūra yra medicininė beprasmybė. Kritikai teigia, kad be aiškaus skirtumo nėra būdo žinoti, ar pacientas yra nepagydomas – vienas gydytojas, gydęs tūkstančius pacientų, teigė, kad jie nuolat ją „stebina“, ir ji niekada negalėjo numatyti, kas pasveiks. Kiti išreiškė susirūpinimą, kad galutinė būklė gali tapti diagnoze, kurios pacientai ieško. Dabar diskusijos įsibėgėjo akademiniame įkarštyje, ir jūs galite jas perskaityti labai išsamiai čia. (Arba peržiūrėkite kitas „Longform“ santraukas.)