Pažvelgėme į svarbiausią visuotinės rinkimų kampanijos konfliktą.

Kova dėl ekonominio patikimumo

Tai buvo biudžetas, kuriame kancleris bandė pavaizduoti save kaip rūpestingą ir atsargų ekonomikos sergėtoją.

Nacionalinio draudimo sumažinimas kartu su tuo pačiu sumažinimu prieš kelis mėnesius reiškia reikšmingą mokesčių sumažinimą.

Tačiau tai, ką sakė Jeremy Huntas, nieko nenustebino – jokie fejerverkai greičiausiai nepakeistų konservatorių perspektyvų.

Vietoj to, Huntas bando įrodyti, kad ekonomika lėtai, bet užtikrintai atsigauna.

Pavyzdžiui, mano interviu su juo jis užsiminė, kad vidutines pajamas gaunantiems asmenims būtų geriau, kai palyginsite Nacionalinio draudimo sumažinimus su įšaldytomis mokesčių slenksčiais, dėl kurių daugeliui žmonių labai pakyla mokesčiai.

Tačiau kitas didelis ekonominis argumentas yra platesnis. Jame atsižvelgiama į infliaciją, hipotekos išlaidas, nuomą ir pajamas vienam gyventojui.

Artimiausiomis dienomis pasklidus statistikai, apačioje yra kažkas svarbesnio: nuotaikos. Ar žmonės jaučiasi geriau, ar jie jaučiasi turintys daugiau disponuojamų pajamų ir ar jie jaučiasi ekonomiškai pasitikintys ateitimi?

Šie trys klausimai sudaro politines diskusijas tarp konservatorių, leiboristų ir kitų dėl ekonomikos.

Leiboristai mano, kad jie vėl susigrąžino kelią į tai, kad daugelis vėl į juos rimtai žiūri į ekonomiką, o tai patvirtina nuomonės apklausos.

Tai, kas dažnai laikoma leiboristų Achilo kulnu, yra tai, ko jie dabar tikisi, kad tai bus privalumas, ypač todėl, kad jie tiki, kad vis daugiau žmonių jaučiasi blogiau valdant konservatoriams.

Ir atvirkščiai, konservatoriams tai, kas jiems dažnai buvo stiprybė, dabar tapo silpnybe – ekonomika – nes jie prižiūrėjo pastarųjų metų neramumus.

Daugelis sutiktų, kad daugumos šių trikdžių jie visiškai negalėjo kontroliuoti: pandemija ir karas Ukrainoje, dėl kurių buvo išleistos didžiulės viešosios išlaidos namų ūkiams ir verslui remti, už ką daugelis buvo labai dėkingi.

Dabar galime matyti šių išlaidų pasekmes mokesčių tarifuose ir valstybės skoloje, be kita ko.

Tačiau leiboristai taip pat nori dalį kaltės suversti konservatoriams. „Kur Liz? Kur Kwasi?” Darbo partijos parlamentarai šaukė per savo kalbą apie biudžetą.

Reprezentatyvūs politinio pobūdžio klausimai: leiboristai nori priminti, kad buvęs ministras pirmininkas ir buvęs kancleris sukėlė ekonominę nelaimę su realiomis pasekmėmis.

Jeremy Huntas, priešingai nei skelbė, bando nustatyti toną: jis man pasakė, kad norėtų visiškai panaikinti nacionalinį draudimą.

Dabar tai gali būti taip, kaip jūs arba aš sakytume, kad norėtume laimėti loterijoje: tai, ką norėtume padaryti, ir tai, kas greičiausiai nutiks, nėra tas pats. Jo panaikinimas kainuotų nemažus pinigus.

Tačiau tai yra ambicijų požymis ir bandymas nustatyti skirtumus tarp konservatorių ir Darbo partijos.

Ar jis gali padaryti pakankamai, kad pradėtų gundyti žmones vėl galvoti apie perėjimą prie darbo?

Apklausos rodo, kad jo rankose yra didelis darbas.

Tuo pat metu leiboristai supranta, kad pralaimi daug daugiau rinkimų nei laimi, ir bando atrodyti ramūs plaukiojantiems rinkėjams.

Taigi jie sutiko su didžiąja dalimi to, ką ši Vyriausybė paskelbė biudžete ir per pastaruosius šešis mėnesius, įskaitant didžiąją dalį to, kas buvo biudžete.

Dėl to jiems dabar skauda galvą – kaip sumokėti už kai kuriuos pažadus po to, kai jie priėmė kanclerio mokesčių sumažinimą.