Ketvirtadienį Anglijoje išrinkus tūkstančius tarybos narių, parlamentarai, tarybos nariai ir jų griežtos linijos aktyvistai pastarąsias kelias savaites beldžiasi į rinkėjų duris.

Akimirkai pamirškite politiką – girdėjau keletą gana plauką keliančių istorijų apie tai, kas gali nutikti per tą akistatą. O dažniausiai pasitaikantis pokalbių slenksčio būdas?

„Jie yra nuogi žmonės“, – sakė vienas parlamentarų. „Yra siaubingai daug aktų“, – sako ilgametis politinis aktyvistas. Buvęs ministrų kabineto ministras iš esmės britiškai komentuoja, kad rinkėjų nusirengimo atvejis visada yra nenurodytas, „net tada, kai jie deda visas pastangas, kad tai atsiribotų iki tėvų priežiūros“.

Kitas parlamentaras pasakojo, kad buvo toks sutrikęs, kai penkiasdešimties metų moteris atidarė duris, nepalikdama vaizduotės, ir sušuko: „Ar tavo mama? o jo kolega kampanijos dalyvis bėgo rėkdamas.

Vienas bendraklasis pasakojo, kad jiems teko uždengti akis septynmetei dukrai, kuri padėjo belstis į duris, nes vyras „duris atidarė visiškai nuogas, kabėdamas šnerves“. Kitas prisiminė, kai vieną vakarą važiavo, „Iš sodo namelio išėjo visiškai nuogas vyras ir tyliai pasisveikino. Aš tiesiog pabėgau!”

Atrodo, kad pragaištingi šunų nuotykiai yra dažni. Nesužavėtas Lesterio rinkėjas paskyrė du elzasiečius vienu pavaduotoju.

Kito susitikimo metu aktyvisto ranka buvo įstrigo pro iššokančią pašto dėžutę (atradau pašto dėžutės dizainą, populiarią patyrusių durų rankenų temą), o tada ant įstrigusios rankos buvo pakabintas šuo.

Taip pat įvyko romantiška nelaimė. Parlamentaras aptiko kolegės merginą kito vyro namuose, kai jie pasibeldė į duris – jie pasakė, kad „turėjome jį sulaužyti – taip gėda“ – visiškai!

Gregas Handsas, torių pirmininkas, šią savaitę man pasakė, kad važiuodamas Lankašyre paslydo per lietų, tada nuėjo prie kažkieno durų. Rinkėjas atidarė duris ir pradėjo apžiūrėti duris, o ne ponas Handsas, ar nepažeistas, sakydamas: „Jos ką tik pakeistos“.

Akimirką ar dvi pagalvokime, kas kitą savaitę gali būti teisinga ar neteisinga mūsų politinėms partijoms, elzasiečiams ar mažoms dalelėms.

Skaičių laužytojas seras Johnas Curtisas čia parašė pradžią apie apklausą, įskaitant labai svarbų priminimą, kad paskutinį kartą, kai ši vietų grupė buvo užimta 2019 m., tiek konservatoriai, tiek leiboristai buvo sunkioje padėtyje.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad vietos rinkimams didelę įtaką daro traumuojanti baimė, vietiniai veiksniai ir mažas rinkėjų aktyvumas. Tačiau milijonai sprendimų, kuriuos rinkėjai priims kitą ketvirtadienį, yra svarbūs bendram politiniam vaizdui.

Kas gali nutikti Rishi Sunak? 1000 vietų praradimas, kurį pats J. Handsas pasiūlė, būtų baisu.

Vienas iš jo konkurentų sako, kad tai „nepagrįstas“ pasiūlymas. Konservatorių partijai 2019 metais šiose vietose sekėsi taip prastai, kad toliau nuosmukio gali nebūti.

Tačiau idėja pabrėžti tokius įspėjimus (suprantu) yra tokia, kad jei jie pralaimi daug mažiau nei šis skaičius, ketvirtadieniais ir penktadieniais studijose stovi šalia konservatyvių politikų ir sako: „Uh, žiūrėk, tai buvo daug geriau nei visi. tikimasi“.

Vienas buvęs ministras neabejotinai sako, kad „bendras pasakojimas būtų šimtai torių nuostolių“. Tačiau ne tik paprasti skaičiai, iš kur atsiranda nuostolių – vienas sunkiai besiverčiantis parlamentaras sako: „Mes neteksime daug vietų Valdančiojoje taryboje, nes jie niekada neišleis lapelio“.

Atidžiai stebėkite, koks klampus ar slidus yra konservatorių palaikymas srityse, kurios 2019 m. pirmą kartą pamėlynavo. Kaip sako ministras, tai vėlgi greičiausiai bus „dviejų britų istorija“ – jų vertinimu, kaip išraižytas žemėlapis „Brexit“ išliks Europos Sąjunga yra vadovas.

Kas gali tikti konservatoriams? Leiboristų pranašumas pagal faktinius balsus yra daug mažesnis, nei rodo nacionalinės nuomonės apklausos.

Pakartosiu tai garsiai, savivaldos rinkimai nėra visuotiniai rinkimai. Tačiau mūsų rinkimų superkompiuteriai apskaičiuoja nacionalinę balsų dalį, jei visa šalis dalyvautų rinkimuose.

Konservatorių strategai kelis mėnesius teigia, kad leiboristų parama nacionalinėse nuomonės apklausose yra silpna. Daug mažesnis atotrūkis tarp vadinamosios laukiamos dalies rodo, kad tai tiesa.

Kad ir kas nutiktų ketvirtadienį, vienas dalykas Rishi Sunak jau pasiteisino. Kai jis pradėjo eiti pareigas, pasigirdo ūžesių, kad iki rinkimų jis turėjo šešis mėnesius parodyti, kad gali valdyti, ar dar kitaip.

Vis dėlto pasukite pirmyn iki dabar. Nebent netikėtai atsitiktų kažkas baisaus, visai neatrodo, kad pono Sunako darbas galėtų būti pavojuje. Jis netikėtai nepakeitė partijos likimo, bet įjungė stabdžius.

Kas gali tikti darbui? Tie patys ekspertai, kurie teigia, kad konservatoriai gali prarasti daugiau nei 1000 vietų, teigia, kad leiboristai galėtų turėti apie 700 vietų Atstovų rūmuose.

Tačiau leiboristų parlamentarai šaiposi iš šio skaičiaus. „Net 500 viršys visus mūsų lūkesčius – leiboristų būstinėje bus fejerverkai – net Kerras leis sau išsipūsti šampano butelį“, – sako vienas.

Prisiminkite tą seną lūkesčių valdymo žaidimą. Tačiau partija spaudžiama parodyti, ką vienas šešėlinis ministras apibūdina kaip „didelius, didelius laimėjimus“. Viskas, kas yra mažiau nei keli šimtai papildomų vietų, atrodytų kaip nerimą kelianti naktis.

Tačiau su verslo šaltiniais nuolat kalbama apie tai, iš kur gaunami laimėjimai, o ne iš kiek.

Partija sąmoningai skyrė laiko ir pastangų kovodama su tarybomis dėl vietos, kurios jai reikia norint laimėti visuotinius rinkimus. Vienas iš šešėlinių ministrų pasakė: „Spręsime pagal žemėlapį, o ne skaičių“.

Didėja spaudimas parodyti, kad jie gali užimti vietas labai skirtingose ​​vietose – tai sudėtinga turtingose ​​pietų dalyse, taip pat bandoma susigrąžinti dalį savo senosios teritorijos šiaurėje, kur rinkėjai kreipėsi į konservatorius, vadovaujamus Boriso Johnsono.

Keir Starmer turi galimybę kelis mėnesius trukusį balsavimą paversti tikru. Tačiau jo šalininkai nori parodyti palaikymą įtikinamai stiprėjant visoje Anglijoje, kad partija pakiltų į 10 vietą. Jiems taip pat suteikiama galimybė išsiaiškinti, ar naujoji kampanijos taktika – „mūsų aktyvistų stiprinimas“, kaip sakė vienas parlamentaras, ir bandymas agresyviau naudoti socialinę žiniasklaidą – pasiteisino.

Lentose taip pat rasite galimybių rengti mažesnius vakarėlius. Liberalai demokratai šnopuoja, ar tai būtų Surėjus, ar Stokportas, bandydami atstatyti savo bazę.

Kas jiems gali tikti? Pasiekti 200 pergalių tikriausiai yra „gana padoru“, anot Lib Dem viešai neatskleistos informacijos, ir, kaip ir visos partijos, jos nubrėžia sritis, kuriose, tikisi, galės konkuruoti visuotiniuose rinkimuose.

Partija tikisi pasinaudoti tuo, ką jie iš namų durų sako kaip „antikonservatyvų nuotaikas“ ir entuziazmo stoką veikti, nepaisant akivaizdaus nacionalinio lyderio nuomonių apklausose.

Tarybos rinkimai taip pat yra svarbus momentas Žaliesiems, kurie tikisi pirmą kartą Vidurio Safolke iškovoti daugumą taryboje, galbūt iš viso pridėdami apie 100 vietų.

Bendras rinkimų laimėjimas partijai jau seniai sunkiai suvokiamas, todėl jai labai svarbu toliau plėsti savo bazę vietos tarybose. Taip pat nežinomas nuolatinių Islah partijos kandidatų skaičius. Sunku žinoti, kokį poveikį padarė „Brexit“ partija, kuri buvo pastatyta ant „Brexit“ partijos liekanų.

Tai rinkimai, kuriuos lemia tai, kas vyksta jūsų gatvėje, kaimynystėje, miestelyje ar mieste. Jiems didelę įtaką daro vietiniai įvykiai ir jie vyksta ne kiekvienoje šalies dalyje.

Tačiau jie svarbūs mūsų nacionalinės politikos psichologijai – didžiausias Rishi Sunak, kaip ministro pirmininko, išbandymas ir paskutinis didelis balsavimas prieš partijoms vėl pasibelstant visuotiniuose rinkimuose.

Pokalbiai prie slenksčio – nesvarbu, ar pikti augintiniai ar nuogi gyventojai – turės įtakos, kas bus gerai ar ne.