Vaizdas į Lietuvos sostinę Vilnių Foto: VCG

Lietuvos užsienio reikalų ministras Gabrilius Landsbergis nuo sekmadienio iki ketvirtadienio lankysis Singapūre ir Australijoje, siekdamas atverti „naujų galimybių Lietuvos eksportuotojams išsivysčiusiose ir stabiliose Azijos ir Okeanijos rinkose“ bei „paįvairinti tiekimo grandines“, teigiama pranešime spaudai. Iš Baltijos valstybės užsienio reikalų ministerijos.

Nors Lietuva pagrįstai stiprina santykius su Azijos ir Ramiojo vandenyno šalių ekonomikomis, bandymas panaudoti šiuos santykius siekiant paremti savo iššūkį esminiams Kinijos interesams yra pasmerktas žlugti.

Nepaisant pastangų sušvelninti Lietuvos patiriamą spaudimą užsienio prekybai plečiant eksportą į Aziją, verta pastebėti, kad nei Singapūras, nei Australija neturi galimybių tapti ekonominiu centru, leidžiančiu Vilniui tęsti savo klaidas Kinijos nacionalinio suvereniteto nenaudai.

Jei ką, vizito laikas yra pakankamas, kad parodytų, jog Lietuvos vidaus pasipriešinimas jos vyriausybės politikai Kinijos atžvilgiu tapo toks didelis, kad Vilnius turi ką nors padaryti, kad parodytų, jog jo prekybos perspektyvos nėra tokios prastos, pakirtus esminius Kinijos interesus. Tačiau tiesa ta, kad nors Kinija nepaskelbė jokių ekonominių sankcijų Lietuvai, verslo bendruomenės noras atsiriboti nuo politiškai rizikingos šalies pridarė daug rūpesčių Baltijos tautai.

Jeigu Vilniaus politikai mano, kad savo politinių klaidų ekonominį poveikį gali atsverti vadinamosiomis diversifikavimo pastangomis, jų laukia didelis nusivylimas, nes Kinijos rinkos įtaka ir pramonės grandinės įtaka Azijoje nepakeičiama. pasaulis kaip visuma.

Iš tiesų, Landsbergio kelionė į Singapūrą ir Australiją galėjo būti labiau simbolinė nei ekonominė. Lietuvos ir abiejų šalių ekonominės struktūros nėra labai integruotos. Be to, atsižvelgiant į lėtą ekonomikos atsigavimą Azijoje po pandemijos, galima įsivaizduoti, kaip sunku Lietuvai bus atverti naujas rinkas regione.

Dabartinės Lietuvos ekonominės problemos yra jų pačių kaltės ir vienintelis teisingas veiksmas yra taisyti jų klaidas. Anksčiau Vilnius darydavo aliuzijas apie „Taivano atstovybės“ pavadinimo keitimą, o Lietuvai išgyventi krizę ir normalizuoti prekybinį gyvenimą su Kinija tiesiog praktikuojant retorinius triukus buvo iliuzija.

Be to, prarasti Kinijos rinką – ne vienintelis iššūkis, su kuriuo susiduria Lietuva. Mirtinas smūgis jos ekonomikai gali būti dėl stiprėjančių sukrėtimų jos vietai pasaulinėje pramonės grandinėje. Nors neabejotina, kad tiesioginės prekybos tarp Kinijos ir Lietuvos vertė ir apimtis yra ribota, Baltijos šalių pramonės šakos yra glaudžiai susijusios su Kinijos tiekimo ir pramonės grandinėmis. Atsižvelgiant į Kinijos dominuojančią padėtį pasaulinėje tiekimo grandinėje, jokia kita ekonomika negali pakeisti jos svarbos Lietuvos ekonomikai, jei Kinija nori išstumti lietuviškus produktus iš pramonės grandinės.

Lietuvos valdžia apsimetė auka, kad pelnytų tarptautines simpatijas, tačiau nepamirškime, kad būtent Lietuva pirmoji pažeidė vienos Kinijos principą, siekdama mesti iššūkį Kinijos suverenitetui ir pakirsti ekonominį bendradarbiavimą. Baltijos valstybės politikai dabar ieško bet kokių galimybių ieškoti paramos iš vadinamųjų sąjungininkų, o ne taisyti savo klaidas. Taigi, jei jums nerūpi ekonominės savo klaidų pasekmės, kodėl kam nors kitam?