Geriausias Nikola Džokičiaus žaidėjas neturėtų būti vienintelis pasirinkimas

Pradėkime sakydami tai, kas akivaizdu: Nikola Džokičius yra vertas žaidėjas, o jo dvejų metų karjera buvo fenomenali.

Daugelis žaidėjų turėjo rimtų, jei ne stipresnių problemų, norėdami laimėti apdovanojimą, turintį precedentą per pastaruosius 40 metų. Vis dėlto jis negavo šio pirmąją vietą užėmusio rinkėjo balso, nes Denverio „Nuggets“ nebuvo varžovas – ne dėl jo kaltės.

Jokičius pernai pabėgo su apdovanojimu, o šiemet turėjo geresnę kampaniją – vidutiniškai pelnydavo 27,1 taško, atkovodavo 13,8 kamuolio ir atlikdavo 7,9 rezultatyvaus perdavimo. Tai Larry Bird, magijos prisilietimo ir to, ką pamatytume sveiko Arvydo Sabonio, mišinys, jei jis atvyktų į valstybes anksčiau nei jo kūnas sumuštų.

Tačiau balsavimas už ką nors kitą nebuvo kaltinimas dėl jo žaidimo, kaip ir Joel Embiid ar Giannis Antetokounmpo, vieninteliai kiti žaidėjai, surinkę pirmąją vietą, balsavimas už jį nebuvo kulka. Teisybės dėlei, Antetokounmpo gavo šį balsą – dėl priežasčių, kurias, atrodo, patvirtina jo pasirodymas atkrintamosiose iki šiol.

Tačiau diskusijos viso sezono metu buvo nemalonus.

Kiek kartų esame girdėję (ar skaitę) „Neįmanoma balsuoti už ką nors kitą? , atsižvelgiant į tai, kad jo išplėstiniai skaičiai ir statistika buvo astronomiškai geri? Tai ne glamonėjimasis, kuris įtakotų racionalaus rinkėjo patekimą, bet slopina pokalbį ir idėjų įvairovę.

Nacionalinė krepšinio asociacija (NBA) nepateikia gairių, kaip kiekvienas rinkėjas turėtų galvoti apie apdovanojimą, o tai nėra problema, atsižvelgiant į tai, kokia įvairi yra balsų masė. Tai taip pat padidina prizo neskaidrumą jo nesterilizuojant. Tikėtina, kad kiekvieno rinkėjo kriterijai keisis priklausomai nuo sezono išskirtinumo ir besikeičiančio jautrumo.

Dominuojančios komandos trūkumas apskritai lėmė savotišką atvirumą, nors dominavimas negarantuoja galimybės supaprastinti kandidatus svarstymo. Pirmieji penki rinkėjo balsavimo biuleteniai atrodė labai skirtingai nuo 30-ies iki 60-ies rungtynių, tačiau atrodė, kad Jokičius kiekvieną kartą buvo kažkur netoli viršaus.

READ  Pasak žurnalo „Time“, didžiausios pasaulio vietos 2022 m

Kas turėtų kuo nors pasikliauti.

Denverio žaidėjas Nikola Jokičius buvo netoli viso sezono MVP debatų viršūnės ir galiausiai laimėjo apdovanojimą, tačiau „Nuggets“ tikrai nepretendavo dėl NBA čempiono titulo. (AAron Ontiveroz / MediaNews Group / Denver Post per Getty Images)

Jokičiui buvo suteiktas papildomas įvertinimas tokiais būdais, kurie istoriškai paprastai nebuvo taikomi kitiems žaidėjams. Ir buvo pridengta, kad žiniasklaida buvo „gudresnė“ ir labiau išsilavinusi nei bet kada anksčiau, nes informacija tapo sudėtingesnė ir sluoksniuotesnė didėjant PER, laimėtų akcijų, pakeitimo vertės ir puolimo / gynybos fondo taškų plius-minus.

Ir svarbu pažymėti, kad daugelis šios statistikos, taikomų ankstesniems laimėtojams, gali pasitvirtinti dažniau nei ne – nors tuo metu niekas neatliko šių kriterijų.

„Nuggets“ be Michaelio Porterio jaunesniojo ir dviejų komandos draugų Jamalo Murray uždėjo didesnę naštą Jokičiui ir, unikaliai, jį paleido. Tai išlaikė „Nuggets“ gyvybę Vakaruose ir atvedė į garbingas 48 pergales.

Steve’o Nasho atleidimas 2005 ir 2006 m. galėjo būti Jokičiaus argumentų atramos ramstis. Pirmaisiais metais Nashas laimėjo apdovanojimą su Phoenix Suns revoliuciniu kūriniu „Septynios sekundės ar mažiau“, o paskui atvedė „Suns“ į 54 pergales po kelių operacijos pralaimėjimo Amar’e Stoudemire’ui. Panašu, kad antras iš eilės finalinis pasirodymas Vakarų konferencijos finale du kartus iš eilės patvirtina trofėjų kilimą.

Tai neabejotinai buvo istorijos momentas „tu privalai ten būti“, tačiau nepaisant Shaquille’o O’Nealo šūksnių 2005 m. ir Kobe Bryanto Stano 2006 m. (tais metais, kai Kobe Lakers pirmame raunde nokautavo Nash Suns). , Nash sertifikatas.

Jokico atvejis nėra obuolys už obuolį, bet jie yra panašūs.

Gilesnė statistika neįrodo jos vertės; Tiesiog stebėdami rungtynes ​​galite pamatyti, kokios jos nuostabios. Tai nėra jo žaidimo įvertinimo trūkumas, o kai kurie nemano, kad jo žaidimas laikui bėgant neatsilaikys, nes taip atsitiks.

READ  Lietuva ketina sausio mėnesį pradėti savo el. Rezidencijos schemą

Bet jis nebuvo vertas apdovanojimo ir nebuvo jam skolingas kaip pareiga. Tai nėra WWE čempiono diržas ir niekas neturėtų iš jo „vienareikšmiškai pasiimti“, kad jį laimėtų.

Tik kartą per vadinamąją „šiuolaikinę epochą“ – 1984 m., kai atkrintamosios varžybos išsiplėtė iki 16 komandų – buvo geriausias žaidėjas iš komandos, sąžiningai nesusijusios su protinga konkurencija: Russello Westbrooko trigubo dublio kampanija 2016–2017 m. Atminkite, kad ir koks įspūdingas buvo jo žaidimas, Oklahoma City Thunder, kaip ir buvo tikėtasi, pirmame atkrintamųjų varžybų rate pasirodė garsiai.

Rinkėjus sužavėjo Westbrooko pasakojimas ir apvalus skaičius 10. Nes jei jis vidutiniškai pasižymėjo 31-9-9, labai abejotina, ar jo žaidimas nusipelnė tokio pripažinimo, kad pelnė MVP apdovanojimą.

Svarbus precedentas, žiniasklaidą sužavėjo statistika, kuri buvo paneigta per trumpą laiką. Jaučiau, kad Westbrookui buvo lemta laimėti MVP apdovanojimą, nes Kevinas Durantas turėjo drąsos jį palikti ir prisijungti prie „Golden State Warriors“ – taip du kartus per sezoną eliminavo jį ir Stepheną Curry.

Tai atrodė nesąžiningai ir, nors nuo to laiko jis padvigubėjo du kartus, jis nepriartėjo prie prizo, nes tam tikra prasme nustebino rinkėjus.

Nuo 1984 m., išskyrus pastaruosius du sezonus, kuriuos nutraukė pandemija, ir 1999 m. bei 2012 m. sutrumpėjusį uždarymą, skaičiai buvo aiškūs: komanda, kuri surinko geriausią žaidėją, vidutiniškai iškovojo 61,7 pergalės.

Po Westbrooko mažiausiai 1988 m. laimėjo Michaelas Jordanas, kai „Bulls“ laimėjo 50 rungtynių per pirmąjį iš penkių jo MVP sezonų. Tai taip pat buvo metai, kai Jordanas tapo geriausiu metų gynėju, o „Bulls“ buvo išmušta pirmajame raunde ir Rytų konferencijos pusfinalyje per penkias rungtynes ​​pralaimėjo Detroito kankintojams.

Taigi jis akivaizdžiai nusipelnė, tarp trijų geriausių „Bird“ žaidėjų iš eilės ir trijų geriausių „Magic“ žaidėjų per ketverius metus.

READ  Why Michigan Basketball Played Purdue Despite Positive COVID-19 Test

Ne kiekvienas MVP turi būti tituluotoje komandoje. Istorija šio argumento nepatvirtina ir čia nepateikiama – taip buvo 13 kartų per 39 metus. Tačiau buvo tikimasi, kad bent jau beveik visos šios komandos pateks į konferencijos finalą, net jei kai kurioms nepavyktų.

Jokičiaus komanda finišavo ten, kur tikėtasi, kai rungtynės buvo tikrai svarbios – vėlgi, tai nebuvo jo kaltė, bet jis taip pat nėra toli nuo savo pusės.

Jis galėjo taip gerai susidoroti su Jutos Jazz pirmajame rate, pagaminti Rudy Goberto pietų mėsą ir patekti į antrąjį etapą, o Phoenixas greičiausiai vėl jį nušluos – kaip ir kiekvienas MVP, išskyrus Westbrooką ir Dirką Nowitzki 2007 m., kai jis nuliūdino „Mavs“. su 67 „We Believe“ karių pergalėmis.

Apdovanojimas nėra skirtas „geriausiam žaidėjui geriausioje komandoje“, bet kokią vertę gali turėti žmogus, jei jo komandos lubos yra per aukštos? Turėtų būti rimta laimėti „Real“, svarbu žaisti prasmingus žaidimus, ir neatrodo, kad šiais metais Jokičius atsidurs tame šifre.

Tai ne pirmas kartas, kai puikus žaidėjas praleidžia nuo jo valios nepriklausančias aplinkybes, ir nebūtų katastrofa, jei laimėtų kas nors kitas.

Jis nėra pats geriausias apgavikas, nes naujausioje NBA istorijoje yra tik vienas geriausias apgavikų žaidėjas.

Karlas Malone’as, kiekvieną kartą.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *