1925 m. Talino elektrinė vietoj medienos ir durpių pradėjo naudoti skalūnus. Nuo tada daugelio Estijos ir užsienio inžinierių darbas įrodė, kad medžiagos puikiai tenkina elektros vartotojų interesus. Tarybiniu laikotarpiu ir po nepriklausomybės atkūrimo kWh kainos buvo žemos, kaip nustatė vyriausybės.

Skalūnų dulkių katilai Baltijos šiluminėje elektrinėje (1624 MW) ir Estijos šiluminėje elektrinėje (1610 MW), pastatyti šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje, aprūpinti Baltijos šalis ir šiaurės vakarų Rusiją (elektrinės pagamino 19,2 TW/val. galios 1979 m.), jo naudingumo koeficientas buvo 90 procentų (30 procentų pagal Carnot ciklą), o suplanuotos techninės priežiūros prastovos buvo pernelyg didelės.

Dešimtajame dešimtmetyje Estija nebuvo turtinga, todėl nebuvo pakankamai investuota į katilų, pastatytų 40 metų, priežiūrą. Be to, gerokai sumažėjo vartojimas, neprireikė priežiūros, o valstybinės „Eesti Energia“ pajėgumai išlaikyti gamybą lygiavertį su paskutiniais sovietmečio metais pradėjo mažėti.

Tai nebuvo problema vidaus vartojimui, nes pertekliniai pajėgumai kompensavo katilų susidėvėjimą ir iš pradžių pakako ir eksportui į Latviją, o tai padėjo užpildyti valstybės iždą.

Europos Sąjungos aplinkosaugos politikos įtaka Estijos energetikos sistemai

Įstojus į Europos Sąjungą reikia ekologiškesnės energijos gamybos ir elektros rinkos atvėrimo.

Vienas blokas (du katilai, turbina ir generatorius, kurio bendra galia 200 MW) tiek Baltijos, tiek Estijos TE 2001-2005 metais buvo pertvarkytas į efektyviausią verdančio sluoksnio technologiją (33-35 proc. naudingumo koeficientas).

Siekiant sumažinti ekologinį pėdsaką, likusiuose Baltijos (TP-67 tipo) ir Estijos TPP katiluose įrengti dulkių filtrai ir sieros gaudyklės. „Eesti Energia“ metinėje ataskaitoje nuo to laiko atskleidžiama, kad 2380 megavatų visos įrengtos dviejų pagrindinių skalūnų gamyklų galios liko iki 2005 m. pabaigos, kai buvo priimta Europos Sąjungos CO2 kvotų sistema. Tačiau energijos suvartojimas vėl augo.

Kaip ir jų kolegos Europos Sąjungoje, Estijos ekspertai ir politikai rusiškas gamtines dujas vertino kaip pigią ir aplinką tausojančią alternatyvą naftingiesiems skalūnams iki 2015 m. 2005 m. Energetikos ūkio plėtros planas (Nuoroda estų kalba). Pavyzdžiui, Narvos šildymas pateko į rezervinę dujinę katilinę (260 MW), prijungtą prie Baltijos AE, kuriai reikėjo nuolatinio remonto 2005 m. Iru ir Sillamäe elektrinės gavo dujines katilines 2003 m. centralizuoto šilumos tiekimo (vadinamosios kogeneracijos) plėtrai. stotys).

Estija iš naftingųjų skalūnų stato naują elektrinę

Įstodama į ES Estija pažadėjo savo elektros rinką atidaryti vėliausiai iki 2013 m. ir prisiėmė įsipareigojimą, remdamasi 2005 m. plėtros planu, „uždaryti didžiąją dalį dabartinių gamybos pajėgumų“. [over noncompliance with environmental requirements] Atsidarius rinkos sąlygoms, kurkite naujus pajėgumus, kurie priklauso nuo įvairių energijos šaltinių tik tam, kad patenkintumėte vidaus paklausą.

Nors 2006 m. baigtas ESTLINK 1 kabelis tarp Estijos ir Suomijos (350 MW) padėjo atverti elektros rinką, skalūnų elektrinių pakeitimas buvo labai brangus pažadas.

Atsižvelgdama į 2008 m. Rusijos ir Gruzijos karą ir toliau sparčiai naudojamus senus AE katilus, Estijos vyriausybė 2009 m. nusprendė pastatyti naują elektrinę, kurioje būtų naudojama vietinė mediena ir naftingieji skalūnai (apie 300 MW), nepaisydama audringo šalies pasipriešinimo. visuomenė ir net pati Eesti Energia. Auvere elektrinė pradėta eksploatuoti 2015 m.

2009 m. Europos Sąjungoje mediena buvo pripažinta kaip atsinaujinantis energijos šaltinis, pritarė vyriausybės sprendimui ir paskatino Estijos dujų ir lustų kogeneracinių elektrinių pertvarkymą iš dalies arba visiškai, o tai sukėlė prieštaringų reakcijų visuomenėje iki šiol.

Vyriausybė sugebėjo užtikrinti energetinį saugumą ir Estija neturėjo pradėti importuoti energijos, kuri kenktų užsienio prekybos balansui. Nuo 2013 metų Šiaurės ašigalio biržoje dalyvaujanti Estija galėjo naudoti valdomas elektrines (apie 1000 MW) didžiausio suvartojimo (1500 MW) padengimui. Latvija, Lietuva ir Suomija turėjo importuoti energiją iš Rusijos ir Baltarusijos deficitui padengti.

Kodėl atsinaujinanti energija nepasiekia tinklo?

Panašu, kad minėtos priemonės užtikrino tinkamą energijos tiekimą, o Estija vis dar turi siekti tausoti aplinką, atsižvelgiant į veikiančias skalūnų elektrines.

2007 m. sprendimas mokėti tiesiogines subsidijas atsinaujinančios energijos gamintojams po 53,7 EUR/MWh už bendrą 600 MW vėjo jėgainių galią paskatino vėjo jėgainių bumą. Bet gamintojų ir vartotojų platinimo tinklas tam nebuvo pasiruošęs ir reikalavo milžiniškų investicijų, kurių nepakako norint grįžti į sovietmetį. 2005 m. energetikos plėtros plane nurodyta:

„Vėjo generavimas mažėja dėl elektros tinklų masto ir sistemos struktūros. Dėl vėjo gamybos nenuoseklumo reikalingos parengties būsenos jėgainės, kurios brangina elektros energiją. Sistema šiuo metu gali palengvinti 90-100 megavatų vėjo jėgaines be pastebimo kokybės praradimo. .

Skalūnų gamyklos padėjo stabilizuoti sistemą. Nebuvo pastatyta naujų atsarginių elektrinių, kurios būtų naudojusios dujas, ir to skubiai nereikėjo, nes vėjo jėgainių plėtra buvo lėta dėl vietos bendruomenių ir kai kurių ministerijų (pavyzdžiui, Gynybos ministerijos) pasipriešinimo. Tolerancijos mokestis nėra siūlomas.

Daugelis Europos šalių pastatė dujomis kūrenamas elektrines ir sukūrė daug geresnių pajėgumų prijungti prie tinklo atsinaujinančius energijos šaltinius. Tačiau vyriausiasis tinklo operatorius „Elektrilevi“ teigia, kad patobulintos energijos jungtys su Suomija ir Latvija, taip pat Ophir elektrinė leido į tinklą prijungti 450 MW saulės ir 320 MW vėjo energijos.

Keli kiti gamintojai laukia, kol su jais susisieks. Tačiau kadangi tinklas buvo plėtojamas gamybos ir vartojimo centrų pagrindu, rekonstrukcija reikalauja didelių investicijų, kurios gali vykti tik ilgą laiką ir išaugusių transporto mokesčių sąskaita.

Neseniai Vyriausybė skyrė „Elektrilevi“ 8 milijonus eurų smulkiesiems gamintojams prijungti prie tinklo, o bendrovė prašė 55 milijonų eurų… Užtikrinti, kad kiekvienas Estijos namų ūkis galėtų siųsti elektros energiją į tinklą, „Elektrilevi“ teigimu, reikia milžiniškų eurų. 300 mln.

Keista girdėti, kaip vyriausybė giriasi atsinaujinančios energijos aukcionais, kurie vos per kelerius metus į rinką pateiks 540 gigavatvalandžių atsinaujinančios energijos. Kaip tai būtų įmanoma be papildomų investicijų į skirstomąjį tinklą, kai mums ką tik buvo pasakyta“[financial] Ar ieškoma galimybių plėtoti tinklą, kad būtų didesnis pasirengimas teikti naujus pajėgumus?

Vyriausybės nekompetencija byloja, kad atsinaujinanti elektra ir žalioji transformacija yra svarbesnė retorika nei realybė, be to, mes neturime veiksmų plano. Be to, Rusijos ir Ukrainos karas išnaikino rusišką elektros energiją Baltijos ir Suomijos rinkose (apie 2000 MW), kurios negalima greitai pakeisti žaliąja energija, neinvestuojant į skirstomąjį tinklą.

Vienintelis greitas sprendimas visuomenėje, kuri pirmenybę teikia tik ekonomikos augimui, yra pabandyti taupyti energiją, pavyzdžiui, geriau izoliuojant pastatus. Tačiau tai dar vienas brangus ir ilgalaikis projektas, kuriam vyriausybės paramos priemonių nedaug. Vyriausybei taip pat trūksta energijos vartojimo krizės plano, kuriuo visuomenė galėtų pasikliauti ypatingais laikotarpiais.

Estijos energetikos sistemos Achilo kulnas

Didžiausia Estijos, Latvijos ir Lietuvos energetikos sistemų problema ateinančiais metais yra dažnio garantija, kurią šiuo metu daro Rusija. Pastarajam okupavus Krymą, 2018 metais nuspręsta žengti į priekį su planu atskirti Estiją, Latviją ir Lietuvą nuo Rusijos energetikos sistemos, kad būtų išvengta politinių manipuliacijų. Planas, apie kurį buvo kalbama nuo 1988 m.

Iškeltas tikslas iki 2026 m. per Lenkiją prisijungti prie Europos energetikos sistemos. Pasiruošimui išleista šimtai milijonų eurų, kuriuos iš dalies skiria Europos Sąjunga, bet mes vis dar nepasiruošę. Sinchroniniai kondensatoriai, reikalingi dažnio pokyčiams palaikyti ir stabilizuoti, vis dar montuojami.

Turint omenyje visišką trijų Baltijos šalių atsidavimą Ukrainai, prie kurio dar galima pridėti Lietuvos sprendimą apriboti krovinių gabenimą į Kaliningradą (dabar atsitraukusį) ir siekį neleisti Rusijos piliečiams patekti į Europos Sąjungą, Rusijos vadovybė gali atrodyti tinkama. , ekonominės politikos požiūriu, mus nubausti Atskirkite mus nuo pabaigos. Rusija nepatirs jokios ekonominės žalos, tuo tarpu pamatysime daug.

Kad tokioje situacijoje mūsų energetikos sistema nesugestų, dvi avarinės atsarginės elektrinės, pirmą kartą paminėtos 2005 metų plėtros plane ir pastatytos Kissoje 2013 ir 2014 metais (atitinkamai 110 ir 140 MW), normaliomis sąlygomis negali dalyvauti elektros biržoje, Jūs. reikės šaudyti. Vienintelė problema ta, kad jis veikia gamtinėmis dujomis arba dyzelinu…

Gavome išimtį iš ES, nes ignoravome savanorišką reikalavimą apriboti dujų naudojimą iki 15 procentų portfelio tuo atveju, jei Rusija mus uždarytų. Atskyrimo kaina sieks šimtus milijonų eurų, atsižvelgiant į dabartinę dujų ir dujų ateities sandorių kainą.

Blogiausiu atveju, jei neužteks dujų, mūsų elektros sistema sugrius. Toks scenarijus būtų lėmęs rekordinę 4000 eurų/MWh elektros kainą: brangiosios dujos buvo tiesiog išjungtos, kad būtų išvengta blogiausio scenarijaus Latvijos ar Lietuvos dujų gamyklose, kur gamintojai neprivalo tiekti savo energijos turgus. Norint išvengti tokių situacijų ateityje, būtinas Baltijos šalių energetikos koordinavimas.

Apibendrinant

Mums belieka suprasti, kad mūsų akivaizdi priklausomybė nuo dujų nėra tokia menka, kaip mums norėtų sakyti Ministras Pirmininkas ir vyriausybė. Viso Baltijos regiono energetinis saugumas krizių metu grindžiamas dujomis, kurių prieinamumas neaiškus, o kaina astronominė, nesvarbu, ar šiandien kalbėtume apie dujotiekį, ar apie SGD.

Atsižvelgiant į didelius gamybos pajėgumų trūkumus Estijoje ir kaimyninėse šalyse, geriau pripažinti, kaip tai padarė suomiai, kad elektros energijos tiekimas šią žiemą ir ateinančiais metais įvyks.

Trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu turėsime paaukoti dalį savo gerovės ir gerokai sumažinti energijos suvartojimą miestuose, namų ūkiuose ir įmonėse.

Žvelgiant į ilgalaikę perspektyvą, Estijai tikrai reikia kitos valdomos elektrinės. Nors naujos skalūnų ir dujų jėgainės, surenkančios anglies dioksidą, vis dar yra problemiškos aplinkos požiūriu, o branduolinė energija kelia savo pavojų, turime priimti sprendimą, nes neįmanoma gyventi be energijos.

Naujų vėjo jėgainių (0,26), saulės energijos (0,11) (ramus debesuotas dangus), baterijų talpa išlieka kukli ir turi didelį poveikį aplinkai (brangus utilizavimas), prie kurio galime pridėti politinę riziką (retųjų žemių poreikis). metalai iš nedemokratinių šalių).

Tačiau planuojant ir statant kaupiamąjį tinklo pajėgumą (pavyzdžiui, planuojama hidroakumuliacija Diski ir Esti Energia kasybos tuneliuose) neturėtų būti delsiama (atsižvelgiant į valstybės biudžeto svarstymus). Kiekvienas papildomas „Elektrilevi“ skirtas euras, investuotas į skirstomąjį tinklą, leidžia mums padidinti šalies elektros gamybą, kad ir koks neigiamas būtų vyriausybei platesnio fiskalinio balanso kontekste.

Autorius norėtų padėkoti Arve HamburgasIr Alaras Kunstas Ir Džekas Laimanas Už konstruktyvų straipsnio skirstymą.

–

Sekite ERR naujienas Facebook Ir Twitter Ir nepraleiskite atnaujinimo!