Ieškinio esmė yra populiarus „Epic“ sukurtas vaizdo žaidimas „Fortnite“, kuris toks ir buvo Išvesta iš „Apple App Store“ Praėjusią vasarą už tai, kad pažeidė savo skaitmeninių mokėjimų taisykles, sukurdamas savo sistemą. obuolys (AAPL) Jis gauna 30% nuolaidą daugeliui pirkimų programoje „iOS“ įrenginiuose ir neleidžia naudoti alternatyvių mokėjimo sistemų. „Fortnite“ pašalinimas iš „App Store“ paskatino „Epic“ paduoti į teismą „Apple“.

Dauguma šiandienos veiksmų buvo nukreipti į abi įmones, siekiant apibrėžti jų verslo apibrėžimą. Sweeney apibūdino „Fortnite“ kaip „metaversiją“ ir „socialinę patirtį“ – virtualų pasaulį su filmais, televizijos laidomis ir koncertais, kurie apima ne tik žaidimus.

Rinkos identifikavimas yra pagrindinis bet kokios galimos antimonopolinės problemos klausimas. Pagal JAV įstatymus nėra neteisėta turėti monopolį; Tik neteisėta bandyti išlaikyti monopoliją konkurencijos sąskaita. „Apple“ siekia įrodyti, kad jos operacinė sistema „iOS“ konkuruoja su daugeliu kitų platformų ir todėl neprieštarauja antimonopoliniams įstatymams.

„Epic“ teigia, kad „Apple“ naudoja „iOS“, kad uždarytų vartotojus ir kūrėjus į ribojančią aplinką, kur tada už papildomus sandorius ima didžiulius mokesčius. Epinis Advokatė Katherine Forrest kadaise „Apple“ prilygino automobilių prekybos atstovybei, kuri klientus ima kaskart, kai jie užpildo savo automobilius benzinu.

„Apple“ atsakė į kaltinimus dėl antikonkurencinio elgesio, sutelkdamas dėmesį į žaidimų industriją, teigdamas, kad „Fortnite“ galima įsigyti daugelyje kitų pagrindinių platformų, įskaitant asmeninius kompiuterius, „Google“ „Android“ operacinę sistemą ir net „Epic“ internetinę žaidimų parduotuvę, be populiarių vaizdo žaidimų konsolių. . Tokie kaip „Sony Playstation“, „Microsoft Xbox“ ir „Nintendo Switch“. „Apple“ teigė, kad visų šių platformų vartotojai gali žaisti „Fortnite“ tarpusavyje ir daugiausia pirkti programoje vienoje platformoje, kad būtų galima naudoti kitoje.

„„ Epic “prašo vyriausybės įsikišimo, kad atšauktų šiuo metu vartotojams prieinamą pasirinkimą“, – savo atidarymo pareiškime sakė „Apple“ advokatė Karen Dunn.

Kitas „Apple“ advokatas Richardas Doreenas apklausdamas Sweeney nurodė, kad „Epic“ moka konsolės platformoms panašų 30% mokestį, nors šios platformos taip pat neleidžia trečiųjų šalių programų ar alternatyvių mokėjimo būdų. Sweeney teigė, kad pultai, kurie praranda pinigus už aparatūros pardavimą ir pakeičia juos programine įranga, turi kitokį verslo modelį nei pelninga „Apple“ parduotuvė „App Store“.

Teisėjo sprendimas ir, be abejo, apeliacijos, kurios tikrai bus paskui jį, gali turėti didžiulį poveikį ne tik „Apple“ ir jos „iOS“ sistemai, bet ir greičiausiai kitoms programų parduotuvėms ir visai programų ekonomikai, kuri išaugo iki šimtų milijardų dolerių ir palaiko milijonus darbo vietų. Tai situacija, kuri gali pakeisti tiek daug pirkinių programoje veikimą arba sustiprinti energetikos technologijų platformas, kurios turi nustatyti vis labiau skaitmeninio pasaulio taisykles.