Nesu didelis vyriausybių gerbėjas ir nesu tikrai Nesu išpūstos biurokratijos gerbėjas. Turiu prieštaringą nuomonę, kad žmogiškųjų išteklių skyriai ir administratoriaus vaidmenys yra neigiami bet kuriai organizacijai: retai galima rasti administratorių, žinantį, ką jie daro arba HR žmogus kuri suteikia pridėtinės vertės jų organizacijai.
Pusė Arba dauguma naujų darbuotojų žlunga – ko man būtų labai gėda, jei būčiau pašnekovas ar įdarbinčiau. Jūsų gebėjimas įžvelgti talentus ir suderinti komandos poreikius su pašnekovų būriu yra šiek tiek geresnis nei mesti monetą. (kai kurie Gerai dokumentuotos priežastys: nuojauta nėra tiksli, žmogaus gebėjimas atlikti darbą nesusijęs su gebėjimu apgauti pašnekovą arba atrodyti įspūdingai dirbtinio pokalbio sąlygomis, o HR apsėstas pašnekovo gebėjimas atskirti darbo gebėjimus beveik neegzistuoja).
Biurokratinės kliūtys keistis vertybėmis
Neseniai bandžiau gauti pinigų iš kliento JK per jų priklausymą universitetui – šias pažangias išsilavinusias institucijas. Tai pasirodė nemaža vargo. Be savo pagrindinio kliento, aš suskaičiavau septynis atskirus vienu ar kitu metu susijusius pareigūnus, taip pat du papildomus parašus, kad būtų išleistos lėšos. Procesas truko keturis mėnesius, o pakeliui buvo prarasta daug blankų, dokumentų ir el. oi.
Galų gale jie vis tiek – per klaidą – išskaičiavo penktadalį mokesčių ir socialinių įmokų, kurias turėjau praleisti dar kelias valandas sugalvodamas, kaip reikalauti per Didžiosios Britanijos ir Didžiosios Britanijos mokesčių institucijas. Bėda ir nesąmonė ir Nenaudingos sandorių išlaidos yra visur.
Vienas dalykas, kuris apsunkino procesą, buvo tai, kad aš ne taip lengvai patekau į sąrašo langelius, kuriuos įsteigtos organizacijos naudojo dešimtmečius. Buvo namų ūkio darbuotojų, kuriems darbdaviai moka socialinius mokesčius, senatvės įmokas, išskaičiuoja pajamų mokesčius. lengva. Aš nebuvau darbuotojas. Esate užsienio valstybės pilietis ir dažnas kitos šalies gyventojas klajoklis per trečią ar ketvirtą; Taip pat nebuvo iki galo aišku, kokį socialinį mokestį ar kitą kyšį universitetas turės mokėti valdžiai už privilegiją apdovanoti mane už vertę, kurią sukūriau vienam jo darbuotojui.
Mane glumina ne tai, kad universiteto vadovybė yra išsipūtusi, nelaisva, nekompetentinga ir už kreivės – visa tai gerai žinoma, bet tai, kad didelis mokslinių tyrimų universitetas yra netinkamai pasirengęs dirbti už nestandartinį atlyginimą.
Žinoma, kaip galite spėti, laisvai samdomas darbas šiais laikais yra pakankamai populiarus, kad turėtumėte prie to priprasti. Senos taisyklės – vidinės ar panašiai neveiksnių vyriausybių primestos – kurios priklauso nuo žmonių „namų“ ar „tautybės“ yra visiškai pasenusios pasaulyje, kuriame mūsų gimimo, gyvenamo, valgomo, darbo ir žaidimo vietos skiriasi. Suprantu, kad individualaus verslo savininkui gali užstrigti pasenusios teisinės taisyklės, kurios verčia jų laikytis fizinę vietą kuriame darbą atliko jų tiekėjai (teisingas atsakymas: ne jūsų prakeiktas reikalas), bet tai patvirtina mano mintį: Mes valdome dvidešimt pirmojo amžiaus ekonomiką, kuri remiasi XX amžiaus vidurio infrastruktūra. Pabandykite atlikti šiandienos darbus naudodami kompiuterius arba šeštojo dešimtmečio mašinas.
Ar „Fintech“ išsprendžia problemą?
Po daugybės dokumentų ir el. pašto gijų pirmyn ir atgal, problema tapo mokėjimu. Apdorojant jie suprato, kad banko duomenys, kuriuos jiems suteikėte, yra britai – „Wise“, „fintech“ įmonė, turi atsiskaitomąją sąskaitą Anglijos banko atsiskaitymų sistemoje, Pirmasis tai padaręs ne bankininkas. Žinoma, tai neatitiktų senų taisyklių, todėl vienas iš malonių vadybininkų paprašė manęs pateikti WB informaciją.
Pagalvojau „hmmm”. – Žaiskime su jais.
Taigi, daviau jiems kitos Didžiosios Britanijos fintech įmonės „Revolut“, kuri neseniai gavo banko licenciją Lietuvoje (neseniai prisijungusi prie Europos valiutos kurso mechanizmo), mokėjimo duomenis. [ERM] Euras buvo įvestas. Ir taip atrodė, kad mokėjimas nukeliavo į Lietuvos banką, to pakako, kad direktorė įtikintų, jog ji įvykdė savo tarnybines pareigas.
Įdomu tai, kad „Revolut“, kaip reguliuojamas pinigų paslaugų teikėjas, o ne bankas, laiko indėlius uždarose sąskaitose depozitoriumo įstaigose. Revolute bylaJi laiko indėlius svarų sterlingų žymiuose britų bankuose „Barclays“ ir „Lloyds“. Tai panašu į tai, kaip PayPal Ji veikia, kaupdama klientų pinigus į jų sąskaitas reguliuojamuose bankuose arba likvidžiose vyriausybės obligacijose. Vartotojas atsisako FDIC apsaugos ir palūkanų mokėjimo, kad būtų patogu dirbti su PayPal arba Revolut sąsaja.
Mano atveju atsitiko taip, kad universitetas pervedė pinigus iš vienos Didžiosios Britanijos bankų sistemos svarų sterlingų sąskaitos į kitą Didžiosios Britanijos bankų sistemos svarų sterlingų sąskaitą, o tarp jų buvo registruotas užsienio subjektas, kad įstatymų paklusnus pareigūnas galėtų tvirtinti, kad tai padarė. neatlikti vidaus sandorių. Taip, senoji bankininkystė sąveikauja su senomis taisyklėmis ir reglamentais tiksliai Graikinis riešutas, kaip atrodo.
Kaip Bitcoin išsprendžia mokėjimų biurokratiją
Nedaug žmonių supranta tarptautinius mokėjimo tinklus. Tai, juokais, greitai sumenkina FUD mėgstamą kaltinimą Bitcoin („Tai per sudėtinga, kad suprastum!”). Na, jie mažiau supranta senąją sistemą, bet vis tiek ja remiasi. Trys ketvirtadaliai britų mano, kad savo banko sąskaitose turi pinigų. 68 procentai austrų Respondentai mano, kad banko ir grynųjų pinigų indėliai yra apsaugoti auksu. Atsižvelgiama į keturis iš septynių amerikiečiųmano mama yra fizinėAtliekant paprastus testus, kurie paprastai apima sąskaitą Pagrindinis interesas arba supratimas, ką daro infliacija perkamoji galia.
Jie įsivaizduoja SWIFT – pranešimų tinklą, kurį bankai tarptautiniu mastu naudoja norėdami patikrinti korespondentinėse sąskaitose esančių pinigų autentiškumą, veikiantį kaip atvirukai ar galbūt el. Ant atviruko prieš dedant į pašto dėžutę paspaudžiu siųsti arba sumoku už antspaudą, o elektroninio pašto tarnyba (skaitmeninė) arba paštininkas (analoginis) siuntą persiunčia jos gavėjui.
Bankininkystė taip neveikia Šimtmečiai, jei kada nors. Vietoj to, bankai yra aiškūs Priešininkai vienas prieš kitą. Tarptautiniu mastu jie turi sąskaitas tarpusavyje ir garantuoja pasaulines operacijas, registruodami arba nurašydami savo sąskaitas su veiksmo patvirtinimu per SWIFT. Pinigai, kaip mes galvojame (skaičius, kurį „matote“ savo sąskaitoje banko programoje), paprastai nėra pinigai – tai skolos ieškiniai bankui („Chase“, „Barclays“ ir kt.). Bankai savo ruožtu tvarko pagrindines sąskaitas tos šalies centriniame banke, kuriame atliekamos tarpbankinių atsiskaitymų operacijos, atlikdami susijusių įsipareigojimų kliringą.
Kadangi niekas to neturėjo, neturėtume stebėtis, kad jie nemato, kuo Bitcoin skiriasi.
Bitcoin veikia pagal visiškai kitokį pažadą: turtą, o ne skolą. Bitcoin yra grynųjų pinigų prekė Be sandorio šalies rizikos. Jį galima sekti ir patikrinti pareikštinis turtas Tai neatitinka įsipareigojimo niekur kitur sistemoje. Sakoma, kad auksoVienintelis finansinis turtas, kuris nėra kažkieno įsipareigojimas. “
Siunčiamas visame pasaulyje arba per svetainę, bitkoinas Daryk Tai veikia kaip el. pašto / paštininko forma, kurią laikome savo galvose. Jis, ji yra Remiamas kažkuo kitu nei žodis vyriausybė (tinklo poveikis energijos vartojimui ir jo gamyboje sunaudotai energijai). kad tai Ne svetimas skolas.
Bitcoinizuotas pasaulis nebūtinai išspręs naujausios biurokratijos problemas – bent jau tol, kol turėsime dideles vyriausybes, didelius mokesčius ir sąžiningai apie savo veiklą atsiskaitančius asmenis bei įmones. Šiame pasaulyje aš vis tiek gaučiau vertę už tai, ką pagaminau, jau nekalbant apie tai, ką mano vyriausybės šeimininkai laikė savo dalimi, bet už žaibo tinklo kanalą arba grandinės adresą. Tai nieko nekeičia. Kaip pinigų technologija, Bitcoin neišsprendžia šių institucinių, ekonominių ir socialinių problemų. Mums reikia lydinčios Bitcoin dvasios: atsakomybės už save, kibernetinių vapsvų nepriklausomybės ir po velnių, iš didelio nenoro versti kitus grobti tai, kas tavo.
Mums reikia radikaliai naujo požiūrio į tai, kaip mes darome dalykus, kai pasenusios hierarchijos ir organizacinės funkcijos yra pasenusios; Savarankiškumas, atsakingumas ir savarankiškumas.
Kitaip tariant, mums reikia, kad „Bitcoin“ įeitų į visuomenę, kurioje nepasikliaujame mokesčiais ir pinigų spausdinimu, kaip sutaupyti ateičiai, užtikrinti prieigą prie paslaugų ar palaikyti įvairią infrastruktūrą. Mums reikia dvasia Yra daug daugiau bitkoinininkų nei technologijos, pinigai ar pačios investicijos.
Tai Joakimo knygos svečio įrašas. Išsakytos nuomonės yra jų pačių ir nebūtinai atspindi BTC Inc arba Bitcoin žurnalas.
„Analitikas. Kūrėjas. Zombių fanatikas. Aistringas kelionių narkomanas. Popkultūros ekspertas. Alkoholio gerbėjas”.
_w=1200_h=630.png?v=20230522122229)