2014 m. sausio 8 d. ugnies kamuolys šovė iš kosmoso per Žemės atmosferą ir nukrito į jūrą, į šiaurę nuo Manuso salos prie Papua Naujosios Gvinėjos šiaurės rytinės pakrantės. Jo vietą, greitį ir ryškumą užfiksavo JAV vyriausybės jutikliai ir tyliai įtraukė į panašių įvykių duomenų bazę.

Šie duomenys išliko penkerius metus, o tai buvo neginčijamas šaltinis, kol 2019 m. Harvardo universiteto teorinis astrofizikas Avi Loebas ir tuomet šio universiteto bakalauro studijas baigęs Amiras Sirajus juos aptiko. Remdamasis užfiksuotu greičiu ir kryptimi, J. Siraj nustatė, kad ugnies kamuolys yra itin ekstremalus.

Praėjusį mėnesį daktaras Loebas vadovavo ekspedicijai iš vakarinės Ramiojo vandenyno dalies jūros dugno atgauti ugnies rutulio fragmentus. Pasak jo, birželio 21 d tvirtino kurį turėjo. Ir tai, pasak jo, daugelio jo kolegų apmaudu, gali būti nežemiškos gyvybės įrodymas.

„Ne biologinės būtybės, kaip matote mokslinės fantastikos filmuose“, – sakė daktaras Loebas. – Greičiausiai tai technologinis įrankis su dirbtiniu intelektu.

Tačiau daugelis astronomų mano, kad šis pranešimas yra naujausias pavyzdys, kai daktaras Loebas paskelbė keistą pranešimą, kuris yra per stiprus ir per skubotas. Jo pastabos (ir reklaminės Vaizdo įrašas Times Square apie nežemiškos gyvybės paieškas) Jie sako, kad visuomenės suvokimas iškraipo tai, kaip mokslas iš tikrųjų veikia.

„Žmonės pavargo girdėti laukinius Avi Loebo teiginius“, – sakė Arizonos valstijos universiteto astrofizikas Steve’as Deschas. „Tai teršia gerą mokslą – supainioja gerą mokslą, kurį darome, su šiuo juokingu jauduliu ir išsiurbia visą deguonį iš kambario.

Daktaras Deschas pridūrė, kad daugelis jo kolegų dabar atsisako įsitraukti į Dr. Loebo darbus, susijusius su tarpusavio peržiūra – procesu, kurio metu mokslininkai vertina vieni kitų tyrimus, siekdami užtikrinti, kad būtų skelbiami tik aukštos kokybės tyrimai. „Tai tikras tarpusavio peržiūros proceso ir mokslinio metodo gedimas“, – sakė jis. „Tai labai vargina ir vargina.”

dr. Loebas taip pat studijuoja Fireball katalogas Iš NASA Žemės artimų objektų tyrimų centro. Dėl to objektas buvo atrastas 2014 m. Iš jo orientacijos ir greičio smūgio metu – 28 mylių per sekundę – daktarai Loebas ir ponas Siraj padarė išvadą, kad ugnies kamuolys juda per greitai, kad būtų galima suprasti, kas susiję su Saulės gravitacija. Tai reiškia, kad, kaip ir Oumuamua, jis taip pat turi būti tarp žvaigždžių.

Jie parašė a popierius Apie atradimą 2019 m. Iš pradžių jį atmetė „The Astrophysical Journal“, tačiau tas pats žurnalas priėmė jį skelbti praėjusį lapkritį, praėjus keliems mėnesiams po to, kai JAV kosmoso vadavietė paskelbė. „Twitter“ išplatintame pranešime kad ugnies kamuolio greičio matavimai buvo pakankamai tikslūs, kad būtų galima daryti išvadą apie tarpžvaigždinę kilmę.

To patrauklumo valdžiai nepakanka, sakė Peteris Brownas, meteoritų fizikas iš Vakarų universiteto Ontarijo valstijoje. Nežinoma, kiek tikslūs yra JAV Gynybos departamento duomenys, o tai turi įtakos tikimybei, kad objektas atkeliavo iš užsienio.

„Iš patirties, eksploatuodami antžeminius radarų tinklus ir optinius tinklus, žinome, kad dažnai pastebite, kad daugelis procentų visų jūsų aptinkamų įvykių yra tarpžvaigždiniai“, – sakė dr. Iki šiol jis tęsė, kad beveik visi šie įvykiai gali būti priskirti matavimo klaidai.

Dr. Brownas ir kiti taip pat buvo sunerimę dėl to, kad daktaras Loebas neįsitraukė į greitai skraidančius ugnies kamuolius tyrinėjančių ekspertų bendruomenę.

Paskutinė daktaro Loebo kelionė į vandenyną, skirta išgelbėti aptariamo meteorito liekanas, buvo finansuota kriptovaliutų verslininko Charleso Hoskinsono 1,5 mln. EYOS misijos. Kelionė vyko apie 60 jūrmylių į šiaurę nuo Manus salos numatytu keliu iš Fireball 2014. Be J. Hoskinsono, daktarą Loebą lydėjo grupė mokslininkų, inžinierių, jūreivių ir filmavimo komanda. Jis dokumentavo kelionę ir jos rezultatus 42 tomuose (ir skaičiuojant). Savarankiškai paskelbtų tinklaraščio įrašų serija.

Dvi savaites mokslo komanda per jūros dugną tempė specialiai sukurtas roges su magnetais, kameromis ir šviesomis, reguliariai jas paimdamos, kad ieškotų metalinių gabalų iš 2014 m. ugnies kamuolio, prilipusio prie jo paviršiaus. Galų gale jie atgavo daugybę blizgančių karoliukų, kurių kiekvieno skersmuo buvo mažesnis nei milimetras. Išankstinės laivo analizės parodė, kad šios granulės daugiausia buvo pagamintos iš geležies, o kitų metalų buvo mažesni.

Vandenyse aplink Manus salą tai nebuvo įprasta, sakė Maurice’as Teevey, Vudsholės okeanografijos instituto jūrų geofizikas, kuris nedalyvavo ekspedicijoje, bet naudojo povandeninius robotus, kad nustatytų tą jūros dugno sritį. Vietoj to, nuosėdos ir vulkaniniai pelenai yra vaisingi – medžiaga, kuri, nusėdusi ant vandenyno dugno, mažai juda.

Tai, kartu su paimtų dalių apvalumu, leidžiančiu manyti, kad jos kažkada buvo aerodinaminės, dr. Tivey atrodė labai svarbios. „Taigi, manau, jis rado jo dalių“, – sakė jis.

Neseniai įsiplieskė įtarimų dėl šio siekio Asteroidų, kometų ir meteoritų konferencija kuris įvyko giliavandenės ekspedicijos metu. Ten daktaras Dišas įrodinėjo, kad jei ugnies kamuolys būtų judėjęs praneštu greičiu, nebūtų nieko, ką rasti – meteoritas būtų visiškai sudegęs atmosferoje. Net ir dosniausiu scenarijumi, pasak jo, būtų likęs tik vienas miligramas medžiagos ir ji būtų pasklidusi dešimčių kvadratinių kilometrų plote palei vandenyno dugną.

Dr. Brownas taip pat pristatė konferencijoje, aprašydamas naujausią analizę, naudojant įvairių instrumentų duomenis, siekiant patikrinti 17 objektų, išvardytų tame pačiame NASA ugnies kamuolių kataloge, kurį naudojo daktarai Loebas ir P. Siraj, matavimus. jam rezultatuskuris buvo priimtas publikuoti The Astrophysical Journal, rodo, kad katalogo duomenys dažnai gauna neteisingas kryptis ir greitį ir kad greičio matavimo paklaidos dydis didėja objektams, kurių greitis didesnis.

Dr. Brownas paaiškino, kad šios klaidos yra pakankamai didelės, kad 2014 m. ugnies kamuolys iš nesurištos orbitos būtų perkeltas į surištą orbitą – tai reiškia, kad jis tikriausiai nebuvo tarp žvaigždžių. Jis išsiaiškino, kad jei objektas susidūrimo metu iš tikrųjų skriejo beveik 12,5 mylios per sekundę greičiu, jo ryškumas, tankis ir aerodinaminis pasipriešinimas geriau dera su teoriniais meteoritų modeliais.

Tuo remdamasis daktaras Brownas padarė išvadą, kad ugnies rutulį greičiausiai paveikė mažesnis greitis. „Jei greitis yra pervertintas, – sakė jis, – objektas tam tikra prasme patenka į tai, ką matome, kalbant apie kitus Saulės sistemos objektus.

Gydytojas nesutiko. Sutepkite šiuo atmetimu.

„Kai įgijau fiziko išsilavinimą, man buvo pasakyta, kai turi modelį ir jis nesutampa su duomenimis, vadinasi, turite peržiūrėti savo modelį“, – sakė jis, turėdamas omenyje NASA kataloge esančius matavimus.

Jis taip pat mano, skirtingai nei daugelis jo kolegų, kad JAV kariniai jutikliai yra patikimi, nors jam trūksta prieigos prie jų neapdorotų rodmenų. „Jie atsakingi už nacionalinį saugumą“, – sakė daktaras Loebas. – Manau, kad jie žino, ką daro. Tai, kad jis ir jo komanda tų matavimų nurodytoje vietoje rado, jų manymu, 2014 m. meteorito fragmentus, leidžia jam dar labiau įsitikinti.

Mažai tikėtina, kad vyriausybė išslaptins šių įrenginių duomenų tikslumą. Taigi daktaras Loebas remiasi kitokiais įrodymais: jis išsiuntė sferas į Harvardo, UC Berkeley ir Bruckerio laboratorijas Vokietijoje analizei ir išsamiai istorijai. Kamuoliukai yra senesni už mūsų saulės sistemą arba turi aiškų izotopinį požymį, turi būti tarpžvaigždiniai.

Berklyje daktaras Loebas pats atliko kai kuriuos pirmuosius tyrimus. Ankstyvieji bandymai atskleidė urano ir švino buvimą, o pagal jų gausą galima įvertinti medžiagos amžių. Daktaras Loebas tvirtina, kad dvi sferos išilgai numatomos ugnies rutulio trajektorijos yra tokios pat senos kaip pati visata.

Tai prieštarauja rutuliui, paimtam toliau nuo ugnies rutulio kelio, kuris, kaip teigia daktaras Loebas, yra arba geologinės kilmės, arba iš kito meteorito. Jis apskaičiavo, kad šiam rutuliui yra keli milijardai metų, palyginti su mūsų Saulės sistemos amžiumi.

Tačiau net jei ugnies kamuolys iš tiesų atkeliavo iš kitos kosminės kaimynystės, reikia daugiau įrodymų, kad šie ugnies kamuoliai yra susiję su nežemiška gyvybe.

Pasak Vašingtono universiteto astronomo Dono Brownlee, aštuntajame dešimtmetyje naudojusio magnetus kosminiams rutuliukams iš jūros dugno rinkti, jei rutuliuose nėra nikelio, jie tikriausiai nėra iš natūralaus meteorito. Kita vertus, anot jo, jei deguonies nebūtų rasta, mažai tikėtina, kad medžiaga būtų prasiskverbusi per Žemės atmosferą. padarė dr. jau tepalas parašyta kad ankstyvieji rezultatai atskleidė nikelio trūkumą, bet nebuvo paminėta deguonies.

Jis yra atviras galimybei, kad klysta, bet taip pat mėgsta iškviesti mokslo žvaigždes, reaguodamas į tokius rūpesčius. „Einšteinas klydo tris kartus“, – sakė jis, turėdamas omenyje supermasyvias juodąsias skyles, gravitacines bangas ir kvantinį susipynimą – visus atradimus, kurie nuo to laiko buvo pripažinti Nobelio fizikos premijomis. „Naudinga idėjas išbandyti empiriškai“, – sakė daktaras Loebas. „Tegul vadovas būna vadovas“.

Pasak daktaro Descho, meteoritų bendruomenė mano, kad tarpžvaigždiniai objektai ten yra, ir jie nekantrauja, kad vienas iš jų atsitrenktų į Žemę – kol kas nėra tvirtų įrodymų, kad tai įvyktų. „Tiesiog noriu patikinti visuomenę, kad mokslininkai nieko nesugalvoja“, – sakė jis. „Tai, ką visuomenė mato Loebe, nėra tai, kaip veikia mokslas. Ir jie neturėtų taip toli galvoti apie tai.”

Visuomenė gali daugiau išgirsti iš daktaro Loebo apie papildomų akmenų išpjovimą iš jūros dugno. Vėliau šiais metais jo komanda planuoja grįžti į vandenis į šiaurę nuo Papua Naujosios Gvinėjos ir ieškoti pėdsakų, didesnių nei 2014 m. ugnies kamuolys. O 2024 m. komanda teigia aplankysianti vietą prie Portugalijos krantų ir apžiūrėti antrojo meteorito liekanų, kuriuos turi daktaras Loebas ir ponas Sirajus. patvirtino Jis yra tarp žvaigždžių.

„Jis gali klysti, bet mes niekada nesužinosime, nebent pažiūrėsime“, – sakė Robas McCallumas, vienas iš „EYOS Expeditions“ įkūrėjų ir pagrindinis naujausios ekspedicijos organizatorius.