„Ši byla viską pakeičia“, – sakė ji. „Nėra gerai imtis veiksmų klimato srityje, vyriausybė yra pagrindinė mūsų teisė apsaugoti mus nuo klimato krizės“.

Peteris Altmaieris, Vokietijos energetikos ir ekonomikos ministras, teismo rezultatą apibūdino kaip „svarbų“ ir „istorinį sprendimą dėl klimato ir jaunimo teisių“.

Praėjusį spalį Europos žmogaus teisių teisme buvo greitai tęsiama kita panaši byla, kurioje dalyvavo šeši jauni žmonės iš Portugalijos.

Pasikeičia ne tik daugiau klimato klausimų, bet ir jų rėminimas, sako Markas Clarkas, tarptautinės advokatų kontoros „White & Case“ partneris. „Svarbiausia tendencija yra atsisakyti reikalavimo atlyginti žalą, patirtą dėl materialinio klimato kaitos poveikio, prie teisių pagrįstų reikalavimų“, – sakė jis.

Bylose dažnai kalbama apie mintį, kad ateities kartos turi teisę gyventi pasaulyje, kurio iki galo nesunaikino klimato krizė.

Neubauer ir jos kolegos teigė, kad dabartinės Vokietijos vyriausybės nesugebėjimas įgyvendinti konkretaus plano, kaip sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį po 2030 m., Apsunkins jų gyvenimą, nes ateityje jiems teks susidurti su pražūtingu klimato pokyčių poveikiu.

2019 m. Įstatymas reikalavo iki 2030 m. 55% sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį, palyginti su 1990 m.

Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (IPCC) teigė, kad daugiau nei dviejų laipsnių atšilimas turės skaudžių pasekmių, įskaitant jūros lygio kilimą, dažną karščio bangą, sunkų orą ir sausrą.

” [German Constitutional] Jerry Listonas, „Global Legal Action Network“ (GLAN) teisminių ginčų dėl klimato kaitos vadovas, teigė, kad teismas kalbėjo ne tiek apie klimato kaitos poveikį jaunimui, kiek apie švelninimo priemonių poveikį.

Jis sakė: „Jei darbas bus atidėtas, ateityje reikės žymiai labiau sumažinti išmetamų teršalų kiekį, o tai tiems, kurie tuo metu gyvena, apkraus didžiulę naštą“.

Londono ekonomikos mokyklos Granthamo klimato kaitos ir aplinkos tyrimų instituto bendradarbė Joanna Seitzer teigė, kad tai, jog tiek daug klimato problemų kelia jaunimas, daro jas galingesnes, nes vaikai ir jaunimas gali teisėtai. Jie teigia, kad ateityje jiems teks susidurti su blogiausiais klimato krizės padariniais.

„Šie vaikai, radę balsą, išėjo į gatves ir buvo ten, šaukdami prieš parlamentus, o kai dėl socialinio atsiribojimo ir nemalonumo nebegalėjo išeiti į gatvę, jie kreipėsi į teismą“, – pasakojo jis. CNN.

„Panašu, kad vyriausybė vis dar painioja klimato tikslų nustatymą su klimato veiksmais“, – sakė Neubaueris. „Du dalykai yra skirtingi – tikslai negali pakeisti to, ką dabar daro vyriausybė, o tai, ką vyriausybė daro dabar, iš esmės trukdo mums pasiekti šių tikslų”.

Naujasis tabakas

Setzeris CNN sakė, kad nors dauguma klimato bylų lieka nesėkmingos arba neišnagrinėtos, pastaraisiais metais buvo padaryta didelė nauda. JT ataskaitoje dėl bylinėjimosi klimato klausimais taip pat buvo teigiama, kad išaugo priemonių, kurių buvo imtasi, sėkmė.

Tomas Crosslandas, labdaros organizacijos, orientuotos į ginčus dėl klimato, direktorius Timas Crosslandas teigė, kad kalbant apie ieškinius, klimatas yra naujasis tabakas.

„Ginčų dėl tabako srityje turėjote labai mažai sėkmingų bylų, kol neprasidėjo potvynis ir prasidėjo bylinėjimasis kita linkme“, – sakė jis. „Crossland“ teigė, kad klimato sąlygų tendencija pradėjo ryškėti 2018 m., Kai trys pagrindiniai įvykiai padėjo pakeisti visuomenės suvokimą apie krizės mastą ir skubą.

Tai baigiasi daugeliu dalykų, įskaitant šią tendenciją, kad vyriausybės skelbia ekstremalias klimato situacijas teismams tampa tikrai sunkiai ignoruojamos.

Clarkas, „White & Case“ advokatas, pridūrė, kad precedentas didėja, nes bylų skaičius didėja. Jis teigė, kad klimato mokslo pažanga taip pat padeda.

„[That] Ieškovai galėjo išspręsti anksčiau iškilusius iššūkius nustatydami priežastinį ryšį ir paskirstydami atsakomybę “.

Tačiau daugeliui aktyvistų laimėjimas nėra net galutinis tikslas, pažymėjo Seitzer. „Jie tikrai žino strateginį ginčų vaidmenį ir daro procesą (ar dar svarbesnį), nei rezultatą. Šios bylos sulaukia daug žiniasklaidos dėmesio, ir tai tapo tikru vyriausybių rūpesčiu”, – sakė ji.

– Mes negalime sėdėti ir žiūrėti.

Kaip viena iš klimato judėjimo Vokietijoje veidų, Neubauer sako sulaukianti daug neigiamų reakcijų – net juokaudama, kad gauna grasinimų mirtimi tokiu pat greičiu kaip atvirukai iš senelio.

„Neįtikėtina, kiek agresijos kyla, kai žmonės imasi veiksmų … bet tai nėra mano problema. Taigi [some people] Jie nusprendžia praleisti popietę rašydami neapykantos žinutes apie mane savo „Facebook“ sienoje, tai yra jų, o ne mano problema. Tai jų neapykanta “.

Ji teigė, kad ieškinys buvo tik logiškas klimato protestų, kuriuos ji padėjo organizuoti visoje Vokietijoje, tęsinys. „Mes išsiaiškinome, kad mes streikavome 125 savaites, o vyriausybė šiek tiek priešinosi nuostatai, kad galbūt jų misija yra apsaugoti mūsų ateitį dirbant šiandien, todėl aš jaučiau, kad mums reikia padaryti viską, ką galime, kad viskas pasikeistų. ”

Tai yra nuotaika, kurią atkartoja dvi britų studentės Marina Trix ir Adetola Unamade, kurios kartu su B planu pradėjo savo teisinius veiksmus prieš JK vyriausybę už tai, kas, jų teigimu, „nesiėmė praktiškų ir veiksmingų priemonių, kad pasiektų teisiškai privalomus tikslus sumažinti šalies išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų “.

„Vyriausybė sako, kad esame klimato lyderiai ir rodome pavyzdį, bet tada jie į kelią nukreipė 27 milijardus svarų, kelis milijonus – į žaliojo atkūrimo susitarimą ir visiškai nepaiso pasaulinės dimensijos“, – sakė UNAMAD.

Trixas pridūrė: „Mes negalime atsisėsti ir stebėti, kas atsitiks – mes juos atsakysime teisme, bet ir gatvėse.”

Reaguodama į ieškinį, JK vyriausybė pareiškė, kad šis teiginys yra „visiškai nepagrįstas” ir kad teiginys, jog vyriausybė nesėkmingai vykdo klimato politiką, buvo „akivaizdžiai neteisinga”.

Kartu su bendru ieškovu Jerry Amucwando, Onamadas ir Trexas sako, kad jie turi šeimas ir draugus Vakarų Afrikoje, Karibuose ir Lotynų Amerikoje, kai kuriose pasaulio dalyse nuo klimato krizės labai nukentėjo.

Vokietijoje vyriausybei prireikė mažiau nei savaitės, kad ji pasiektų naujus klimato tikslus po pralaimėjimo Aukščiausiajame Teisme. Dabar siūloma iki 2030 m. Sumažinti anglies dvideginio išmetimą 65%, palyginti su 1990 m. Lygiu, palyginti su pradiniais 55%. Ji taip pat pasistūmėjo į priekį savo nulinį tikslą – nuo 2050 iki 2045 m. – Įstatymui reikės Vokietijos parlamento pritarimo.

Neubaueris lieka nepakitęs. „Įdomu, ar jie tikrai suprato, ką ten nusprendė teismas“, – sakė ji ir pridūrė, kad pridėjus kelis procentinius taškus šen bei ten paprasčiausiai nesumažėja.

„Turime galvoti priešinga kryptimi. Yra aiškios ribos – išmetamų teršalų kiekis, mūsų turimas anglies dioksido biudžetas yra ribotas. Jūs negalite jo pratęsti ilgiau ir turime galvoti iš to biudžeto atgal, ką tai padaryti reiškia išmetamųjų teršalų kiekį, kurį galime pagaminti šiandien ir rytoj. „