Praėjusių metų gruodžio 30 d. Europos Sąjunga ir Kinija pasiekė preliminarų susitarimą pradėti derybas dėl išsamaus investicijų susitarimo (CAI). Tačiau, kaip sakė Europos Parlamento narys, Vokietijos žaliųjų partijos narys ir jos delegacijos tarp Europos Sąjungos ir Kinijos vadovas Reinhardas Boutecoveris Reinhardas Boutecoveris: „Nėra susitarimo, kol Europos Parlamentas nepasako, kad tai yra susitarimas“.

Ateik šį mėnesį, ir tie, kurie lengvai priims šį teiginį, tikrins tikrovę.

Pirmadienį žaliųjų politikas su kolegomis Europos Parlamente iš įvairių politinių grupių, įskaitant vokietį Michaelą Gallerį (Europos liaudies partija, ELP), slovaką Miriamą Lexmaną (ELP), prancūzą Raphaelį Glucksmanną (socialistų ir demokratų pažangioji sąjunga) ir bulgarų kalbą Ilhanas Kyushukas (Europos atnaujinimas) atsidūrė Kinijos sankcionuotų subjektų ir darbuotojų sąraše.

Pekinas taip pat įvedė sankcijas Nyderlandų, Belgijos ir Lietuvos parlamentų nariams, Vokietijos ir Švedijos akademikams, Europos Sąjungos Tarybos Politikos ir saugumo komitetui bei Europos Parlamento Žmogaus teisių pakomitetiui. Be to, buvo sankcionuotos dvi „Mercator“ institutas Kinijos studijoms Vokietijoje ir Demokratijų aljanso fondas Danijoje – dvi Kinijoje veikiančios idėjų grupės.

Sankcijos buvo atkeršytos už tai, kad Europos Sąjunga įtraukė juoduosius sąrašus keturis Kinijos asmenis ir vieną subjektą, kuris, kaip manoma, yra susijęs su uigūrų musulmonų mažumos teisių pažeidimais Rytų Turkestane arba Sindziango uigūrų autonominiame regione.

Taikydama sankcijas, Kinijos vadovybė pabrėžė savo tvirtą pasiryžimą „apsaugoti nacionalinį suverenitetą, saugumą ir vystymosi interesus“ – elementus, kurie yra visų Pekino bet kuriuo metu panaudotų argumentų, kritikuojamų dėl žmogaus teisių, pagrindas. įrašas.

Kodėl tada Pekinas pasirinko šį laiką atkeršyti asimetriškai ir neproduktyviai prieš tuos pačius įstatymų leidėjus, kurie gyvybiškai svarbūs investicijų pakto ateičiai, kurių jis taip trokšta? Ką Pekinas pripažino pakankamu pelnu, kurį, jo manymu, verta prarasti Kairo tarptautiniame oro uoste? Kodėl verta skirti minčių grupėms, kurios padeda politikos formuotojams ir visuomenėms visoje Europoje geriau suprasti Kiniją, atsižvelgiant į tai, kad jų užduotis yra sukurti tiltus tarp žmonių atliekant nepriklausomą analizę ir konstruktyviai tuo metu, kai pasaulį valdo priešiškumas, klaidingos nuomonės ir klaidinga informacija?

Abiem pusėms buvo aišku, kad norminis skirtumas yra jų suvokimo spragos esmė, kai žmogaus teisės aiškinamos ir suprantamos iš esmės priešingais būdais. Tačiau ir dabar, ironiška, atotrūkis leido abiem pusėms bendradarbiauti kaip „strateginiams partneriams“, daugiausia dėl aiškaus ES tikėjimo – kai kurių kilnaus, o kitų – naivumo – prisirišimo prie „pasidalijimo“. didelis nepasitenkinimas Vašingtonu, ypač ankstesnės JAV administracijos laikais.

Net apibūdinant Kiniją kaip „sisteminę konkurentę, propaguojančią alternatyvius valdymo modelius“ 2019 m., Netrukdė abi pusės, du didžiausi pasaulio prekybos konglomeratai, susitarti dėl investicinio susitarimo, dėl kurio kilo abejonių dėl sunkiai vykdomos ES. linijos pozicija. Kinijoje.

Taip pat akivaizdu, kad valdant Kinijos prezidentui Xi Jinpingui (), Pekinas tapo labiau represyvus namuose ir agresyvus užsienyje, ir pradėjo negrįžtamą nacionalizmo vedamą kelią, kurio pagrindinis tikslas buvo išlaikyti vietos visuomenę griežtai kontroliuojant. teigdamas, kad siekia atkurti Kinijos praeities šlovę.

Todėl ne Briuselio sankcijos, nors ir pirmosios, dėl kurių buvo susitarta prieš Kiniją per daugiau nei 30 metų, privertė Pekiną taikyti savo sankcijas. Užuot tai padariusi, Kinija atsidūrė įstrigusiame ir negrįžtamame kelyje, nes dėl bet kurios mažiau agresyvios ir agresyvios kalbos, kurstomos nacionalizmo, vadovybė pasirodys silpna ir susitaikiusi „Vakarų intervencijos“ akivaizdoje, nes ji apibūdina bet kokią kritiką dėl savo pažangos Žmonių teisės.

Paprasčiausiai neatsakyti savomis sankcijomis Pekinas nebuvo perspektyvus pasirinkimas, nes priemonė pasirodė neproporcinga ir atsilikusi.

Atsižvelgiant į susiskaldymą Europos Sąjungoje ir ekonominę abiejų pusių priklausomybę, sunku įvertinti ilgalaikius tokio didelio ES ir Kinijos santykių pokyčio padarinius ar net CAI likimą.

Tačiau per trumpą laiką akivaizdu, kad asimetriniai Kinijos žingsniai jau pasuko atgal. Užuot dar kartą skilęs jau susiskaldžiusioje Europos Sąjungoje, griežtas Pekino veiksmas maitina tik tą suartėjimą, kurio jis siekė užkirsti, įskaitant Taivaną, kuris dvišaliuose santykiuose taip pat buvo traktuojamas kaip „opus“ klausimas. ilgas.

Tarp įstatymų leidėjų, kuriems taikoma sankcija, būtent jų palaikomieji pareiškimai ar veikla Taivane supykdė Kiniją ir kartu su ja „Kinijos žmonių nuotaikas“. Sankcijos padės sustiprinti ES pasirengimą įsitraukti į Taivaną ir įkvėpti šiltesnių santykių su panašiai mąstančiu partneriu, technologiškai pažangios ekonomikos ir klestinčios demokratijos priešiškame regione.

Sveikatos krizė suteikė unikalią galimybę blokui persvarstyti savo santykius su Taivanu ir apsvarstyti juos pagal nuopelnus, permąstant santykius su Kinija. Taikant sankcijas Europos Parlamento nariams ir kitiems ES subjektams, skaičiavimas Europos Sąjungoje šį kartą yra tikras, be jokios abejonės Europos Parlamente.

Atsižvelgiant į ankstesnes teigiamas pozicijas Taivano klausimu, nenuostabu, kad EP nariai gali būti šio proceso varomoji jėga. Tačiau galų gale tai nėra apie CAI. Kyla pavojus tarptautinės žmogaus teisių sistemos ateičiai.

Zsuzsa Anna Ferenczy yra „Academia Sinica“ mokslinė bendradarbė, filialo „Vrije Universiteit Brussel“ politikos mokslų katedros filialė ir buvusi Europos Parlamento patarėja politikos klausimais.