Tačiau Wagnerio samdinių grupuotės lyderio ginkluotas maištas sugriovė kruopščiai sukurtą mitą, kuris buvo kertinis Putino prezidentavimo akmuo – kad jis simbolizuoja stabilumą ir jėgą – nuo kurio daugelis Rusijos politikos ir verslo aukštumų klausia, ar jam pavyks atsigauti. . Jis, ji. Kai kas netgi užsiminė, kad gali būti ieškoma V. Putino įpėdinio.
„Putinas visam pasauliui ir elitui parodė, kad jis yra niekas ir nieko nesugeba“, – sakė vienas įtakingų Maskvos verslininkų. – Tai visiškas jo reputacijos žlugimas.
„Žaidžiami žaidimai, kurių niekas nesupranta“, – sakė aukšto lygio diplomatiniams sluoksniams artimas Rusijos pareigūnas. „Šalies kontrolė iš dalies prarasta“.
Maskvos elito nariai grumiasi su tuo, kaip Wagnerio sukilėlių samdinių pajėgos galėjo taip lengvai užgrobti pagrindinį Rusijos armijos karo Ukrainoje valdymo centrą Rusijos pietuose esančiame Rostove prie Dono, nepatirdamos pasipriešinimo, o paskui žengti į priekį šimtus mylių. kelią į Maskvą, kol nusprendė, kad Vagnerio grupės lyderis Jevgenijus Prigožinas galiausiai grąžins savo pajėgas.
„Kaip jie gali varyti tankus šimtus kilometrų į šiaurę link Maskvos nesustabdomi? Sakė Maskvos milijardieriaus kolega. – Pasipriešinimo nebuvo.
„Kai žygiuoja tūkstančiai žmonių ir niekas negali to sustabdyti, kontrolės praradimas yra apčiuopiamas“, – sakė vienas Rusijos milijardierius, norėjęs likti anonimiškas, baimindamasis atpildo.
Savo kalboje V. Putinas primygtinai reikalavo, kad visi žingsniai būtų imtasi jo tiesioginiu nurodymu, siekiant „išvengti didelio masto kraujo praliejimo“. Jis paaiškino, kad reikia duoti laiko „tiems, kurie padarė klaidą“, kad jie „suvoktų, kad jų veiksmus ryžtingai atmetė visuomenė“ ir kad tai, ką jie daro, sukelia „tragiškas ir pražūtingas pasekmes Rusijai“.
Tačiau tebekyla klausimų, kaip Putinas galėjo leisti Prigožinui, artimam bendražygiui nuo 1990-ųjų, išsisukti nuo kaltinimų rengus ginkluotą sukilimą, ypač dėl to, kad jo pajėgos numušė sraigtasparnius ir karinius lėktuvus, žuvo mažiausiai 13 Rusijos kareivių. Rusijos kariniai tinklaraštininkai. . Sustabdęs savo pajėgas, Prigožinas persikėlė į Baltarusiją, o iš ten, remdamasis pirmadienį paskelbtu balso pranešimu, ketina toliau vykdyti savo samdinių grupę „Wagner“.
Tai turi būti terorizmo atvejis. „Tai buvo labai sunkūs nusikaltimai“, – sakė pirmasis Maskvos verslininkas. Bet vėl nieko nebuvo padaryta.
Prigožinas pirmadienį „Telegram“ paskelbtoje garso žinutėje – pirmas jo pareiškimas nuo tada, kai sutiko sustabdyti žygį į Maskvą – tvirtino, kad jis stengiasi užtikrinti savo Wagnerio grupės išlikimą ir kad nebando nuversti Putino. Jis sakė baiminantis, kad jo grupuotei bus priskirta Rusijos kariuomenės etiketė, ir bando užtikrinti, kad tie, kurie padarė „daug klaidų“ per kare Ukrainoje, būtų nubausti. Vagnerio lyderio žodiniai išpuoliai prieš Rusijos karinę vadovybę, kuriai jis vadovavo kelis mėnesius, atskleidė gilius Rusijos elito nesutarimus dėl V. Putino karo valdymo, taip pat dėl bendros Rusijos prezidento politikos.
Su Kremliumi susijęs patarėjas politikos klausimais Sergejus Markovas sakė, kad pastarųjų dienų įvykiai „rodo, kad šalis eina ne teisinga kryptimi“. „Jei niekas nepasikeis, tai tikrai pasikartos“.
Du Maskvos verslo vadovai atkreipė dėmesį, kad Prigožino samdiniai nebūtų galėję taip toli žengti į priekį kelyje į Maskvą, jei jų nebūtų palaikę dalis Rusijos saugumo tarnybų. Vienas Maskvos verslininkas teigė, kad į Rostovą prie Dono išsiųsti čečėnų kovotojai, atrodo, nieko nepadarė, o kitos pajėgos, pasiųstos atremti Wagnerio pajėgas, susprogdino tik vieną degalinę Rostove, o dar vieną daug didesnę paliko Voroneže. Visas kelias iki Maskvos, nepažeistas. Tos reguliarios rusų pajėgos susprogdino tik vieną tiltą, siekdamos sulėtinti sukilimo veržimąsi.
„Atrodė, kad jie tik veikė, kad parodytų prezidentui, kad kažką daro, bet iš tikrųjų nieko nedarė, o Rusijos prezidentas nieko nekontroliavo“, – sakė verslininkas. Jis teigė, kad Prigožino mūšis dėl vadovavimo Rusijos ginkluotosioms pajėgoms gali reikšti gilesnę Rusijos saugumo tarnybų kovą dėl būsimo Rusijos prezidentavimo.
Labiausiai lemtingas Rusijos prezidento įvaizdžiui, analitikai ir verslo vadovai, buvo jo sprendimas sudaryti susitarimą su Prigožinu, o ne rizikuoti galimai kruvinu mūšiu, jei Wagnerio lyderio vyrai pasieks Maskvos pakraščius, kur specialiosios pajėgos ruošėsi ginti sostinę. .
„Elitui tai yra didelė problema. Optikos požiūriu Putinas atrodo silpnas ir atrodo kaip bauginanti figūra, priversta eiti į kompromisus”, – sakė Rusijos politinių konsultacijų įmonės „R.Politik” įkūrėja Tatjana Stanovaja. dabar įsikūręs Paryžiuje.Subjektyviai Putinas sėkmingai išsivadavo iš padėties.Alternatyva buvo rimtas kruvinas mūšis Maskvos pakraštyje,kuris būtų buvęs dar blogesnis.
Stanovaya sakė, kad liko klausimų, ar susitarimas su Prigožinu pasitvirtins, abiem pusėms kyla didelė pagunda atsisakyti pažadų, duotų „šoko metu“.
Prigožino maištas, pridūrė Stanovaja, „atskleidė daug sistemos silpnybių“. Putinas į tai žiūrės labai rimtai ir stengsis nuslėpti savo silpnybes.
Tačiau kiti sakė, kad laikrodis jau tiksi jo sprendimu. Rusijos pareigūnas, kuris yra artimas aukščiausiems Rusijos diplomatiniams sluoksniams, sakė, kad kai kurie Kremliuje „dabar ieško įpėdinio, o jei per ilgai ieškos, kažkas kitas ras jiems“, pažymėdamas, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos jau pasinaudoja chaosu Maskvoje, kad pasiektų pažangą savo kontratakoje.
Ukraina veržėsi į priekį link Dniepro, Chersono ir Bakhmuto. 1917 metais įvyko maištas, Rusija pralaimėjo Pirmąjį pasaulinį karą, režimas žlugo. 1991 m. Rusija pralaimėjo Afganistano karą ir režimas žlugo. Jei pralaimėsime Ukrainos karą, režimas žlugs ir mes negalėsime jo atkurti.
„Zombių evangelistas. Mąstytojas. Aistringas kūrėjas. Apdovanojimų pelnęs interneto fanatikas. Nepagydomas interneto fanatikas”.
