Mes linkę manyti, kad intelektas yra kažkas, kas apibūdina tik vieną asmenį. Tačiau visas grupes taip pat galima apibūdinti kaip protingas – nesvarbu, ar kalbėtume apie socialines žmonių grupes, vabzdžių kišenes ar net paslaptingą gleivių ir pelėsių elgesį. Virusai.

Be to, ar intelektas gali būti stebimas daug didesniu mastu – galbūt visoje planetoje? Naujai paskelbtame moksliniame darbe kosmoso mokslininkų komanda nagrinėja šį mįslingą klausimą ir daro keletą nuostabių išvadų apie mūsų Žemę.

„Atviras klausimas yra, ar intelektas gali veikti planetų mastu, ar ne, ir jei taip, kaip gali įvykti perėjimas prie intelekto planetos mastu ir ar tai jau įvyko, ar yra mūsų artimiausio laikotarpio horizonte, ar ne“, Komanda rašo.

Jie pažymi, kad šio klausimo supratimas gali padėti mums orientuotis į mūsų planetos ateitį; Tačiau pagal jų pačių standartus atrodo, kad mūsų dar nėra.

„Mes dar neturime galimybių kolektyviai reaguoti į geriausius planetos interesus“, Sako Astrofizikas Adamas Frankas iš Ročesterio universiteto.

„Žemėje yra intelekto, bet nėra planetinio intelekto“.

Pasak mokslininkų, technologinio intelekto atsiradimas planetoje – įprastas astrobiologijos tyrimų atskaitos taškas – tikriausiai neturėtų būti vertinamas kaip kažkas, kas vyksta. Įjungta planeta, bet į planeta.

Pagal tokį aiškinimą planetinio intelekto vystymasis reikštų kolektyvinio žinių rinkinio, veikiančio sudėtingoje skirtingų tipų sistemoje, įgijimą ir taikymą vienu metu ir darniai duodančio naudą arba palaikantį visą biosferą.

Deja, ir akivaizdu, kad žmonių ir Žemės dar nėra.

Tiesą sakant, Frankas ir jo kolegos teigia, kad pasiekėme tik trečią hipotetinio planetinio intelekto vystymosi laiko juostos etapą.

Pirmajame etape, kuris būdingas labai ankstyvai Žemei, planetoje su „nesubrendusia biosfera“ vystosi gyvybė, tačiau nėra pakankamai grįžtamojo ryšio tarp gyvybės ir geofizinių procesų skirtingų gyvybės tipų koevoliucijai.

Antrajame etape atsirado „brendusi biosfera“.

Po to planeta galėtų tapti trečiąja pakopa: „nesubrendusiu techniniu apvalkalu“, kuriame šiuo metu yra Žemė. Šiuo metu planetoje išsivystė technologinė veikla, tačiau ji nebuvo tvariai integruota su kitomis sistemomis, pavyzdžiui, fizine aplinka.

Tačiau, jei pavyks išspręsti šias įtampas, nesubrendusi technologinė sfera turi galimybę išsivystyti į galutinį etapą: „brandžią techninę sferą“, kurioje grįžtamasis ryšys tarp technologinės veiklos ir kitų biogeocheminių bei biofizinių būsenų veikia vienu metu, kad būtų užtikrintas maksimalus stabilumas ir produktyvumo pilna sistema.

Tyrėjai teigia, kad ši ideali būsena yra ta vieta, kur Žemė turėtų bandyti pasiekti.

„Planetos vystosi per nesubrendusius ir brandžius etapus, o planetinis intelektas rodo laiką, kai pasieksite subrendusią planetą.” Frankas sako.

„Milijono dolerių klausimas – kaip atrodo planetinis intelektas ir ką jis mums reiškia praktiškai, nes dar nežinome, kaip pereiti į brandžią technosferą.

Tyrėjų teigimu, šiuo metu sėdime ant prarajos krašto, kur akivaizdu, kad mūsų kolektyviniai veiksmai turi globalių pasekmių, tačiau tų pasekmių dar nesuvaldome.

Jei mes, kartu su kitomis jėgomis šioje planetoje, sukursime pusiausvyrą, kurioje tos pasekmės bus kontroliuojamos, mes pagaliau – kaip planeta – galime išsivystyti į kitą lygį.

„Perėjimas prie planetinio intelekto, kaip aprašome čia, turės planetos mastelio veikiančio intelekto požymį. Tyrėjai rašo savo darbe.

„Toks planetinis intelektas galėtų vadovauti būsimam Žemės vystymuisi, dirbdamas kartu su planetų sistemomis ir vadovaudamasis giliu šių sistemų supratimu.

Straipsnis buvo paskelbtas m Tarptautinis astrobiologijos žurnalas.