Tyrėjai išsiaiškino, kad žmonės, kurie naudojasi pažinčių programėlėmis, linkę pirmenybę teikti potencialiems partneriams, kurie turi panašų malonumą, sąžiningumą ir ekstraversiją. Rezultatai taip pat parodė, kad žmonės apskritai buvo labiau linkę į pasimatymų profilius, kurie buvo suvokiami kaip malonūs, emociškai stabilūs ir intravertai. Nauji rezultatai buvo paskelbti m Asmenybė ir individualūs skirtumai.

Žmonės linkę užsiimti asortyviu poravimusi, kurio metu pasirenkamas partneris, su kuriuo turite bendrų bruožų. Kai kurie tyrimai rodo, kad poros panašiai vertina viena kitą pagal Didžiojo penketo asmenybės bruožų sąžiningumą ir atvirumą, o kiti tyrimai parodė, kad poros dažniau dalijasi kitais asmenybės bruožais.

Asmenybės bruožus internetinėse pažinčių platformose galima numanyti perskaičius kandidatų profilių puslapius. Ankstesni šios srities tyrimai buvo riboti, pavyzdžiui, buvo įvertintas nedidelis asmenybės profilių skaičius ir mažai vidinio nuoseklumo asmenybės vertinimo priemonių naudojimas.

Todėl du tyrėjai – Jessica de la Mare ir Anthony Lee – siekė įveikti šiuos trūkumus, o dalyviai įvertino didesnį pasimatymų profilių skaičių ir naudojo bendrą „Big Five Inventory“ (BFI-44) dalyvių asmenybės bruožams įvertinti.

Mary ir Lee įdarbino 383 dalyvius, kurių buvo paprašyta įvertinti 100 skirtingų internetinių pažinčių profilių. Dalyviams buvo rodomi profiliai, sudaryti iš asmens nuotraukos ir trumpos biografijos, ir paklausta, ar jie norėtų būti suderinti su tuo asmeniu. Asmeniniai aprašymai buvo neutralūs lyčių atžvilgiu ir sukurti taip, kad atspindėtų skirtingus Didžiojo penketo asmenybės bruožų lygius. Dalyvių buvo paprašyta įvertinti, ar kiekviename asmeniniame gyvenimo aprašyme yra aukštas ar žemas penkių asmenybės bruožų lygis.

Šio tyrimo rezultatai rodo, kad dalyviams, turintiems tam tikrų asmenybės bruožų, nebuvo didesnė tikimybė, kad jie atitiktų kitus asmenybių tipus. Tačiau dalyviai dažniausiai teikia pirmenybę kandidatų pasimatymų profiliams, jei kandidatas laikomas labai maloniu ir emociškai stabiliu.

Tyrimo rezultatai parodė, kad dalyvių asmenybės savybės reikšmingos įtakos jų pateiktų atitikmenų skaičiui neturėjo. Tačiau kalbant apie asmeninių aprašymų asmenybę profiliuose, buvo padarytas didelis poveikis. Dalyviai buvo linkę teikti pirmenybę galimoms rungtynėms, kurios buvo suvokiamos kaip malonios ir emociškai stabilios.

Jie taip pat rodė pirmenybę profiliams, kurie buvo suvokiami kaip labiau intravertiški. Tačiau reikšmingo poveikio sąžiningumui ar atvirumui nebuvo, o tai rodo, kad šie bruožai neturėjo didelės įtakos gautų profilio atitikčių skaičiui.

Dalyviai, kurių priimtinumo lygis buvo didesnis, buvo labiau linkę sutikti su profiliais, kurie buvo suvokiami kaip priimtini. Tas pats modelis buvo pastebėtas atvirumo atveju, o dalyviai, turintys didesnį atvirumą, atitinkančius profilius, buvo suvokiami kaip labiau ekstravertai. Dalyviai, kurie buvo labiau ekstravertiški, buvo linkę atitikti profilius, kurie buvo suvokiami kaip labiau ekstravertiški. Tačiau, priešingai nei tikėtasi, reikšmingos sąžinės sąveikos nebuvo.

Mary ir Lee teigia, kad jų tyrimai patvirtina idėją, kad internetinių pasimatymų kontekste žmonės rodo skirtingus pasirinkimus, ypač dėl asmenybės bruožų, malonumo ir atvirumo.

Tyrėjai padarė išvadą: „Mūsų rezultatai galėtų iš dalies paaiškinti ankstesnes išvadas, kad nusistovėjusių porų asmenybė paprastai yra panašesnė ir kad šie padariniai nėra vien tik dėl socialinio panašumo arba dėl to, kad laikui bėgant poros tampa vis panašesnės“. Tačiau svarbu pažymėti, kad asmenybės stabilumas per visą gyvenimą dar nėra visiškai suprantamas. Taigi, nors mūsų tyrimas patvirtina mintį, kad asmenys iš pradžių traukia kitus, su kuriais jie turi tam tikrų asmenybės bruožų panašumų, tai nekalba apie tai, ar porų asmenybės laikui bėgant susilieja.

Tyrimas buvo pavadintas:Įvairios asmenybės ir internetinių pasimatymų programėlių nuostatos: asmenys labiau mėgsta į save panašius profilius, o ne malonumą, atvirumą ir ekstraversiją. “