„Xiaomi prieš Lietuvą“ atvejis jūsų santykių su prekės ženklu labai nepakeitė

Prieš pateikdami bendrus klausimus, kurie bus naudojami mūsų mastui, pasinaudojome tuo, kad Lietuva priešinasi Kinijai, taigi ir „Xiaomi“, kuri, nepaisant savęs, tapo diplomatiniu buferiu.

Nepaisant to, kad buvo atskleista cenzūros rizika ir asmens duomenų nutekėjimas – tai gamintojas paneigė draudime – ateityje neketinate atsikratyti savo „Xiaomi“ išmaniojo telefono. Vidutiniškai mažiau nei 10% respondentų teigė ketinantys atsikratyti dabartinio „Xiaomi“ telefono ir daugiau jo niekada nepirkti. Tačiau Prancūzijoje 14% jūsų atsakė, kad norėtų pasilikti dabartinį „Xiaomi“ įrenginį, ateityje nepirkdami kito.

Didžioji dauguma, išsiskyrusių visur, išskyrus Braziliją, sutiko, kad pasiliks dabartinį „Xiaomi“ ir nusipirks ateityje. Didelė dalis respondentų (43% Brazilijoje, 29% JAV ir Indijoje, 24% ir 27% Vokietijoje ir Prancūzijoje) tiesiog pasakė, kad jie neturi „Xiaomi“ išmaniojo telefono.

Šiaip ar taip, praėjusios savaitės lietuvių išgąsdinimas tikrai nesukėlė odos reakcijos, tačiau tokiais atvejais vartotojui, kaip prancūzų skaitytojui, sunku atskirti nuo blogo. Ali Gatoras nurodė:

Pastaraisiais metais daug girdėjome apie įtarimus šnipinėjimu, technologijų vagystėmis, vyriausybių bendradarbiavimu ir t. t. iš „Huawei“, „Xiaomi“ ir beveik kiekvieno Kinijos prekės ženklo, dauguma jų – be dokumentais pagrįstų įrodymų. Savo ruožtu Kinijos gamintojai meluoja ir keršija neigiamai, nepateikdami jokių realių savo geros valios įrodymų.

Atsižvelgiant į tai, vartotojas ne visada žino, kur jis yra. Ar šie kaltinimai yra teisingi ir ar į juos reikia žiūrėti rimtai? O gal tai būdas destabilizuoti Kinijos prekių ženklus jų įžūlaus augimo akivaizdoje? Ar tik Kinija apskritai, kad tik pablogėtų diplomatinė įtampa? O gal visa tai iš karto? Sunku pasakyti

„Xiaomi“ išlieka patikimu prekės ženklu, tačiau toli gražu ne „Samsung“.

Pagaliau pasiekėme savo barometrą. Aišku, kad tose keturiose srityse, kur NextPit „Xiaomi“ yra paskelbtas tik geriausiųjų penketuke Prancūzijoje ir Vokietijoje. Ši išvada yra visiškai logiška, nes prekės ženklas yra mažiau žinomas Brazilijoje ir JAV. Tačiau labai stebiuosi, kad mūsų COM svetainės skaitytojai indai nepakėlė Xiaomi aukščiau (nors diplomatiniai santykiai tarp Indijos ir Kinijos taip pat labai įtempti).

Tačiau visos mūsų sritys, be išimties, „Samsung“ vertina kaip tai, kuo prekės ženklo skaitytojai pasitiki labiausiai. Mūsų COM svetainėje Pietų Korėjos gamintojas gavo 64% balsų, palyginti su 60% Brazilijos skaitytojų ir 56% Prancūzijoje. Vokietijoje balsai buvo daug artimesni, „Samsung“ tikrai pirmauja su 37%, bet nedaug atsilieka … „Xiaomi“ (35%).

Taigi čia aš krentu iš dangaus. NextPit.de komentarų skiltis, mano nuomone, yra pati priešiškiausia Kinijos produktams ir paslaugoms. Tikrai nesitikėjau, kad „Xiaomi“ gaus tokį rezultatą. Juolab kad Kinijos gamintojas lenkia „Apple“ (26 proc.). Čia vokiečių skaitytojai buvo vieni glaudžiausiai su „Apple“ susijusių skaitytojų, priešingai nei, pavyzdžiui, prancūzų skaitytojai.

Atkreipkite dėmesį, kad „Apple“ vis dar patenka į patikimiausių prekių ženklų penketuką, o „Motorola“ / „Lenovo“ vis dar yra Šiaurės ir Pietų Amerikoje, o Europoje ji buvo šiek tiek pamiršta.

Yra priežasčių, kodėl aš daugiausia vengiu kiniškų prekių ženklų. Naudoju „Motorola“, pagamintą Kinijoje, „Lenovo“. Manau, kad kai šie prekių ženklai yra labiau orientuoti į išorę, mažiau tikėtina, kad jie turės Kinijos valstybės kontroliuojamą programinę įrangą. Tai, ką jie gali turėti užsienio kolekcijai, yra atskiras klausimas. Tai viena iš priežasčių, kodėl man patinka root ir ROM.

Per daug nepasitikite Kinijos gamintojais

Prancūzijoje ir Vokietijoje santykinai dauguma skaitytojų teigia neabejojantys Kinijos gamintojais (atitinkamai 45 ir 50 proc.). Mūsų COM gauname tobulą 50/50. Tik mūsų Brazilijos skaitytojai skeptiškai vertina išmaniųjų telefonų gamintojus Kinijoje – 53% yra įtartini, o 22% – abejingi. Čia vėlgi, mano dauguma visgi yra santykinė. Brazilijos skaitytojas Paulo Ricardo pažymėjo:

Dabartinis informacinis karas yra neišvengiamas. Jei viskas klostysis ne taip, asmeninis romas yra alternatyva, nors medžiaga gali būti „užteršta“. Tačiau šiuo metu šios problemos tampa vis labiau pastebimos Kinijos rinkai skirtuose įrenginiuose.
Galiausiai mus visada šnipins, nesvarbu, ar Kinija, ar JAV.

Todėl galime teigti, kad nepasitikėjimas „Xiaomi“ ir artimaisiais yra labai santykinis ir jokiu būdu nėra daugumos Europoje. Vėlgi, šie rezultatai stebina, ypač kai kalbama apie mūsų vokiečių skaitytojus. bet vienas iš jų, Costwalker 13, mūsų apklausos trūkumas ir labai įdomi detalė pabaigoje:

Jūsų apklausose trūksta atsakymo „Nepasitikiu jokiu išmaniųjų telefonų gamintoju“.

Tiesą sakant, ar man vieninteliam pasirodė taip nuostabu, kad jie pirmiausia norėjo sunaikinti „Huawei“, o dabar, kai „Xaomi“ praktiškai pakeitė „Huawei“, jis yra kitas sąraše, nepateikdamas jokių rimtų įrodymų?

Ar kas nors rimtai mano, kad kitos įmonės, ypač JAV, turėtų labiau pasitikėti?

Kodėl „Google“, kurios visas (visos įmonės) verslo modelis remiasi asmens duomenų rinkimu ir tais duomenimis pagrįstu skelbimų vietos pardavimu, turėtų būti patikimesnė? Galų gale, minkštoji galia gali kilti iš bet kurio diplomatinio spektro galo.

originalus straipsnis

Ar planuojate atsikratyti kiniško išmaniojo telefono, kaip rekomendavo Lietuvos gynybos viceministras Margyris Apokevičius?

Jei nesekėte šios serijos, trečiadienį, rugsėjo 22 d., „Xiaomi“ ir „Huawei“ buvo dėmesio centre, remiantis Lietuvos valdžios pranešimu. Ataskaitoje buvo apkaltinti kai kurie gamintojų 5G išmanieji telefonai keliantys pavojų kibernetiniam saugumui, taip pat keliantys grėsmę duomenų apsaugai ir vartotojų saviraiškos laisvei Europoje.

„Xiaomi“ ir „Huawei“ sureagavo labai greitai, atmesdamos šiuos kaltinimus kaip nepagrįstus ir dar kartą patvirtindamos savo įsipareigojimus dėl savo vartotojų duomenų apsaugos ir jų laikymosi iki pat RGPD laiško.

Ar lietuvių pranešimas pakeitė jūsų požiūrį į „Xiaomi“?

Šiaip ar taip, kiekvienas išmaniųjų telefonų gamintojas tam tikru momentu susiduria su skandalu. „NextPit“ norėtume pradėti tam tikrą pasitikėjimo skalę skirtingiems prekių ženklams. Ar prisimeni, kad prieš kelis mėnesius Mes jau jūsų paklausėme Kokiu išmaniųjų telefonų prekės ženklu pasitikite labiausiai ir ar sumažėjo jūsų pasitikėjimo Kinijos prekės ženklais lygis?

Remiantis ta pačia toliau pateikta struktūra, du toliau pateiktus klausimus reikėtų užduoti reguliariai – galbūt kas mėnesį arba kas ketvirtį (pažiūrėsime) ir tada palyginti galimus atsakymų skirtumus. (Praneškite man komentaruose, jei norite mėnesio ar ketvirčio formato.)

Kurių išmaniųjų telefonų prekės ženklu (-iais) pasitikite?

Ar nepasitikite kiniškais išmaniaisiais telefonais?

Norėčiau priminti, kad vis tiek galite teikti pirmenybę „Xiaomi“, nebūdami Pekino mieguistas agentas, taip pat galite abejoti Kinijos produktų duomenų apsauga ir kibernetiniu saugumu, nebūdami jokiu būdu šališki. „Fanboyizmas“ technologijoje, kaip ir ideologija politikoje, abi puses sujungia į konstruktyvią diskusiją. Jei ketini tapti ko nors čempionu, nedaryk to nemokamai, ypač ne mūsų komentarų skiltyje! Bet tikiu, kad praturtinsite diskusiją, o ne ją užgrobsite!

Iš anksto dėkojame visiems, kurie dalyvaus apklausoje. Taip pat norėčiau pakviesti paaiškinti arba aptarti savo pasirinkimą komentarų skiltyje. Susitiksime pirmadienį ir aptarsime rezultatus.