Nepaisant kai kurių šalių pasipriešinimo, Baltarusija tapo naujausia vis daugiau šalių, naudojančių branduolinę energiją.

Kiekviena branduolinės energetikos įmonė reikalauja gaminti švarią, patikimą ir ekonomišką elektros energiją.

Europos Sąjunga remia saugią branduolinę gamybą, o viena iš naujausių jėgainių yra Baltarusijoje, kur pirmasis šalies atominės elektrinės pirmasis reaktorius pernai buvo prijungtas prie nacionalinio tinklo, o šių metų pradžioje pradėtas visiškas komercinis darbas.

skelbimas

Baltarusijos atominė elektrinė, dar žinoma kaip Astravets gamykla, turės du veikiančius reaktorius, kurių bendra gamybos galia bus 2,4 gigavato, kai jie bus baigti 2022 m.

Kai abu agregatai veikia visu pajėgumu, 2382 MW jėgainė nekeis daugiau kaip 14 milijonų tonų anglies dioksido kasmet, pakeisdama daug anglies reikalaujantį iškastinį kurą.

Baltarusija svarsto galimybę statyti antrą atominę elektrinę, kuri sumažintų jos priklausomybę nuo importuojamo iškastinio kuro ir priartintų šalį prie grynojo nulio.

Šiuo metu 33 šalyse veikia apie 443 branduolinės jėgainės reaktoriai, jie tiekia apie 10% pasaulio elektros energijos.

Šiuo metu statoma apie 50 galios reaktorių 19 šalių.

„Daugėja įrodymų, kad norėdami išlaikyti tvarų, mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančios energijos kelią, turime sparčiai didinti naujos energijos kiekį“,-sakė Sama Bilbao-e Leon, Pasaulinės branduolinės asociacijos, tarptautinės organizacijos, generalinė direktorė. atstovauja pasaulinei branduolinei pramonei. pasauliniu lygiu. Nauji 2,4 gigavatų branduoliniai pajėgumai Baltarusijoje bus gyvybiškai svarbus indėlis siekiant šio tikslo “.

Baltarusijos gamykla susidūrė su nuolatine kaimyninės Lietuvos opozicija, nes pareigūnai išreiškė susirūpinimą dėl saugumo.

Baltarusijos energetikos ministerija nurodė, kad kai jėgainė pradės veikti visiškai, ji aprūpins maždaug trečdalį šalies elektros poreikio.

Teigiama, kad gamykla kainuoja apie 7–10 mlrd.

Nepaisant kai kurių Europos Parlamento narių, kurie pradėjo griežtą spaudimo kampaniją prieš stotį Baltarusijoje, susirūpinimo, tarptautinės stebėsenos institucijos, tokios kaip Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA), palankiai įvertino projekto pabaigą.

TATENA ekspertų komanda, Baltarusijos vyriausybės prašymu, neseniai baigė branduolinio saugumo patariamąją misiją Baltarusijoje. Tikslas buvo peržiūrėti nacionalinę branduolinių medžiagų saugumo sistemą ir susijusius įrenginius bei veiklą, o vizito metu apžvelgtos fizinės apsaugos priemonės, įgyvendintos vietoje, saugumo aspektai, susiję su branduolinių medžiagų transportavimu ir kompiuterių saugumu.

Grupė, kurioje dalyvavo ekspertai iš Prancūzijos, Šveicarijos ir Jungtinės Karalystės, padarė išvadą, kad Baltarusija sukūrė branduolinio saugumo režimą, laikydamasi Tarptautinės atominės energijos agentūros direktyvų dėl branduolinio saugumo pagrindų. Buvo nustatyta geroji patirtis, kuri gali būti pavyzdys kitoms TATENA valstybėms narėms, padedančioms sustiprinti jų branduolinio saugumo veiklą.

„Priimdama IPPAS misiją, Baltarusija pademonstravo tvirtą savo įsipareigojimą ir toliau deda pastangas stiprinti nacionalinę branduolinio saugumo sistemą. Pastaraisiais mėnesiais Baltarusija taip pat prisidėjo prie IPPAS metodikos tobulinimo, visų pirma atlikdama savo branduolinio saugumo savikontrolės įvertinimą. sistema ruošiantis misijai “.

Ši misija iš tikrųjų buvo trečioji misija, kurią surengė Baltarusija, po dviejų 2000 m. Ir 2009 m.

Nepaisant pastangų suteikti patikinimą, išlieka susirūpinimas dėl branduolinės pramonės saugos.

Prancūzijos energetikos ekspertas Jean-Marie Bernoules pripažįsta, kad per daugelį metų įvykusios avarijos atominėse elektrinėse „iš esmės pakeitė“ Europos požiūrį į atomines elektrines ir „pavertė tai, kas turėjo būti vienas tvariausių elektros energijos šaltinių, į žaibolaidį už pinigus“. .

„Tai vis labiau ideologiškai iškreipto požiūrio, visiškai atsiribojančio nuo mokslinių faktų, įrodymas“, – sakė jis.

Prancūzija yra viena iš šalių, įsimylėjusių branduolines technologijas, o kulminacija – 2015 m. Energijos perėjimo įstatymas, skirtas ekologiškam augimui, kuris numato, kad branduolinės energijos dalis Prancūzijos energijos rūšių derinyje sumažės iki 50% (nuo maždaug 75%). iki 2025 m.

Daugelis teigia, kad to pasiekti neįmanoma.

Bernoulesas sako, kad Baltarusijos gamykla yra „dar vienas pavyzdys, kaip galima padidinti branduolinę saugą, kad atominės elektrinės negalėtų visiškai ir laiku veikti“.

„Nors tai nėra ES valstybė narė, keletas MEPS, Lietuvos prašymu, 2021 m. Vasario mėn. Paprašė Baltarusijos sustabdyti projektą dėl saugumo“, – sakė jis.

Tokie reikalavimai ir toliau entuziastingai reiškiami net ir po to, kai Europos branduolinės saugos reguliuotojų grupė (ENSREG) pareiškė, kad „Astravets“ saugos priemonės visiškai atitinka Europos standartus. Tarpusavio vertinimo ataskaitoje, paskelbtoje po išsamių apsilankymų vietoje ir saugos vertinimų, teigiama, kad reaktoriai ir atominės elektrinės aikštelė „nesukelia susirūpinimo“.

Iš tiesų, TATENA generalinis direktorius Rafaelis Grossi neseniai Europos Parlamento posėdyje pareiškė: „Mes ilgą laiką dirbame su Baltarusija“, „mes visą laiką dirbame šioje srityje“, o TATENA rado „geros praktikos ir dalykų tobulėti. “Tačiau neradome jokios priežasties nenaudoti šios gamyklos“.

Baltarusijos gamyklos priešininkai ir toliau lygina Černobylį, tačiau Bernoulesas sako, kad „viena iš pagrindinių Černobylio pamokų buvo ta, kad reikia sulaikyti visą branduolio atšildymą“.

„Paprastai tai atliekama naudojant prietaisą, vadinamą pirminiu gaudytoju, ir kiekvienas VVER-1200 reaktorius-du iš jų„ Astravets “-yra įrengtas. Pirminio gaudyklės aušinimo sistema turi sugebėti atvėsinti šerdies šiukšles maždaug 50 MW šiluminės galios energija gaminama per pirmąsias dienas po branduolinės avarijos Šiomis sąlygomis neutronų pasikeitimas neįvyksta, o tai dar vienas esminis skirtumas nuo Černobylio. Jis pridūrė, kad, atsižvelgiant į tai, kad Europos saugos ekspertai šių klausimų nekėlė analizuodami „Astravits“, jis nurodo, kad nėra jokių problemų šias procedūras.

Jis ir kiti pastebi, kad nors Lietuva ir kai kurie europarlamentarai galbūt daugelį metų kritikavo jėgainės saugos priemones, „tiesa yra ta, kad niekada nebuvo nustatyta, kad jie turi rimtų trūkumų“.