Atrodo, kad Taivanas nėra vienintelė šalis, kurios tarptautinį statusą ginčija Kinijos Liaudies Respublika (KLR). Ar bent jau tai galima padaryti iš Kinijos ambasadoriaus Prancūzijoje Lu Xie (盧沙野), kuris praėjusios savaitės penktadienį interviu LCI naujienų kanalui, pareiškimas tvirtino, kad šalys, kurios atsidūrė po likvidavimo. Buvusi Sovietų Sąjunga pagal tarptautinę teisę neturi „veiksmingo statuso“.

Baltijos valstybės – Lietuva, Latvija ir Estija – buvo paskatintos pateikti vieningą atsakymą, prašydamos KLR paaiškinimo ir paaiškinimo.

Lu pareiškimas ypač nesavalaikis, nes ES ruošiasi atnaujinti oficialias diskusijas dėl derybų dėl visapusiško susitarimo dėl investicijų su Pekinu atnaujinimo.

Šie įvykiai vyksta nuolatinės Rusijos invazijos į Ukrainą fone. Rusijos agresija ne tik pakeitė Europos strateginę pasaulėžiūrą, bet ir privertė Europos šalis iš naujo įvertinti savo politinius ir ekonominius santykius per karo prizmę. Akivaizdus KLR polinkis į Maskvą – kaip įrodo Kinijos prezidento Xi Jinpingo (習近平) neseniai vykusi kelionė į Rusiją – Pekino naudai nebuvo naudinga. Kinijos pareigūnų nenoras net kalbėtis su Ukrainos atstovais paskatino daugelį Europoje suabejoti Pekino vadinamojo „taikos plano“ Ukrainai tikrumu.

Lu interviu tai sustiprino ne tik todėl, kad jis pakartojo Rusijos kalbas apie Ukrainos valstybės išgalvotą prigimtį. Tuo pat metu atrodo, kad Lu pareiškimas kenkia Kinijos pastarojo meto retoriniam „žavėjimo puolimui“ Europoje, o tai rodo, kad Pekinas pasitraukė nuo savo „vilko kario“ taktikos.

Nors tai vyksta toli nuo Taivano krantų, šie įvykiai turi įtakos Taivanui: jie atkreipia dėmesį į seną posakį, kad per daug pažįstamų neturėti tikrų draugų (廣交友，無深交). Praėjus dešimtmečiui po iniciatyvos „Juosta ir kelias“, atrodo, kad Pekinas pradeda suprasti šio posakio pagrįstumą.

Bendra daugiau nei 175 000 km2 teritorija ir daugiau nei 6 mln. gyventojų turinčios trys Baltijos valstybės laikomos mažomis, ne mažiau kaip pagal Europos standartus. Tačiau jie ir toliau sveria virš savo svorio, ypač kai kalbama apie autoritarinius režimus Rusijoje ir Kinijoje.

Per pastaruosius dvejus metus iš Kinijos bendradarbiavimo su Vidurio ir Rytų Europos šalimis pasitraukė iš pradžių Lietuva, vėliau Estija ir Latvija. Nuo tada, kai Rusija įsiveržė į Ukrainą, trys Baltijos šalys buvo trys didžiausios pagalbos Kijevui teikėjos, skaičiuojant procentais nuo BVP.

Šis baltiškas atkaklumas rodo kokybiškai naują padėtį tarptautiniame gyvenime – mažumą pasaulinėje arenoje lemia ne tik dydis (jei toks yra), bet ir šalies santykiai. Šiuo atžvilgiu kalbama ne tik apie „galią“, kurią turi šalis, bet ir apie galią, kurią ji gali įgyvendinti per savo santykius. Taigi, net jei santykiai yra asimetriški kariniu požiūriu, jie gali būti ne tokie tokie diplomatiškai, ekonomiškai ar politiškai dėl šalies ryšių.

Pavyzdžiui, mažosios Baltijos valstybės nutraukė savo dalyvavimą Kinijos ir Europos bendradarbiavime ir priešinosi Rusijai suteikdamos pagalbą Ukrainai, o tai buvo įmanoma dėl jų centrinės padėties tankiame Europos ir euroatlantinių santykių tinkle. Politiniai, ekonominiai ir kultūriniai dvišaliai santykiai su šalimis visoje Europoje ir Šiaurės Amerikoje. Šie pokyčiai reiškia, kad mažos valstybės – net jei ginčijamasi dėl jų tarptautinio statuso – gali turėti tam tikrų kozirių, priklausomai nuo to, kas yra jų tarptautiniai partneriai.

Šia prasme tautos tarptautinių draugų kokybė ir įsipareigojimas gali turėti įtakos nustatant, ar ji turi šansų prieš didelę galią.

Aiški pamoka Taivanui – įsilieti į strateginių partnerių tinklą, kurio įsipareigojimu jis gali pasikliauti. Šioje aplinkoje posakis „mažiau yra daugiau“ atrodo ypač aktualus – tokios šalys kaip Taivanas turėtų būti selektyvios.

Taipei gali būti sunku, nes reikia, kad kuo daugiau šalių būtų įtrauktos į pagrindinius tarptautinius forumus. Vis dėlto, kai reikia stumdytis, partnerysčių kokybė paprastai lenkia jų dydį, ką įrodo Baltijos šalys ir Ukrainos pasipriešinimas Rusijos invazijai.

Be to, stabilių ir prasmingų partnerių paieškas apsunkina didėjantis pasaulio reikalų susiskaldymas. Kaip rodo Rusijos invazija, „geopolitinis atstumas“ prieštarauja geografinėms sąvokoms. „Panašiai mąstančios“ šalys, kurios dalijasi „vertėmis grįsta“ užsienio politika, susivienijo palaikydami Ukrainą.

Toks „bičiulių šalinimas“ jau pradėjo dominuoti finansiniuose ir prekybos srautuose. Nors Taivano diplomatų darbas gali būti gana sudėtingas, atrodo, kad Lu pranešimai netikėtai padeda atpažinti tikrus Taipėjaus draugus.

Emilien Kawalski yra Krokuvos Jogailos universiteto Tarptautinių studijų ir plėtros centro NAWA sudėtingų sistemų profesorė.