Parašė Willas Dunhamas

WASHINGTONAS („Reuters“) – net spėlioti apie fizinę dinozauro ar bet kurio išnykusio gyvūno išvaizdą remiantis jo fosilijomis yra sunkus pasiūlymas ir susijęs su daugybe neaiškumų. Įvertinti dinozaurų intelektą, atsižvelgiant į nesuskaičiuojamus veiksnius, prisidedančius prie šios savybės, yra žymiai sunkiau.

Praėjusiais metais Vanderbilto universiteto neurologės Susana Herculano-Hozel paskelbtas tyrimas, kuriame buvo įvertintas Tyrannosaurus rex intelektas, daugiausia dėmesio skiriant apskaičiuotam smegenų dydžiui ir neuronų skaičiui smegenyse, palyginti su primatų, ypač babuinų, skaičiumi, sukėlė sumaištį mokslo sluoksniuose. . .

Dabar tarpdisciplininė mokslininkų grupė paskelbė paneigiantį tyrimą, kuriame abejojama Herculano-Hozel metodika ir užginčijama jos Tyrannosaurus rex ir kitų didelių grobuoniškų dinozaurų, vadinamų teropodais, intelekto vertinimu.

Vietoj to, jie pasiūlė holistinį požiūrį į T. rex ar bet kurio išnykusio gyvūno intelekto įvertinimą, atsižvelgiant į smegenų dydį ir neuronų skaičių bei kitus veiksnius, tokius kaip gyvūno anatomija ir aplinka, gyvų giminaičių duomenys ir iškastiniai įrodymai. apie tai, kaip jis judėjo ir naršė. Sklaidos kanalas, suteikiantis įžvalgos apie jos gyvenimą.

„Pagrindinės mūsų išvados yra tai, kad daugumos dinozaurų, įskaitant T. rex, smegenys buvo panašios į gyvų roplių, tokių kaip krokodilai ir krokodilai, smegenys Be to, tikėtina, kad jų neuronų skaičius nebuvo išskirtinis, ypač For gyvūnų kūnuose. Zoologas Kai Kasparas iš Vokietijos Heinrich-Heine universiteto, tyrinėjantis gyvų gyvūnų elgesį ir vadovaujantis šią savaitę žurnale „The Anatomical Record“ paskelbtam tyrimui, sakė:

„Reikia pabrėžti, kad ropliai tikrai nėra tokie kvaili, kaip paprastai manoma“, – pridūrė Kasparas. „Jų elgesys gali būti labai sudėtingas, o eksperimentiniai duomenys, kuriuos turime, rodo daug pažintinių panašumų tarp jų ir žinduolių bei paukščių. Taigi, nors nėra pagrindo manyti, kad Tiranozauras turėjo primatus panašių įpročių, jis tikrai turėjo sudėtingą elgesį.” gyvūnas.”

Herculano-Hozel teigė, kad ji laikėsi savo išvadų ir pavadino naują analizę klaidinga.

„Vienintelis ginčytinas dalykas yra tai, kas jau egzistavo mano tyrimo metu: koks buvo tikrasis dinozaurų smegenų dydis. Net tada mes kalbame apie skirtumą tarp tiranozauro smegenų ir babuino ar beždžionės.” „Dydis“, – pasakė Herculano-Hozel.

„Jų išvada priklauso nuo vieno labai svarbaus dalyko: ar teropodai, tokie kaip T. rex, palaikė ryšius (smegenų ir kūno dydį) su šiltakraujai stručių ir vištų pusbroliais, ar su atokiau gyvenančiais giminaičiais krokodilais. .“ Pirmasis sakė: „Kadangi aš lyginau teropodus su stručiais ir vištomis; Ir dabar jie sako pastarąjį“, – pridūrė Herculano-Hozel.

Kasparas sakė, kad palyginimas su šiuolaikiniais paukščiais taip pat buvo neatskiriama naujojo tyrimo dalis.

– Tai ne trivialus klausimas.

Casparas sakė, kad yra problemų bandant išmatuoti intelektą pagal neuronų skaičių smegenyse.

„Pirmoji kliūtis yra įvertinti tikrąjį atitinkamo išnykusio gyvūno smegenų dydį. Dinozaurams tai nėra trivialus klausimas. Nors paukščių ir žinduolių smegenys užpildo beveik visą kaukolės ertmę, taip nėra dinozaurai“. „Tai roplių rūšis, kurios smegenys užpildo tik apie 30–50% kaukolės ertmės“, – sakė Kasparas.

„2023 m. atliktame tyrime buvo daroma prielaida, kad 100 % yra į T-Rex panašūs dinozaurai, ir taip tikrai nebuvo“, – pridūrė Kasparas.

Casparas sakė, kad nežinoma, koks tankus neuronai buvo dinozaurų smegenyse.

„Tačiau, žiūrėdami į gyvus gyvūnus, matome, kad neuronų skaičius iš tikrųjų nėra geras intelekto rodiklis, nors iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti intuityvu“, – pridūrė Kasparas.

Dinozaurai, išskyrus jų paukščių palikuonis, dingo prieš 66 milijonus metų po to, kai į Žemę atsitrenkė asteroidas. Per du šimtmečius trukusius mokslinius tyrimus dinozaurai pateko į didesnį dėmesį, nors yra daug abejonių dėl tiranozaurų ir kitų.

„Atsižvelgiant į mūsų aptiktų smegenų dydį, T. rex greičiausiai buvo tokio intelekto lygio, kurio šiuolaikiniame pasaulyje nėra: protingesnis už krokodilus, bet mažiau protingas nei paukščiai ir tipiški gyvi žinduoliai“, – sakė paleontologas Thomas Holtzas. Merilendo universitetas. , naujojo tyrimo bendraautorius.

„Intelektas yra vienas iš sunkiausiai išmatuojamų dalykų net ir šiuolaikiniams gyvūnams, ir daugelis mūsų bendrų prielaidų iš tikrųjų nepasitvirtina, kai iš tikrųjų nagrinėjate, ką tikri gyvūnai veikia realiame pasaulyje“, – sakė Holtzas.

„Taigi, kai bandysime įvertinti senovės gyvūnų intelektą ir pažinimą, susidursime su tam tikrais sunkumais. Būtų gerai, jei galėtume įvertinti tik vieną skaičių ir atskleisti visą gyvūno biologijos ir gyvenimo būdo sudėtingumą, tačiau gamta nėra tokia. “ Man tai nepatinka.”

(Pranešimas Will Dunham, redagavo Rosalba O'Brien)